¿Qué estaba tratando de encubrir ante la prensa, ante los miles de ojos que morbosamente esperaban este desenlace? Quizás vergüenza, o a lo mejor rabia; rabia por no poder controlar su entorno, eso a lo que estaba acostumbrada desde hace años adentro de la UNE.
Y cuando se dejó ver, sus ojos mostraban miedo. Pasaron ya ocho años sin tener contacto con ella, mas no recuerdo mientras fui integrante del partido y vocero de gobierno, haber visto esa mirada, de ojos verdes penetrantes, llena de tanta angustia.
Seguro lo que menos le importaba era la forma en que se estaba proyectando, ni que sus esfuerzos por cubrir su rostro serían de inmediato alimento para memes en las redes sociales. Total, el desprecio de la ciudadanía ya se lo había ganado a pulso desde el 2011, mismo que fue engordando ininterrumpidamente con sus decisiones y acciones políticas.
Lejos de aprovechar la coyuntura que atravesó el país durante el gobierno de Jimmy Morales, Sandra y la UNE, con su silencio, le hicieron el juego al Pacto de Corruptos: dejar hacer, dejar pasar. Su bancada nunca hizo oposición, convenientemente claro está. El financiamiento electoral ilícito era la causa común por defender, y el trabajo de la CICIG el rival a vencer. Prueba de ello es que, tras su captura, los cañones no se apuntaron contra la fiscal Consuelo Porras -en quien es difícil confiar- sino contra Juan Francisco Sandoval y la FECI.
Sandra creyó, en su soberbia, que las olas que levantaba la desaprobación de su figura y la de su partido en las zonas urbanas no azotarían a sus feudos de la ruralidad; apostó a que la pobreza y su visión de combatirla la llevaría a su anhelado sueño de ser presidenta. Lo que no vio venir es que su desidia política -invisibilizada por la televisión nacional y que en teoría es consumida por sus potenciales votantes-, se sintió de alguna manera. La gente recibió el dinero, las láminas y los regalos que el partido repartió una vez más, hizo diputados y alcaldes a los candidatos locales de la UNE, pero a ella, a ella le dio la espalda.
Perdió de nuevo, de manera humillante. En el 2015 hizo presidente a un intrascendente; y esta vez no solo revivió a un desahuciado político que nos gobernará los próximos cuatro años, sino que abrió las puertas de la persecución penal que hoy la tiene tras las rejas.
Lo único que tiene por delante, si quisiera rescatar en algo su dignidad, es destapar por completo la olla de grillos. Paradójicamente, desde prisión tiene la oportunidad de reivindicarse, señalando con pelos y señales a sus cómplices y compinches de la política guatemalteca.
Ojalá que su enojo y frustración la lleven a dar nombres de empresarios, diputados, jueces, financistas, militares, narcotraficantes. A lo mejor su extremado pragmatismo, ese que le está haciendo pagar un alto precio, la empuje a traerse con ella a los siniestros que siguen buscando, a costa del país mismo, mantenerse cubiertos por el manto de la impunidad.
Ojalá y Sandra le quite la capucha, la bufanda y los lentes de sol a los corruptos. Que sientan la misma vergüenza que sintió, la misma rabia, mientras era conducida a tribunales.
Ahora es cuándo.
Hugo /
De la UNE tienen que caer todos, inclusive "los peludos"
Gamaliel Saggese /
Finalmente llego la hora de destapar una cornocopia de corruptos que tanto daño han hecho a nuestra soberania y a la gobernabilidad de Guatemala, la Sra Torres simplemente se convirtio en un titere de calcetin para tanto financista corrupto que pretendio comprar favores a una presidencia inedita la cual en una utopia inconstitucional hubiese sido el paraiso fiscal de tanto desgraciado, ahora viene el llorar y crujir de dientes...
Ninneth Catalán /
Me parece que no hay necesidad de tanta saña para con Sandra Torres.
Por qué no dicen nada de FCN y los militares?
O será que usted, señor periodista le duele que las mujeres asuman roles protagónicos y que conste no defiendo lo que hizo, aunque no se puede dejar de reconocer que fue la que impulsó Buses para mujeres, escuelas abiertas, la bolsa solidaria que sí llegaba a las comunidades, etc.
Y que conste no defiendo que sea corrupta y déspota, no, lo que defiendo es el trato diferenciado que hace entre hombres corrupto y mujeres con el mismo delito. Piénselo
alejandro rivera /
La burka actualmente es rechazada por un gran numero de mujeres musulmanas, pues consideran que es una imposicion machista por parte de los hombres, que denigra su condicion de mujeres.
alejandro rivera /
La burka es rechazada por muchas mujeres musulmanas, pues consideran que es una imposicion machista de los hombres musulmanes y una forma de rebajar su condicion de mujeres.
alejandro rivera /
La burka es rechazada actualmente por un numero grande de mujeres musulmanas, las cuales han sido concientes de que esa forma de vestir a las mujeres por parte de los hombres de religion musulmana es un atentado contra la dignidad de la mujer.
Apacito Soria /
Con todo respeto, no lo veo así. Ciertamente la burka representa la dignidad y pureza de la mujer mesulmana, pero también es signo del sometimiento de que son objeto por una sociedad masculina y masculinizada, machista al extremo del asesinato y hoomicidio colectivo. La analogía es clara: la Torres se esconde tras la máscara de la indignidad y, precisamente, es ella la que le falta el respeto a ese casi millón y medio de votantes al no dar la cara con dignidad.
Apacito Soria /
Con lo lo soberbia que es y como es, soberbia engreída y necia, no destapará la olla de grillos. Es más fácil que los grillos le destapen por completo la olla a ellos. El primero, el achichincle ladrón y arrastrado Alejos.