3 MIN. DE LECTURA

Compartí
Actualidad Entender la política La corrupción no es normal Somos todas Identidades Guatemala urbana Guatemala rural De dónde venimos Blogs Gastro Audiovisuales Guía de viajes
11 Pasos
Compartí
Facebook
Twitter
Messenger
Whatsapp

Seguinos

¡Hola!

Necesitás saber que...

Al continuar leyendo, aceptás nuestra política de privacidad, que podés ver aquí.

Estos son los que lucran por enjaular a niños migrantes

El Gobierno de Estados Unidos ha subcontratado a una empresa reconocida por lucrar con las personas privadas de libertad –a menudo en contra de las protecciones constitucionales y los derechos humanos– para que se encargue de la onerosa obligación de embodegar y mantener vivos, con lo más mínimo posible, a migrantes que llegan a sus fronteras en busca de asilo político, de asilo humanitario o de mejores oportunidades económicas que las que se pueden obtener en sus países. En pocas palabras, a quienes llegan en busca de sobrevivencia.

CIA estados unidos Migrantes niños migrantes Opinión P369
Esta es una opinión

Niño migrante separado de sus padres.

Foto: Tomada de la web de gAZeta

Esta empresa, Comprehensive Health Services (CHS), opera los centros que albergan a menores migrantes, por lo cual le cobra al Gobierno de Estados Unidos US$750 diarios por manutención de cada niño migrante. POR DÍA. Como punto de comparación, el precio promedio de una noche en una habitación de lujo, en un hotel de 5 estrellas, en Estados Unidos es de aproximadamente US$520 a US$600 en su época pico (y siempre hay ofertas).

Se saben estos costos porque recientemente se armó un enorme escándalo, ya que activistas de derechos humanos, alertados por parientes preocupados, descubrieron que los niños no estaban recibiendo tan siquiera cepillos de dientes, pasta dental, jabón o pañales. El presidente Trump defendió a la Patrulla Fronteriza, diciendo que no alcanza el presupuesto para eso y que, además, no es la obligación del Gobierno de Estados Unidos –el país más rico del mundo– proveer de lo más básico a las personas a las que tiene enjauladas bajo su cuidado (lo que es legal y humanitariamente incorrecto, pero dejemos eso de lado por ahora).

Volvamos a lo del dinero: la curiosidad de muchos ciudadanos estadounidenses, que saben que ese monto sale de sus impuestos es, ¿qué es lo que cubren esos US$750 diarios? Pues, según aduce CHS, esos US$750 cubren los costos de operación. Sin más explicación, por ahora.

CHS es parte del grupo de empresas de Caliburn, controladas por la firma DC Capital Partners, una empresa financiera de las llamadas «private equity firm»; la junta directiva de Caliburn está encargada de aprobar cada movimiento de su portafolio de inversión, o sea, hay seres humanos específicos decidiendo conscientemente lucrar por mantener a estos menores enjaulados en las más deplorables condiciones posibles.

¿Quién está en esta junta directiva? Comencemos por John Kelly, el general retirado y exjefe de personal del presidente Donald Trump, quien, antes de trabajar para la administración Trump, era lobbista de DC Capital Partners. Hace poco, fue nominado a la Junta Directiva, a la que llegó con un jugoso contrato para CHS de USD 341 millones, ya bien armado el paquetito. Que conste, además, que no hubo licitación pública para este contrato, simplemente fue otorgado a dedazo y sin ninguna obligación de rendición de cuentas por parte de la empresa.

Ya así quedan claras las conexiones y el conflicto de interés. Hay más. Otros en la Junta Directiva son el ex subsecretario de Estado Richard Armitage, el exdirector de inteligencia Michael Hayden, Donald Kerr Jr., uno de los altos directivos de la CIA y otros varios exmilitares y políticos de alto rango de Estados Unidos, que conservan diversas conexiones con el Gobierno. Por motivos de espacio, creo con esto queda muy claro el patrón de quienes lucran con las políticas migratorias de Estados Unidos, a quienes esta crisis humanitaria le ha caído como anillo al dedo.

Todo esto cabe muy bien dentro de la ideología de mercado, tan conveniente para las corporaciones privadas, que aduce que no debe existir ningún oversight o vigilancia del Gobierno sobre la iniciativa privada. Quiero dejar muy claro que el resultado de la falta de vigilancia e intervención de un gobierno y de la obligación de transparencia y rendición de cuentas de una empresa, siempre –SIEMPRE– va a dar como resultado algo así de nefasto en contra del bien común y, en particular, de los segmentos más vulnerables e indefensos de una población. En este caso, los involucrados en la firma han lucrado extraordinariamente por someter adrede a cientos de niños a un sufrimiento innecesario y sádico, manteniéndolos enjaulados, a menudo separados de sus padres y sin acceso a los implementos más básicos de higiene, salud y alimento. Recordemos, incluso, que algunos niños han muerto por negligencia mientras estaban enjaulados o han sido «perdidos» por estas organizaciones privadas y no los logran encontrar.

Nada de esto es especulación. El escándalo ha causado la renuncia del director de la Patrulla Fronteriza y ha sido ampliamente documentado en medios tales como Bloomberg, The Miami Herald, CBS News, The Hill, National Public Radio, The New York Times, Florida Today y muchos otros. Sin embargo, hasta ahora, ninguno de los miembros de la Junta Directiva de DC Capital ha renunciado ni a sus puestos, ni a las ganancias granjeadas por sus lucrativos contratos obtenidos de manera tan inmoral, inhumana, obscura y posiblemente ilegal.

***

Este texto fue publicado en gAZeta, lo reproducimos con su autorización.

Trudy Mercadal
/

Investigadora y escritora en ciencias sociales. Mi religión son los libros. Curiosa insaciable, amante de la música, artes contemporáneas, el buen comer y viajar. Tras una larga trayectoria de estudios y enseñanza en el extranjero, hice nido en Guatemala.


Hay Mucho Más

No te perdás las últimas publicaciones de Nómada

¡Gracias por suscribirte!

(Revisá tu correo y confirmá tu suscripción)

A qué hora te gustaría recibirlo:

Te gustaría recibir sobre:

¡Gracias!


Con qué frecuencia te gustaría recibirnos:

Uníte a nuestro grupo de WhatsApp

¡Gracias!


5

COMENTARIOS

RESPUESTAS

INGRESA UN MENSAJE.

INGRESA TU NOMBRE.

INGRESA TU CORREO ELECTRÓNICO.

INGRESA UN CORREO ELECTRÓNICO VÁLIDO.

*

    James Bennett /

    13/07/2019 8:52 AM

    https://news.littlesis.org/2019/02/13/wall-street-banks-former-defense-officials-looking-to-cash-in-on-child-detentions/

    This has all been said before.

    The laws of the land prevent innocent children from being incarcerated with their parents and always have.

    Example...mom & dad are arrested on drug trafficking charges in anywhere USA. Their infants are not arrested with them nor are they simply left alone in the home. They now become wards of the State. Yes, the kids are separated from the parents.

    An illegal border crossing where the adults are first told to turn back, refuse and are subsequently arrested is no different. The Border Patrol’s hands are tied in that any children accompanying those adults would then also become wards of the State.

    Recently, the sheer number of these cases exceeded the existing child care capability of the Border Patrol and the Fed Gov sought out or was offered a fix (CHS).

    A hot topic, repeatedly proven to be misleading & false is that now famous headline of “Children in Cages.” The very selective images of children clinging to the enclosures wire doors give that headline it’s unwarranted credibility. All the Border Patrol’s “Temporary” holding areas are like that. Were they overcome with too many people? Absolutely, Yes. Was it an intentional slight or a Nazi like, careless attitude toward those children now alone & afraid in a foreign land? Absolutely not! Who in their right mind could believe that of any Professional service oriented organization?

    Martin’s article, though well written and seemingly researched demonstrates a bias toward the popular anti-law enforcement narrative in that he has not included the broader aspects I point out above. Are there issues with respect to the handling of human traffic at the borders? Yes. But...no Federal organization or employee of the United States is engaged in anything nefarious.

    ¡Ay no!

    ¡Nítido!

      Oscar Castaneda /

      15/07/2019 9:18 AM

      James, first of all, these are not "illegal" immigrants. They are asylum seekers. There is a big difference right there.
      Also, you are conflating different subjects in one, and this is misleading. You say "The laws of the land prevent innocent children from being incarcerated with their parents and always have." Nobody should be incarcerated in the situations that those people are.
      Third, you shifted the subject. The piece talks about the big business of incarcerating people. You do not talk about that. What about the possibility that this admin is doing what is doing only because it wants/needs to get business to their campaign founders?

      ¡Ay no!

      ¡Nítido!

    Luis Paraiso /

    13/07/2019 12:59 AM

    Pocos se ganan la plata sin arriesgar el pellejo de los hijos.
    Esto es un buen negocio.
    Remesas familiares: País recibe en cuatro meses del 2019, el total captado del 2005
    El monto anual de divisas por remesas familiares que se recibió en el 2005 se cubrió en el primer cuatrimestre del año.
    Hace 14 años el país recibió US$2 mil 992 millones, pero solo esa cantidad es lo que se captó en los primeros cuatro meses del 2019 por US$3 mil 070.4 millones.
    Eso significa que en marzo último el ingreso de divisas por remesas familiares superó la barrera de los US$3 mil millones (unos Q22 mil 600 millones), dinero que se inyecta a la economía y que en su mayoría se destina para el consumo por parte de las personas que reciben las transferencias.
    Guatemala fue el mayor receptor de remesas familiares en Centroamérica y República Dominicana (Card), con una participación del 32% durante el 2018, reveló la Comisión Económica para América Latina (Cepal).
    Ingreso de remesas hasta octubre supera lo recibido en todo el 2016
    Envíos de enero a octubre de 2018 superan los US$7 mil millones y coinciden con las caravanas de migrantes centroamericanos, dentro del contexto de las elecciones parlamentarias en Estados Unidos.
    ¡Histórico ingreso de remesas de EE. UU. a Guatemala! Expertos explican la razón
    Las transferencias de dinero confirman que es uno de los principales motores de la economía y el monto acumulado a noviembre fue de US$8 mil 444 millones y se dirige a romper la marca de los US$9 mil millones en 2018.
    Envío de remesas supera US$1 mil 264 millones en primer bimestre
    Guatemala recibió US$1 mil 264 millones —Q9 mil 265 millones— de divisas por concepto de remesas familiares durante los dos primeros meses del año y mantuvo una tendencia positiva de ingresos reportó este miércoles el Banco de Guatemala (Banguat).
    Cada hora, Guatemala recibe US$1 millón en remesas de migrantes
    Guatemala es uno de los países donde el flujo de ingresos de remesas se mantiene dinámico que aportan a la economía nacional. (Notas de Prensa Libre)

    ¡Ay no!

    ¡Nítido!

    Luis Paraiso /

    13/07/2019 12:24 AM

    “VOS SOS TAMBIEN CULPABLE CABRON”
    “Cuando empezaron a aumentar los números de migrantes centroamericanos que llegaban a la frontera, incluyendo a muchos que no venían con niños, a principios de 2014, Obama formó un equipo pluriagencial en la Casa Blanca para analizar cómo debían actuar.
    Los funcionarios se reunieron para revisar sus opciones ante la situación: los migrantes abusaban cada vez más de las leyes migratorias y de las sentencias judiciales en vigor, y algunos adultos pensaban que al viajar con niños sería más fácil ingresar al país a partir de una teoría de que las familias recibían un trato distinto a las personas que llegaban solas.
    En 2005, lanzó el operativo Streamline, un programa para un tramo de la frontera de Texas que indicaba que todos los que ingresaban de manera ilícita serían procesados como criminales; los encarcelaban y aceleraban sus juicios para deportarlos con rapidez. La iniciativa rindió frutos y pronto se expandió a más sectores de la frontera. Sin embargo, en ese entonces se hacían excepciones en general para los adultos que estuvieran viajando con niños, así como para los menores de edad y las personas enfermas.
    Los menores de edad de México y Canadá pueden ser repatriados rápidamente, a menos que se considere peligroso hacerlo. Pero aquellos provenientes de otras naciones más lejanas no pueden regresar con tanta facilidad. Deben ser trasladados en menos de 72 horas a la Oficina de Reubicación de Refugiados del Departamento de Salud y Servicios Humanos para ser ubicados en un ambiente que sea lo menos restrictivo posible. Y un fallo jurídico establecía que los niños y las familias no podían quedarse detenidos por más de veinte días.” Extraído de Julie Hirschfeld Davis y Michael D. Shear 18 de junio de 2018
    Buscar el culpable de este drama no está muy difícil:

    -Bancos, casas de cambio que toman un porcentaje del drama de los guatemaltecos con LAS REMESAS “Las transferencias de dinero confirman que es uno de los principales motores de la economía y el monto acumulado a noviembre fue de US$8 mil 444 millones y se dirige a romper la marca de los US$9 mil millones en 2018.”

    -Gobiernos corruptos, administraciones cómplices.
    -Padres que utilizan sus hijos como pasaporte. Estos también son culpables del sufrimiento de los niños. Los padres son los primeros culpables de esta masacre social.

    -Tráfico de personas por las bandas organizadas que utilizan las personas como valor moneda un migrante vivo o muerto tiene un precio.

    -Aparte de la publicidad que se hace cuando dramáticamente muere un migrante, el gobierno de Guatemala no expresa claramente el peligro de la emigración.

    ¡Ay no!

    ¡Nítido!

      James Bennett /

      13/07/2019 8:59 AM

      Well said!

      ¡Ay no!

      ¡Nítido!



Notas más leídas




Secciones