Así consiguió Sandra Torres el favor de la justicia y las Porras que la ayudaron

[¿Aún no recibís La Jugada? Suscribite aquí y recibí en tu correo una explicación de lo más importante del día.]

Después de 128 días en prisión preventiva (45 en Mariscal Zavala y 83 en sanatorios), Sandra Torres respiró tranquila. La justicia le volvió a sonreír.

En el Juzgado de Mayor Riesgo E, durante una sospechosa audiencia de revisión de medidas de coerción, la jueza Eva Marina Recinos Vásquez resolvió que Sandra Torres volviera a su casa.

Este regalo le llegó luego de una serie de coincidencias:

1. En medio de las fiestas de fin de año —26 de diciembre—, la CC emitió una resolución interpretada por el excomisionado Iván Velásquez como un “regalo” para aquellos que habían incurrido en delitos electorales. En resumen, la CC le prohibió al MP investigar el financiamiento electoral ilícito y no registrado; y delegó esta función al Tribunal Supremo Electoral. Además, advirtió que nadie puede ser perseguido por actos cometidos en 2015 (refiriéndose a varios diputados de la UNE acusados de anomalías en el financiamiento) con un artículo aprobado en 2018 (que le daba vida al delito de financiamiento no registrado). Por ese mismo delito fue procesada Sandra Torres.

Para entender el #RegaloDeNavidad de la @CC_Guatemala :
Guatemala fue país pionero en América Latina en la tipificación del delito de financiamiento electoral ilícito, que reprimía no sólo el ingreso en la política de dinero proveniente del delito (narcotráfico, lavado,

— Iván Velásquez Gómez (@Ivan_Velasquez_) January 5, 2020

2. Esa resolución fue promovida por Gloria Porras ante el resto de magistrados que integran la CC, según consta en el documento. Fue apoyada por unanimidad. Porras es conocida por su cercanía y complicidad con la UNE y Sandra Torres.

Expediente promovido por Gloria Porras.

3. Luego de esa cuestionada resolución, la jueza Eva Recinos, en su calidad de suplente de Claudette Domínguez (la titular del caso de Torres) adelantó la fecha en que se realizaría la audiencia para revisar las medidas de coerción de la exprimera dama. Inicialmente se llevaría a cabo el 17 de enero, a cargo de Domínguez, pero Recinos la programó para el 8 de enero, precisamente un día antes de que finalizara el periodo vacacional de jueces. Un espacio de tiempo conocido porque se presta aprovechar la ausencia de jueces titulares y emitir resoluciones favorables para los procesados.

La FECI planteará una actividad procesal defectuosa en contra de la decisión del Juzgado de Mayor Riesgo “E”, dirigido por la jueza Eva Recinos, el cual programó para mañana una audiencia de revisión de medidas de coerción para Sandra Torres. pic.twitter.com/R0eTrnXjaR

— Diario La Hora (@lahoragt) January 7, 2020

4. Durante la audiencia, la abogada Lourdes Magaly Samayoa, la defensora de Torres, solicitó arresto domiciliario sin ninguna vigilancia, aunque esto implique la obligación de presentarse a un control biométrico mensual, pidieron que de ser necesario no saliera del país y que pagara una caución económica. Como parte de su argumentación, la abogada citó las palabras de Claudette Domínguez, el día en que envió a Sandra Torres a prisión preventiva: “Pero a mi juicio está latente el peligro de obstaculización para la averiguación de la verdad, el MP debe continuar investigando y, como usted escuchó, existen testigos, entonces ese peligro está latente durante el tiempo de investigación. Eso es importante aclararlo, ya que no puede posteriormente el MP pretender un peligro de obstaculización cuando ya haya concluido la investigación que en derecho corresponde”.

Sandra Torres, junto a la abogada Lourdes Magaly Samayoa, su defensora. Foto: Carlos Sebastián

5. De nada sirvió que el fiscal Antonio Aldana se opusiera a esta petición. “No han variado las circunstancias del 16 de octubre, cuando se otorgó prisión preventiva ya que se encuentra latente el peligro procesal de obstaculización, que establece el artículo 263 del Código Penal”, advirtió el fiscal. A pesar de eso, Recinos resolvió que Torres volviera a su casa a cambio de una caución económica de Q800 mil, sin salir del departamento de Guatemala, una visita semanal al MP para registrar su huella digital y la prohibición de relacionarse con imputados, ni asistir a eventos políticos.

—Confío en Dios y en la justicia, dijo Sandra Torres.

Fueron sus únicas palabras ante los medios de comunicación, después de escuchar la decisión de la jueza y de 18 semanas de silencio y de miradas desafiantes a quienes la intentaban cuestionar o fotografiar.

Cuando Sandra Torres dice que confía en la justicia se refiere a esa justicia que le ha favorecido en varias ocasiones y que la ayudó a obtener su libertad, a pesar de que la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) advirtió que permitirle salir de prisión pondría en riesgo el proceso en su contra.

Jueza Eva Recinos. Foto: Carlos Sebastián

Eva Marina Recinos Vásquez es una de las aspirantes a magistrada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). En ese proceso, obtuvo una de las calificaciones más sobresalientes en la evaluación realizada por el Consejo de la Carrera Judicial —presidido por el juez Carlos Guerra—.

En redes sociales, Recinos Vásquez se ha mostrado crítica con el trabajo de Erika Aifán, Miguel Ángel Gálvez, Pablo Xitumul y Jordan Rodas. Actualmente es jefa del Juzgado de Mayor Riesgo “E”.

Mientras la familia de la excandidata celebraba la resolución y la UNE también aplaudía otra de las victorias de Torres, Juan Francisco Sandoval advirtió que apelarán la resolución porque sí existe peligro de que la acusada obstaculice la investigación y ponga en riesgo a los testigos que han aportado información al MP.

#FinanciamientoElectoralIlícitoUNE
MP/FECI formulará recurso de apelación en contra de la resolución del Juzgado de Mayor Riesgo "E" que resolvió otorgarle medida sustitutiva a Sandra Julieta Torres Casanova. pic.twitter.com/D4kiNvfL3t

— MP de Guatemala (@MPguatemala) January 8, 2020

Consuelo y Gloria, las "Porras" de Sandra Torres

No hay que escarbar mucho para recordar que no es la primera que prevalece la “justicia” a Sandra Torres. Una fiscal y una magistrada fueron las ejecutoras de dos maniobras anteriores con las que la excandidata burló la ley y se abrió paso hacia su mayor ambición: convertirse en presidenta de Guatemala.

En 2018, la FECI reveló que la UNE tenía una cuenta paralela de casi Q20 millones (US$2.5 millones) de financiamiento electoral ilícito, según facturas, testimonios y llamadas interceptadas. El hallazgo era suficiente para impedir la participación de Torres en las elecciones presidenciales del 2019. Sin embargo, Consuelo Porras hizo lo posible para retener el caso y darle luz verde cuando Torres ya estuviera inscrita como candidata y tuviera inmunidad. Concretamente, un día después.

La decisión de Porras la marcó como una fiscal complaciente y como la gran protectora de Sandra Torres.

También dentro de la CC, la UNE mantiene a una aliada poderosa: Gloria Porras, una magistrada afín a Sandra Torres y al diputado Orlando Blanco.

Esa afinidad data desde que Orlando Blanco intercedió por Porras ante Álvaro Colom, en la elección de magistrados del 2011.

Gloria Porras, magistrada de la Corte de Constitucionalidad.

Porras devolvió el favor cuando influyó cuando el pleno de la CC decidió no aprobar la inscripción de Thelma Aldana, la gran rival de la UNE en la contienda electoral.

Dos días después, dejaron en suspenso una resolución de la CSJ que rechazó la solicitud de antejuicio presentada por CICIG y MP, contra Torres y cuatro diputados. Ordenaron suspender la resolución de la CSJ pero no dieron ninguna instrucción para que conocieran el expediente del caso de forma inmediata, como lo requerían los entes investigadores. Es decir, el caso quedaba en suspenso mientras Torres y sus diputados tenían el camino libre para participar en las elecciones.

***

Sandra Torres dejó de ser huésped de Mariscal Zavala y recuperó su libertad —de manera parcial—. Está libre en un momento político clave: mientras se eligen a los próximos magistrados de la CSJ y salas de apelaciones; y mientras en el Congreso, la UNE y otros partidos se disputan el poder de la próxima Junta Directiva.