Por qué es importante frenar a los políticos y proteger al TSE (en 6 puntos)

Ésta ha sido una semana linda para el periodismo y la democracia. Desde Nómada publicamos este lunes unos audios de cómo varios diputados que lideran el Congreso acordaron un plan de reformas a la Ley Electoral para quitar dientes al Tribunal Supremo Electoral (TSE), para que no pudiera fiscalizar y cancelar partidos y se convirtiera en ‘una representación de políticos’. Este plan, que a los políticos les hubiera encantado mantener en secreto hasta que llegara al pleno, estaba orquestado por Mario Taracena (UNE), Linares Beltranena (PAN), Óscar Chavarría (CREO), Oscar Argueta (UNE) y Álvaro Arzú Escobar (Unionista). Y sólo lo podíamos frenar los periodistas, los medios y los ciudadanos.

Entender la política Opinión Política
Esta es una opinión

El problema que tenemos con el Congreso y el Gobierno es que en 2015 era tanta nuestra necesidad de sacar a la banda de ladrones del Partido Patriota y frenar la llegada de otro ‘líder’ de ladrones a la Presidencia, que nos comimos el cuento que las elecciones iban a ayudarnos a limpiar el país de los viejos políticos. Y no fue así. En realidad elegimos un Congreso dominado por los mismos partidos: PP, Líder y UNE. Claro, como el TSE canceló a los primeros dos porque no pudieron demostrar el origen de su financiamiento, se convirtieron en FCN, MR, Alianza Ciudadana y UNE.

Este caso nos muestra cómo la corrupción trasciende ideologías. Los periodistas Jody García y Javier Estrada, de Nómada, grabaron una discusión en la que se llega a un pacto entre ‘enemigos ideológicos’. Por un lado, los conservadores (PAN, Unionista, CREO) y por otro, los socialdemócratas (UNE). Los que siempre se oponen a reformas contra la impunidad y la corrupción junto a los que las han apoyado desde 2015 pero sólo para mantenerse en el poder.

Así que aquí hay 6 puntos de por qué necesitamos frenarlos y provocar reformas.

1. Los políticos corruptos saben cómo defenderse y mantener el poder

A pesar de que Guatemala es el país de América Latina con más diputados, ministros, jueces, militares, dueños de medios y empresarios financistas tras las rejas o prófugos gracias al arduo trabajo de la CICIG y el MP (y jueces, policías, periodistas y ciudadanos), el 2016 y el 2017 nos han mostrado cómo un sistema corrupto puede dar batalla para mantenerse en el poder.

El sistema corrupto tuvo 37 años para anidarse en el poder en Guatemala prácticamente sin ninguna oposición desde las peores dictaduras entre 1978 hasta 1985 y con los peores políticos que gobernaron desde 1985 hasta 2015. Sobrevivió el cambio de la dictadura a la democracia, de la democracia cristiana de Cerezo a los neoliberales de Arzú a los progres mezclados con militares corruptos de Portillo y Ríos Montt y los neoliberales de Berger y los socialdemócratas de Colom y tocamos fondo cuando llegamos a los militares corruptos aliados de empresarios corruptos con Pérez Molina, Baldetti y Sinibaldi (2012-2015). Ah, y claro, todos aliados con muchos medios corruptos o asesores corruptos que ahora se reciclaron y dicen que son periodistas.

Como buenos estrategas, saben que no pueden tener un discurso pro-corrupción o pro-impunidad. Entonces buscan discursos acorde a su público.

Los conservadores buscan los peores fantasmas entre los conservadores y nos acusan a los que cuestionamos y fiscalizamos (desde la CICIG hasta pequeños medios periodísticos como Nómada) sólo para convertir a Guatemala en una Venezuela, que es una estupidez.

Los socialdemócratas buscan los peores fantasmas entre los socialdemócratas y nos acusan de fiscalizarlos sólo porque queremos hacer dinero a costa de ellos, que es otra estupidez.

Los exguerrilleros en Nicaragua y El Salvador que ahora gobiernan acusan a los que los fiscalizan y quieren el fin de la impunidad de su peor fantasma también: de ser financiados por la CIA y Washington.

Y algunos ‘periodistas’, ex asesores del PP, menos imaginativos, dicen en programas de radio que los periodistas fiscalizamos porque somos malintencionados contra los pobres políticos.

Su estrategia es intentar dividirnos y decirnos que no estamos luchando contra la corrupción y la impunidad sino ‘queremos instaurar el socialismo’ o ‘destruir a los socialdemócratas que quieren fortalecer la democracia’.

2. Saben que no hacer otra reforma electoral o hacer una mala reforma sólo los van a mantener en el poder

En 2016, la UNE lideró una reforma electoral que tuvo avances, pero muchos fueron pantomima, pues ahora sabemos de su viva voz, que el verdadero objetivo de Mario Taracena es mantenerse en el poder, no hacer que la democracia camine hacia donde queremos los ciudadanos desde 2015. Entonces, si bien la primera reforma de 2016 le quitó poder al monopolio de la tele o bancarizó el financiamiento electoral para que ya no pueda haber aportes legales en efectivo, todavía los políticos tradicionales mantienen la llave de la puerta.

Todavía es muy difícil competir con ellos porque hacen falta 22 mil firmas para fundar un partido, porque los partidos tienen que tener sedes (y mantenerlas) en la mitad de los departamentos del país y porque los comités cívicos departamentales no pueden proponer candidatos a diputados de todo el país o candidatos a presidente.

¿Entonces qué va a pasar en 2019? Que los PP-Líder-UNE van a transformarse en nuevos partidos y van a llenar el Congreso de mafiosos y chambones para que no cambie nada en verdad y puedan frenar los cambios que han impulsado el MP, la SAT y los jueces.

3. Los ciudadanos conservadores están (de nuevo) perdidos

El problema es que los ciudadanos conservadores-libertarios que tienen mucho presupuesto (como MCN) están perdidos en la búsqueda de las soluciones por medio de otra reforma a la Ley Electoral.

Se les ocurrió que si se abrían los listados de candidatos y suficientes ciudadanos votaban por el candidato 7 de un partido, iban a solucionar todo. Pero pensemos en que (ojalá no), dos partidos que llegan a las elecciones son UNE o FCN. Y supongamos que los ciudadanos en una abrumadora mayoría votan más por el candidato 8 de listado nacional de la UNE que por la planilla propuesta.

La diputada número 8 del listado nacional de la UNE fue Karina Paz, que sustituyó al encarcelado César Fajardo en 2017. Ella estuvo un rato en la reunión del miércoles pasado en la que Taracena (el número 1 de su listado) complotaba para recuperar el control del TSE. ¿E hizo ella algún amago de oposición? No.

Invertir energías en que ‘abrir los listados de candidatos’ no va a solucionar nada, no va a sacar a los corruptos del Congreso en 2019. ¿Pueden invertir un poco más de energías en encontrar otras propuestas?

4. Una reforma que se enfoque en lo importante: más competencia

Lo que necesitamos, como proponen liberales como Daniel Haering y progresistas como Edgar Gutiérrez, es bajar las barreras para el ingreso de nuevas opciones políticas. Que sea más fácil tener vehículos para competir por la Presidencia y el Congreso.

Que puedan competir comités cívicos o formarse rápido nuevos partidos, sin necesidad de un presupuesto elevado para mantener sedes en medio país o afiliar 22 mil gentes.

5. Sacar a los políticos actuales

A la gran mayoría de políticos en el Congreso, ya vimos, no los disuade la CICIG y el MP; sólo están agazapados tratando de asegurar su supervivencia antes de que los agarren.

Entonces debemos apoyar los esfuerzos de la CICIG y el MP para investigarlos, apoyar las reformas constitucionales para cambiar la forma de elegir jueces y que no se los vayan a sacar de tribunales, y debemos vigilar a los jueces actuales.

Además, los cinco magistrados del Tribunal Supremo Electoral bien podrían hacernos el favor de hacer su trabajo y llegar hasta el fondo del caso contra la UNE y FCN (y por cierto despedir al Registrador de Ciudadanos por mediocre).

Tienen que corroborar que la UNE no lavó dinero en la campaña y tienen que exigir a FCN que demuestre que no lavó todo el dinero de su segunda vuelta. Y si los partidos no pueden demostrar que su dinero fue limpio y que declararon todo lo que recibieron (aunque fuera en posibles donaciones de hospedajes en hoteles caros o casas regaladas en la Cañada), pues que los cancelen y así limpiamos la mesa.

Al TSE lo protegeremos en su intento por transparentar los partidos. Pero le exigiremos cuentas también a los 5 magistrados, porque cancelar a Líder y al PP hasta 2016, cuando ya no tenían poder, puede haber sido insuficiente. Me parece que es una maravilla que justo ahora el TSE esté presidido por una mujer comprometida como María Eugenia Mijangos, una de las tres que empezó el tsunami en 2015 al suspender a Roxana Baldetti por campaña anticipada.

6. Los medios y los ciudadanos tenemos que hacer nuestro trabajo

En estos 37 años, la única oposición a los políticos corruptos ha venido de organizaciones de la sociedad civil y de periodistas independientes. Con sus virtudes y sus defectos, nuestros defectos.

Taracena, que de cabra loca tiene muy poco y de maquiavélico mañoso tiene mucho, tenía razón en una cosa que decía en la sesión del miércoles 26 de julio. La única oposición para frenarlos ahora era ‘la prensa’, e intentaba desacreditarnos.

– Le va a dar ataque a la prensa (…) pero lo tenemos que enfrentar (…). Miren pues, ellos tienen su tribunal de imprenta. ¿Acaso aceptan (a un miembro del tribunal) si no es periodista, pues? Igualito. Andá a ver si te aceptan. No, te dice un periodista. Pues, igual aquí (en el TSE) tiene que ser político. Sí, muchá. La prensa tiene antejuicio. Nosotros, no. Ellos sí.

En realidad el tribunal de imprenta como antesala de un juicio tiene como objetivo que los políticos como Taracena no nos anden enjuiciando para frenar nuestro trabajo, pues si cometemos algún error en una publicación, sirve más que aclaremos para restaurar la reputación de alguien que enviarnos a la cárcel acusándonos de siempre ser mentirosos cuando intentamos fiscalizar.

El ‘poder’ de la prensa es más o menos ficticio. Sin una ciudadanía que reacciona indignada, que es la que tiene el poder de reactivarse para manifestar en las calles y sacar a los políticos en su mayoría corruptos o presionar a jueces que en su mayoría son corruptos, nuestras publicaciones pasarían desapercibidas, como ocurre en países vecinos como El Salvador u Honduras o buena parte de México.

Y de momento, el escándalo periodístico ha logrado frenar el plan. La Comisión de Asuntos Electorales aplazó una semana la discusión (con la excusa que los integrantes tienen que discutir el tema a fondo con sus partidos).

Casos como este muestran Guatemala es un excelente momento para hacer periodismo.

PS. Por cierto, gracias a los colegas periodistas de otros medios que se indigaron y llevaron este tema del plan de Mario Taracena a sus redacciones, programas de tele o programas de radio. Desde Nómada, todos lo apreciamos. 😉

Martín Rodríguez Pellecer
/

Es el director y CEO de Nómada. Es guatemalteco, perseverante y alegre. Empezó en el periodismo hace 16 años. En 2011 fundó Plaza Pública para la URL, y en 2014 fundó Nómada. Estudió una licenciatura en la UFM y una maestría en Estudios Latinoamericanos en la Universidad Autónoma de Madrid. Es políglota y feminista. @Revolufashion


Decinos cómo te gusta

Enterarte de nómada

¡Gracias por suscribirte!

(Revisá tu correo y confirmá tu suscripción)

A qué hora te gustaría recibirlo:

Te gustaría recibir sobre:

¡Gracias!


Con qué frecuencia te gustaría recibirnos:

¡Gracias!


Te podés suscribir por ambas vías ;)

Anuncio

Anuncio

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR

OPINIÓN / Política

Supongamos que los tres dicen la verdad (Arenas, Agüero y Mayorga)

Paola Hurtado

OPINIÓN

Las iglesias me hacían llorar

Bárbara I. Escobar Anleu

Política

Los 5 goles en el borrador de las reformas a la Ley Electoral

Jody García

OPINIÓN

Hablar en griego para cocinar en inglés y comer en chapín

Fresita La Hada

Política

Recuento: 3 empresas usaron a MCN para lavar dinero de Sinibaldi

Gladys Olmstead

OPINIÓN

“No estás solo”: un mensaje de libertad   

Ricardo Marroquín

Política

Esta es una propuesta para evitar más tragedias en los hogares seguros

Gabriel Woltke

OPINIÓN

Acoso sexual callejero en el transporte público

Observatorio Contra el Acoso Callejero Guatemala

Política

La (increíble/previsible) respuesta de Taracena a los audios

Jody García

OPINIÓN

Por qué necesitamos de salud mental para poder vivir en Guatemala

Mercedes Bautista

Política

El plan de Mario Taracena (UNE) para controlar al TSE

Jody García

OPINIÓN

Gracias por estos tres años de viaje nómada

Martín Rodríguez Pellecer

Política

Los ocho puntos que explican por qué ganó Carlos Vielmann

Asier Andrés

Así respondió el MP cuando les mostré al asesino de mi hijo

Pia Flores

Política

El presidente de la Corte tiene a Líder en la sombra

Jody García

OPINIÓN

Mestizo: M’zungu en África, un ladino en Guatemala y un maya en Escandinavia

Gustavo García

OPINIÓN / Política

Esto hice cuando la CICIG nos mencionó en la conferencia

Harris Whitbeck

OPINIÓN

La situación de la ciencia en Guatemala, con datos

Enrique Pazos

Política

Los hallazgos de la MACCIH sobre Berta Cáceres irritan al empresariado hondureño

El Faro

OPINIÓN

Nuestra cultura se basa en el racismo y así la podemos deconstruir

Ricardo Marroquín

Política

La historia de mi padre, Pablo Escobar, “se repetirá” si no se despenalizan las drogas

Gabriel Woltke

OPINIÓN

¡Renoir apesta! Pero todas las opiniones son válidas

Juan Pablo Hernández Paredes

Política

El golpe a la familia más poderosa de Chinautla y una pregunta sin respuesta

Javier Estrada Tobar

OPINIÓN

Si tengo 30 y él tiene 20, ¿deberíamos tener sexo?

Belén Marco

10

COMENTARIOS

RESPUESTAS

INGRESA UN MENSAJE.

INGRESA TU NOMBRE.

INGRESA TU CORREO ELECTRÓNICO.

INGRESA UN CORREO ELECTRÓNICO VÁLIDO.

*

    alert('u have to improve this site!') /

    03/08/2017 9:26 PM

    alert('u have to improve this site!')

    ¡Ay no!

    ¡Nítido!

    Saulo Retana /

    03/08/2017 8:38 PM

    Muy bien Martín. Subiste un escalón.

    ¡Ay no!

    ¡Nítido!

    Joe /

    03/08/2017 8:24 PM

    De hecho los próximos candidatos ya son

    Sandra Torres
    Giamatei
    Zury Rios
    Fuentes Night o Thelma Aldana según dicen en las redes sociales

    Ósea que estamos ante una película de horror,

    ¡Ay no!

    ¡Nítido!

      Saulo Retana /

      03/08/2017 8:41 PM

      Y Thelma Aldana porque te horror?, Que te hueviaste pues?

      ¡Ay no!

      ¡Nítido!

        Joe /

        04/08/2017 6:01 AM

        Apareció mi admirador secreto, horror por todos la fiscal no creo que se tire a la política ella es una fiscal profesional pero al parecer tu si quieres usar su figura para algo político, solito te quemas y lo que tú piensas es lo que la plaza y el movimiento cívico no quiere oportunistas que usen a las grandes figuras para sus intereses políticos e ideológicos

        Sorry estás muy equivocado ya deja de acosarme por favor

        ¡Ay no!

        ¡Nítido!

          papazopapaz /

          07/08/2017 3:48 PM

          "Y Thelma Aldana porque te horror?" horror porque persiguen a unos y no a otros, horror por la justicia selectiva que manejan.

          ¡Ay no!

          ¡Nítido!

    Edgar Rosales /

    03/08/2017 10:58 AM

    Martín, he aquí algunas acotaciones necesarias a algunas partes de su artículo.

    1o. Aunque aparentemente no sea relevante, no es históricamente correcto afirmar que "las peores dictaduras ocurrieron entre 1978 y 1985". Ello equivale a disculpar lo que ocurrió entre 1963 y 1978, cuando Peralta Azurdia, Méndez Montenegro, Arana y Kjell Laugerud protagonizaron tiranías atroces y cosecharon, cada uno, su particular cuota de sangre.

    2o. Usted asegura que "Su estrategia es intentar dividirnos y decirnos que no estamos luchando contra la corrupción y la impunidad sino ‘queremos instaurar el socialismo’ o ‘destruir a los socialdemócratas que quieren fortalecer la democracia’. Semejante afirmación sólo la he escuchado de Méndez Ruíz. Y en lo personal, jamás pensaría que desde el periodismo se puede construir el socialismo (u otra tendencia similar, aunque algunos medios han contribuido a los triunfos del PP o de FCN). Pero no es función natural del periodismo y sería caso único en la historia.

    3o. Afirma que "En 2016, la UNE lideró una reforma electoral que tuvo avances, pero muchos fueron pantomima". Es obvio: no conoce a fondo la LEPP porque sí hay contenidos de fondo y sobre todo, muy exigentes en cuanto a algunos temas que exigen incurrir en costos fuertes para su cumplimiento. Si no tiene TODO lo que exigía la Plazocracia es porque muchos temas requieren previa reforma constitucional. ¡Y no hemos sido capaces de ponernos de acuerdo siquiera en las reformas del sector justicia!

    4o. El asunto de las 22 mil firmas más parece un pretexto ante la falta de capacidad para obtenerlas que un argumento válido. Son muchísimos los partidos que proliferaron al flexibilizarse las condiciones para participar (antes de la época democrática se requerían 50 mil firmas, con un 20% de afiliados alfabetas) y ello es parte del problema. En todo caso, una baja afiliación contradice el principio de representatividad y solo va a propiciar otra oleada de partidos que, en poco tiempo, caerán en la actitud de las organizaciones franquicia.

    5o. Por último, suena muy romántico asegurar que: "En estos 37 años, la única oposición a los políticos corruptos ha venido de organizaciones de la sociedad civil y de periodistas independientes". Lo que ocurre es que la Prensa ha sido beneficiaria de la democracia y no copartícipe de la construcción de esta. (los periodistas son parte de la clase política porque expresan intereses particulares o sectoriales, sólo que sin exponerse al desgaste que ello conlleva). De hecho, la Prensa mantuvo silencio cómplice durante el conflicto armado y sólo después ha ejercido el papel que (más o menos) le corresponde.

    Saludos

    ¡Ay no!

    ¡Nítido!

    Joe /

    03/08/2017 10:34 AM

    Tiene razón pero también si hay que aceptar que algunos de sus artículos sobre Venezuela a veces dicen que todo está bien y los hechos dicen otra cosa, como está pasando actualmente.

    También la publicación de cartas de como reunirse con el MP para quitarles de encima clavos a familiares de renombre.

    También artículos donde defendían a algunos diputados jóvenes progresistas de la UNE como Blanco y Barreda

    Su hay críticas a Nomada porque también se han equivocado y la realidad se ha pegado contra el muro de la verdad.

    Pues ojalá don Martín que sus futuros artículos sean orientados a de veras luchar contra todos los partidos políticos y contra todos los sectores y no solamente ser selectivo a quien criticó y a quien defiendo al final quedan muy mal.

    Y si hay un miedo de la Venezualizacion de Guatemala es un miedo latente que nada tiene que ver con el apoyo a la CICIG todo el mundo lo apoya pero asusta a veces que grupos de interés como CODECA financiado por Venezuela tengan su espacio aquí en Nomada después de tanto daño que han hecho.

    Las palabras son muy bonitas y el papel aguanta con todo la coherencia entre lo que se dice y lo que se hace hace la diferencia y si su lucha es lo que escribe aquí hoy es real un aplauso pero si después se verá otra ves sesgos en los artículos y con selectividad y sin objetividad no habrán aplausos

    Hoy se cayo la UNE y creo que muchos ya aprendieron que el radicalismo de defensa religiosa ideológica no es la solución la solución es ser correcto coherente y realmente luchar parejo contra los corruptos

    En hora buena Nomada por denunciar a esos diputados y corregir el rumbo, animo

    ¡Ay no!

    2

    ¡Nítido!

    José Ramírez /

    03/08/2017 7:47 AM

    Muy buen artículo Martín, acusar de que queremos hacer otra venezuela es como nos desacreditan y apoyamos a la CICIG y MP, ridículos. Y cierto, es tiempo de limpiar de corruptos el Estado, y es tiempo que el Presidente se ponga las pilas en ese tema no ha hecho nada!!!, aunque tema difícil considerando que su familia anda por ahí rodando. Pero bueno, en mi opinión el tema central es NO OLVIDEMOS que el Tribunal teniendo elementos no procedió como debiera contra esos partidos. El Tribunal está perdiendo credibilidad y preocupa que no les importe.

    ¡Ay no!

    ¡Nítido!

    Matilde Ivic /

    03/08/2017 6:57 AM

    El problema es que los partidos corruptos tienen financistas. ¿Cómo encontrar financiamiento para partidos y candidatos honestos? Ya se empiezan a manifestar candidatos para las próximas elecciones y son la misma basura.

    ¡Ay no!

    ¡Nítido!



Notas más leídas




Nuevas secciones