3 MIN. DE LECTURA

Compartí
Actualidad Entender la política La corrupción no es normal Somos todas Identidades Guatemala urbana Guatemala rural De dónde venimos Blogs Ideas y soluciones
Impunileaks
11 Pasos
Compartí
Facebook
Twitter
Messenger
Whatsapp

Seguinos

¡Hola!

Necesitás saber que...

Al continuar leyendo, aceptás nuestra política de privacidad, que podés ver aquí.

Enfoque: Amalgama apestosa entre diputados y magistrados

No hay más alianzas, que las que tranzan los intereses.  Frase sabia del político y escritor español Antonio Cánovas del Castillo (1828-1897). Dicho en buen chapín:  las tranzas políticas se hacen por intereses oscuros.

Blogs Corte de Constitucionalidad CSJ Enfoque justicia política portada
Esta es una opinión

Allan Rodríguez, presidente del Congreso.

Foto: Carlos Sebatián

Hay noticias que provocan sorpresa, pero otras están dentro de lo esperado.  Por ejemplo, si la Corte Suprema de Justicia (CSJ) fallara en contra de diputados o de la sucia clase política –es decir de políticos corruptos–, ¡eso sería gran sorpresa!

Pero la noticia de que la mayoría de magistrados de la CSJ –con las honrosas excepciones de las magistradas María Eugenia Morales y Delia Dávila–, rechazaron in límine –es decir de entrada, sin entrar a conocer–, el antejuicio solicitado contra directivos del Congreso por negarse a cumplir un fallo de la CC, es algo que no sorprende para nada, pues desde hace tiempo se ve una amalgama –mezcla confusa–, entre la justicia y el poder político, por cierto bien fusionada por intereses comunes.

Y no debe extrañar.  Los magistrados actuales, tienen muchas razones para seguir haciendo el trabajo que hasta ahora han hecho muy bien: promover la impunidad.  La primera es que mientras más se tarde el Congreso en elegir nueva CSJ, más tiempo pasan ellos al frente de la justicia (¿?) y, ¡por supuesto!, siguen cobrando sus nada despreciables salarios que pasan de los Q50 mil mensuales –más gastos médicos, seguros y muchos otros beneficios–, así como su gran cuota de influencia en la vida política, económica y social del país, que no me extrañaría, les produzca otras buenas entradas, dada su pobre calidad moral.

Además, no hay que perder de vista que, protegiendo a los diputados, se protege al cuerpo colegiado que los eligió, el cual, espera de ellos –de la mayoría al menos– fidelidad por siempre. 

Aunque la sociedad no ha puesto la debida atención en el tema, mucho se ha dicho sobre lo que está sucediendo a nivel institucional.  Es muy clara la situación que vive la justicia guatemalteca: no existe independencia del poder judicial frente a los otros poderes del Estado –Ejecutivo y Legislativo– y está supeditada –salvo otra vez a honrosas excepciones– a los mandatos que llegan desde el Congreso, Casa Presidencial o de la voz de los operadores de estos organismos. También las mafias tienen tentáculos dentro del sistema de justicia.

En las dictaduras, los hombres fuertes –tipo Pinochet, Fujimori, Chávez, Correa, Maduro, Ortega o los Castro– concentran el poder absoluto, pero pretenden mostrar una fachada de independencia entre los poderes.  Hasta Donald Trump en la democracia estadounidense, mete constantemente sus manos en la designación de magistrados para controlar la justicia.

Aquí ha sido lo mismo, aunque en un esquema distinto, pues es rotativo, de acuerdo a los colores del partido que se hace del poder cada cuatro años.  Pero el efecto es el mismo.  La justicia ha perdido su independencia desde hace mucho tiempo y muy pronto veremos que la clase política se hace de todos los pesos y contrapesos dentro del sistema de justicia, cuando se elija el año próximo la nueva Corte de Constitucionalidad.

Lo que está sucediendo no es poca cosa.  Se está jugando en gran medida el futuro del país.  Si esta amalgama continúa y se fortalece –como parece que sucederá–, estaremos ante un verdadero y frustrante atolladero del que no será fácil salir. Uno de los agravantes es que la concentración de poder dentro o alrededor de la amalgama, la hace difícil de combatir, sobre todo si no hay conciencia ciudadana.

Algunos ven esto como una lucha ideológica.  Nada que ver.  Se trata de rescatar el sistema democrático.  La corrupción y la impunidad no responden a ideologías, como se ha comprobado a lo largo de la historia aquí, allá y acullá.  Por todos lados.

Tan corrupto es Maduro, como antes lo fue Pinochet. En Guatemala lo hemos vivido también.  Gobiernos de derecha –Arzú, Pérez o Jimmy– y de izquierda o populistas –Portillo y Colom–, han sido más de lo mismo, con casos sonados de corrupción, unos descubiertos y otros solo públicos, pero bien protegidos por el sistema; salvo Portillo, quien fue pescado por la justicia estadounidense, que le pilló por unos millones de dólares que se embolsó por cortesía de Taiwán, pero cometió el error de lavarlos en el sistema bancario de aquel país.  Todos los casos que se abrieron contra él aquí… ¡por supuesto!,  no prosperaron, precisamente porque funcionó de maravilla la amalgama de la impunidad.

 

 

 

Gonzalo Marroquín Godoy
/

Soy amante del periodismo y por eso he defendido la libertad de prensa en todo el continente. Desde los 19 años abracé esta profesión, que me ha abierto las puertas para dirigir varios medios y así poder conocer la Guatemala sufrida, la Guatemala que lucha, la Guatemala que necesita cambiar. No creo en la verdad absoluta ni en la perfección, pero son dos cualidades a las que debemos aspirar en nuestra labor informativa.


Hay Mucho Más

No te perdás las últimas publicaciones de Nómada

¡Gracias por suscribirte!

(Revisá tu correo y confirmá tu suscripción)

A qué hora te gustaría recibirlo:

Te gustaría recibir sobre:

¡Gracias!


Con qué frecuencia te gustaría recibirnos:

Uníte a nuestro grupo de WhatsApp

¡Gracias!


7

COMENTARIOS

RESPUESTAS

INGRESA UN MENSAJE.

INGRESA TU NOMBRE.

INGRESA TU CORREO ELECTRÓNICO.

INGRESA UN CORREO ELECTRÓNICO VÁLIDO.

*

    Luis Paraiso /

    04/10/2020 7:43 AM

    Uted presfiere la corrupcion??????
    todos estos personajes aportaron algo a los paises . Pero en Guatemala no hay ni eso, no hay un personaje carismatico y con caracter, es mejor estos dictadores que los coruptos DEMOCRATAS es solo de ver GUATEMALA donde esta con la democracia.
    ¿Cuáles fueron los ejes de la política económica y social de la época del General Franco? ¿Se puede hablar de una gran transformación social?
     España vivió un proceso de desarrollo económico y crecimiento industrial sin precedentes, junto con un aumento drástico de la renta per cápita. Todo ello acompañado de la construcción del Estado de Bienestar y un nivel de protección social totalmente desconocido hasta entonces. La Seguridad Social, la Sanidad pública, el pago de pensiones de jubilación, seguros agrarios y un largo etcétera dieron un vuelco al nivel de vida de los españoles que no puede ser negado por ningún historiador serio.  
    Lee Kuan Yew gobernó su país durante tres décadas, y en la independencia a partir de 1965. Su acción fue decisiva ya que transformó lo que era un almacén británico en decadencia, subdesarrollado y sin recursos naturales, en una ciudad poderosa. - Estado de reputación mundial, centro financiero y resort, a la vanguardia de la tecnología. Allí creó un sistema de reconocida meritocracia y gobierno efectivo, que influyó en otros países de esta región como China con Deng Xiaoping. Es el único hombre conocido que ha transformado en el espacio de su vida un país desde el estado del Tercer Mundo hasta el rango del primer mundo y la economía más avanzada de Asia

    Reza Pahlavi
    1951, Mohammad Mossadegh se convirtió en Primer Ministro y emprendio importantes reformas: la nacionalización del petróleo, pero también la creación de la seguridad social y la reforma agraria. Hasta 1953, Mossadegh firmó muchos decretos-ley (más de 200) aplica a reformar la sociedad iraní, la mayoría de ellos bien pensados ​​y muy pensados, pero, debido a la falta de dinero debido a la crisis que siguió a la nacionalización , casi ninguno se implementará, excepto el primero.
    Mohammad Reza Pahlavi, se convierte en "El emperador del petróleo". El Sha se presentó como un hombre que en la actualidad inspira respeto tanto por sus ambiciones como por su riqueza, el mundo occidental no puede ignorar este personaje que, si desempeña el papel de héroe del pueblo iraní y el de desgraciado que no enriquece más a las petroleras de los U. S. A.

    ¡Ay no!

    1

    ¡Nítido!

    Luis Paraiso /

    29/09/2020 9:29 AM

    La democracia no es un ideal a alcanzar en Guatemala, pues es el mismo sistema que provee los dirigentes y administradores de la impunidad. ¿Son bien las escuelas, las universidades que están a cargo de formar los funcionarios, abogados médicos maestros contadores etc ?
    No existe una escuela de administración nacional donde se forme la élite de los funcionarios públicos.
    Que existe la inquietud de mejorar la condición del guatemalteco por parte de una oligarquía intelectual es verdad, pero no tienen la iluminación de crear unir, construir las bases para un partido populista real como existen en Europa que son el contra peso de las democracias corruptas que se aferran como cacarañicas al poder.
    Tienen la costumbre de pegarse todos los partidos centristas, denunciar, hacer cine, escribir, teatro, periodismo derechos humanos que no será nunca una base de una nueva cultura política guatemalteca, consiguieron la clave para convertir la unidad guatemalteca en indios en ladinos, en negros garifunas chapines y chingo de micro minorías que no hacen una nación.
    Entonces yo propongo LA DICTADURA PROGRESISTA que es una manera de gobernar con mano firme y con resultados ejemplos:
    - Rey Indris (en el poder de 1951 a 1969), Reino Unido de Libia. Proporcionó un aumento de 9,78 veces el PIB per cápita.
    - Lee Kuan Yew (en el poder de 1959 a 1990), Singapur. Proporcionó un aumento de 6,50 veces en el PIB per cápita.
    - Francisco Franco (en el poder de 1939 a 1975), España. Proporcionó un aumento de 4,36 veces en el PIB per cápita.
    - Tchang Kaï-chek (en el poder de 1950 a 1975), Taiwán. Proporcionó un aumento del 3,85% en el PIB per cápita.
    - Juan Vicente Gómez (en el poder de 1908 a 1935), Venezuela. Proporcionó un aumento de 3,78 veces en el PIB per cápita.
    - Park Chung-hee (en el poder de 1961 a 1979), Corea del Sur. Proporcionó un aumento de 3,44 veces el PIB per cápita.
    - Suharto (en el poder de 1966 a 1998), Indonesia. Proporcionó un aumento de 3,29 veces en el PIB per cápita.
    - Mohammad Reza Pahlavi (en el poder de 1953 a 1979), Irán. Proporcionó un aumento de 3,03 veces el PIB per cápita.
    - António de Oliveira Salazar (en el poder de 1932 a 1968), Portugal. Proporcionó un aumento de 2,97 veces el PIB per cápita.
    - Todor Zhivkov (en el poder de 1956 a 1989), Bulgaria. Proporcionó un aumento de 2,92 veces en el PIB per cápita.
    - Deng Xiaoping (en el poder de 1980 a 1997), China. Proporcionó un aumento de 2,84 veces el PIB per cápita.
    - Yumjaagiin Tsedenbal (en el poder desde 1952 hasta 1984), Mongolia. Proporcionó un aumento de 2,70 veces el PIB per cápita.
    - Habib Bourguiba (en el poder de 1957 a 1987), Túnez. Proporcionó un aumento de 2,73 veces el PIB per cápita.
    Y no me venga con eso de los derechos humanos porque tengo una frase que transmitirle de parte de OTTO un amigo que unió el gesto a la palabra quizás no era la buena forma pero lo hizo.
    INTELECTUALES APOLITICOSUn día, los intelectuales apolíticos de mi país serán interrogados por el hombre sencillo de nuestro pueblo. Se les preguntará sobre lo que hicieron cuando la patria se apagaba lentamente, como una hoguera dulce, pequeña y sola. No serán interrogados sobre sus trajes, ni sobre sus largas siestas después de la merienda, tampoco sobre sus estériles combates con la nada, ni sobre su ontológica manera de llegar a las monedas. No se les interrogará sobre la mitología griega, ni sobre el asco que sintieron de sí, cuando alguien, en su fondo, se disponía a morir cobardemente. Nada se les preguntará sobre sus justificaciones absurdas, crecidas a la sombra de una mentira rotunda...

    ¡Ay no!

    1

    ¡Nítido!

      Willy /

      02/10/2020 6:00 PM

      Dictaduras pregresistas? Pero que paradoja! Ni más ni menos un enunciado que en sí mismo es un absurdo. Dictaduras de Francisco Franco, Mohammad Reza Pahlavi, etc., dictaduras progresistas? Pero qué fumaste que te cargas semejante pedo?

      ¡Ay no!

      ¡Nítido!

        Luis Paraiso /

        03/10/2020 10:26 AM

        Es un articulo sacado de una revista de economía (P.B.)que hace la conclusión siguiente: “Determinar si una economía puede prosperar bajo una dictadura depende de lo que caracteriza a esta última. ¿Está plagado de corrupción, lavado de dinero, nepotismo, evasión de impuestos corporativos? ¿O la dictadura es ilustrada o progresista?”
        Pienso que en Guatemala en ausencia de un equipo de personas capaces de atacar la corrupción sin participar en ella tipo Eliot Ness la única salida seria un loco iluminado que crea que es posible hacer algo que no sea lo mismo. En el conjunto de dirigentes todos son corruptos y los otros sufren del “quijotismo” En todo caso lo que compartí anteriormente era solo un aporte para la reflexión.
        ¿Yo, si habría que escoger entre la peste y la lepra…?
        saludos cordiales

        ¡Ay no!

        ¡Nítido!

      MIRNA DE SOTO /

      29/09/2020 11:23 AM

      Usted chairo comunsita debería comprar su propio periódico, es tan bruto que escribe mas que el columnista, y lo peor que solo tonterías

      ¡Ay no!

      ¡Nítido!

        Luis Paraiso /

        29/09/2020 12:52 PM

        y usted es un hijo de puta mal nacido violado por su papa y por el cura que lo bautizo vayase a lamberle el culo a su madre. por la manera de escribir yo se de que sufre usted. Que es lo que busca? si es homosexual solapado no me busque pero si quiere lo arrastre moralmente y meterla la cara en una basinica se la esta ganando. hablando del culo su madre hay dormira tranquila sin que le pique y usted lavese los dientes tiene una cascara de frijol en los incisivos.

        ¡Ay no!

        1

        ¡Nítido!

          MIRNA DE SOTO /

          01/10/2020 7:23 PM

          uyyyyy!!! que abusivo y patán, no respeta a una dama y se molesta porque le digo la verdad, siempre escribiendo tanta basura sin esencia, busque algo que hacer

          ¡Ay no!

          ¡Nítido!



Notas más leídas




Secciones