Son abundantes las recomendaciones que los lectores dan sobre mis columnas y siempre son bien recibidas. Muchos de ellos se preocupan por el rigor intelectual de mis escritos. Les tendré que decir que no me considero un superdotado, pero tampoco soy un idiota. De todas maneras, cuando me decido a escribir en este espacio cibernético tengo en cuenta dos cosas: uno, mi respeto a mí mismo y, otro, incentivar a la lectura.
Me podría dedicar a escribir textos académicos, cosa que he hecho con más o menos acierto. Eso sí, estoy claro que este tipo de escritos contribuyen mucho a la ciencia y son absolutamente necesarios, pero no tienen la intención de atraer el interés de un amplio espectro de la población. Si no me preocupara que me leyeran, porque contara con un financiamiento en investigación o algo por el estilo, pues a lo mejor seguía ese camino, pero no es el caso.
No tengo intención de escribir artículos pedantes que demuestren cuán inteligente puedo ser o, simplemente, mi capacidad de buscar citas y datos en Google. Hace muchos años que perdí el interés por agasajar a los demás con mis conocimientos. Nunca pretendí conquistar puestos de renombre por dármelas de erudito ante cualquier palestra. Eso sí, soy asiduo lector, nunca lo suficiente, e intento mantenerme bien informado sobre la realidad que me rodea, siempre más de la cuenta, me temo. Tanto es así, que residiendo en esta mi segunda patria desde hace quince años, he llegado a dar clases de literatura guatemalteca en la universidad y conozco la realidad nacional mejor que muchos nacidos aquí.
Me enervan los textos pretenciosos, las ínfulas de sabiduría y los dejos de vanidad de algunos dizque académicos que adornan sus discursos con complicados galimatías, que diciendo mucho no dicen nada y, sobre todo, no interesan a nadie. Porque, muy señores míos, escribir no consta de decir cosas importantes, sino de generar sentimientos, apasionar con las ideas, entusiasmar con los temas y, entonces, y sólo entonces, atraer a los lectores a cuestiones para el debate y, talvez, solo talvez, contribuir al progreso social. Yo escribo de lo que amo y de lo que odio, de lo que no leo por ahí, de lo que me parece necesario. Sin miedos, sin tapujos, sin intentar convencer por medio de una falsa apariencia de objetividad.
Aparentemente solo hay dos formas de pensar la realidad. Yo ya me harté de esas dos únicas opciones de escribir columnas y blogs en este país. No pretenderán que escriba un artículo más sobre las bondades del libre mercado. Si es así, prefiero pegarme un tiro. No entiendo que alguien pueda someterse con toda tranquilidad a la lectura de nuestros columnistas neoliberales religiosamente todas las mañanas sin sufrir un ataque de apoplejía. Esos publicistas del sistema que hacen tanta gala de libertades, en defensa de unos pocos intereses empresariales; y, que se repiten tanto, aportando tan poco, que hasta el propio Manuel Ayau le hubiera dado dolor de cabeza.
O del lado de los adoradores del paraíso perdido. Ese vergel precolombino, que los mayas tenían en una paz y simbiosis con la naturaleza difícil de creer y fácil de desmontar históricamente. Pero aun así, permanecen en una lucha de volver a un pasado que no existió, afincados en una economía de subsistencia, una agricultura de terrenitos improductivos y una dispersión habitacional carente de toda lógica. No se puede pretender llevar una escuela, un hospital y un juzgado a cada rincón del país, por muy bonita que me parezca mi idiosincrasia, mi multiculturalidad y mi casita perdida en la montaña.
Tanto el liberalismo radical como la izquierda reaccionaria son dos caras de una misma moneda. Un conservadurismo del sistema a toda costa. Un modelo que posibilita la supervivencia de los dos bandos. Uno chupando del norte, pidiendo dólar para defendernos del peligro comunista y azuzando a los ricos para que den dinero para sufragar la propaganda liberal. Otros mendigando a los países “amigos” del antiguo colonialismo para que sufraguen revoluciones mediocres y proyectos no gubernamentales de toda clase y condición, que pocas veces hacen la diferencia, pero que mueven grandes gastos en sueldos y viáticos.
Divisas que riegan los cultivos de pobreza y marginación con discursos de patriotismo y valores. Principios que, en la mayoría de los casos, esconden un tradicionalismo totalitario con mucho cristo rey y mucha cultura popular, pero con poca realidad y cambio sustancial de las mentalidades. Viejas castas enquistadas en el poder y que no piensan ceder ni un ápice ante miles de jóvenes sin esperanzas ni futuro. La masa es el enemigo, el peligro que hará tambalear todas nuestras costumbres.
Mientras, intelectuales, neoliberales y radicales de izquierdas debaten en una opinión pública que ya dejó de ser social, para ser simplemente virtual. Una discusión que genera compra de voluntades permanentes, capitales para financiar una guerra mediática en la que hace ya muchos años desaparecieron los verdaderos intereses del pueblo.Con esta bipolaridad conservadora dictando las directrices a tomar no hay espacio para una Guatemala realmente diversa y progresista.
Siempre me quedaría criticar algún político con nombre y apellido, porque esos, por sustraerse unos sus quetzales, se dejan mentar hasta su propia madre. Eso sí, señalar a los que realmente mueven los hilos del poder es otra cosa. A esos de manera grupal y con mucho tiento que pueden hacer que nos quedemos sin trabajo o algo peor. Pena me da este ciberbullyng que pone mordazas atacando lo que uno es y no lo que uno piensa, pero resulta discriminatorio y cruel, sobretodo para las personas cercanas más queridas.
PS. Aclaro que el equipo Nómada no ha tenido nada que ver con mi decisión y agradezco de todo corazón el apoyo recibido de ellos durante todo este tiempo.
ANONIMO /
Excelente decisión!!!! Por su bien el siguiente paso debería ser ver un psicólogo... le ayudará a sanar de su delirio de persecusión. Al leer un artículo suyo por casualidad, me dio curiosidad y leí todos los que pude. El común de sus artículos es hacerse la víctima y criticar a los guatemaltecos. Nos ha tachado de todo lo que se le ha ocurrido. Las respuestas de los lectores de los que usted se victimiza son el resultado, no de su orientación sexual ni de su origen, sino de la falta de seriedad para usar este medio para proponer y no sólo para criticar. Ojalá reflexionara y volviera con una actitud más constructiva y no se quede en esta huída despotricando en contra del mundo...
Kristhell López /
Lamento mucho su decisión Nacho, y lamento que esta sociedad sea tan retrógrada como para insultar a alguien por su preferencia sexual o sus ideas. Tal vez no es el lugar ni el momento, pero no dejé de recordar su posición respecto a la idea de que la revista Charlie Hebdo insulta la religión de muchas personas. Recuerdo muy bien que usted no estaba de acuerdo con pensar así, que hasta criticó al Papa por decir que no se debe insultar a las religiones. Que los que decíamos eso éramos intolerantes al humor. ¿Entiende ahora nuestra posición al no querer que insulten algo que es muy importante para nosotros? (Esto obviamente no implica que yo apoyara los asesinatos, por favor. Sólo implica que yo no apoyo el insulto a NADIE).
José Cajas /
Nunca escribí nada en su columna Nacho, pero la leo cada vez que entro a este sitio porque me parece de los puntos de vista más interesantes, más honestos, sin querer quedar bien con nadie, aunque no siempre me gustó lo que leía, debo decir que muchas veces no me quedó más que aceptar que sus puntos tenían sustento. Es una pena que haya tanta gente que no aporta absolutamente nada, además se da el lujo de insultar, o que se aferra a cualquiera de los dos extremos que destruyen a este país, sólo son el reflejo de nuestra historia, de los gobiernos que hemos tenido, de nuestra apatía, de la destrucción planificada del sistema educativo. Recuerde que aquí por un asiento en la camioneta hay quienes son capaces de matar a tiros y quemar a otro ser humano. Que usted tomara esta decisión es un triunfo de la intolerancia y de la ignorancia, es un triunfo de este sistema que los ha creado y criado excluidos de educación, de oportunidades, violentos, zombies. No me queda más que agradecerle el tiempo que le dedicó a analizar y opinar sobre este país desde su perspectiva, mucha suerte.
Diego /
Nacho, casi siempre te leía. En muchas cosas no estoy de acuerdo con tu pensamiento, y en otras si lo estaba. Un par de veces "discutimos" por este medio pero a fin de cuentas jamas nos faltamos el respeto, pensar diferente es lo que hace de esto (vida) divertido. Siempre he dicho que si en un grupo todos están pensando igual, es porque hay un problema.
Absolutamente nadie es dueño de la verdad, NADIE. Ni tu que eres homosexual, chapiñol ni yo que soy heterosexual, chapín evangélico.
El respeto es bien importante hombre, exponer, criticar y razonar, pero sobre todo razonar. Te agradezco las palabras aquí plasmadas, abriste mi mente, como te repito, probablemente no siempre compartí tu opinión pero me hacías pensar, me dejabas pensando. Gracias por eso.
Que Dios te bendiga y para adelante Nacho...
Alejandro Poitevin /
Nacho, es una lástima que ya no te voy a leer por estos lares, he disfrutado, aprendido y agradezco mucho tus aportes que me ha hecho reflexionar y abrir los ojos, aquí la gente siempre atacará a quienes piensen diferente, que no tenga pelos en la lengua y me molesta que siempre toquen el tema de su nacionalidad y sexualidad cosa que nada tiene que ver con lo que escribe y como decía ASIMOV "La violencia es el último recurso del incompetente" en este caso aplica la violencia escrita sin argumentos válidos y cargadas de homofobia y xenofobia, es increíble la intolerancia y la estupidez de la gente, da vergüenza y entiendo sus límites a veces con la gente así no se puede debatir y razonar. En fin le deseo muchos éxitos y sí algún día escribe otravez en cualquier medio por favor avisarme por Twitter @BinaryDecrypter
Rafael Diaz /
No te vamos a extrañar mano. En Nomada hay muchas y muchos columnistas que realmente aportan.
GUillermo Arreaga /
Nadie le tira piedras a un arbol sin frutos....
Gracias de todo corazón por sus muestras de adhesión y compadrazgo. Sin embargo considero importante poner los límites claros de la dignidad personal. Que me llamaran español de m... entre otras lindezas en el muro de fb de Nómada para mi es más que suficiente. No quiero saber que hubiera pasado si a una bloguera le hubieran llamado mujer de m... o indígena de m..., se hubiera montado un gran escándolo, pero que a mi me digan lo mismo parece que lo merezca. Que poca la verdad. Yo tampoco te entindo Sergio, pero lo intento, disculpame fue con el mejor de los sentimientos, tal vez un día tengamos la oportunidad de charlar más cómodamente y nos entendamos mejor.
René Villatoro /
Lamento profundamente tu decisión Nacho, pero como todo en la vida, la respeto. Cómo varias veces te lo hice ver en tu blog, muchas de tus ideas y opiniones eran (por supuesto desde mi perspectiva), muy debatibles. Eso no quiere decir que acudía al insulto o la descalificación, siempre traté de combatir ideas, no personas, pues a mi entender, de eso trata las discusiones, entender a la otra persona, dilucidar qué piensan y ver si en algo tienen razón. Triste pérdida el ya no poder leerte. Saludos
martini /
La lectura de la sociedad guatemaletca, sus crisis y coyunturas, asi como del big picture, que usted posee me parece de las más atinadas si no es que la más. Sería valioso que la influencia que usted pueda hacer a travéz de esta y de sus escritos no se perdiera. Sabe yo en la tele veo un personaje que se llama asi mismo un argentino deportable y cada vez más he estado tentado a llamarlo y que me de la receta para adquirir ese estatus y salir huyendo de esta surrealista republica de todos ustedes, por eso no me atrevo a aconsejarle nada y solo que este bien
Javier Ismael /
Pues que triste que la libertad de expresión es algo caro de mantener. No he leído mucho des sus reportajes pero le agradezco por el esfuerzo en esclarecer muchos asuntos en este país (especialmente el reportaje acerca de Cementos Progreso).
Lucía /
Empezaba a hacerme una asidua lectora de tus notas, con las que no siempre concuerdo, pero generalmente me llevan a la reflexión y eso se agradece. Qué lástima para nosotros tener que perderse la oportunidad de leer tus opiniones.
Pablo González /
Ingacio, en serio que es una pena que deje de comentar. Entiendo sus puntos para dejar de escribir, de verdad que sí, pero me parece una pena que el pensamiento obtuso de estos engendros sin criterio pesen los suficiente para que haya tomado esta decisión.
Es increíble la necedad de las personas que cualquier verdad les suena a ataque. Si uno no quiere abrir los ojos pues merece vivir ciego pero lo triste es que estos hacen sufrir a los demás con su necedad.
Pedirle a la gente que trate de entender lo que lee es difícil. Por mucha educación que se tenga la gente a veces es analfabeta funcional por convicción.
Espero reconsidere pues la clase de columnas que usted ha escrito son de las que hacen mucha falta en este país. Pero si no es así, le deseo éxitos en lo que emprenda.
Y a los que atacan a este o cualquier otro columnista les sugiero hacer una búsqueda de lo que es una falacia ad hominem.
ANONIMO /
no dije que los mayas tuvieran una sensibilidad especial, dije que ese tema era muy sensible y complejo, no solo para los mayas si no que tambien ladinos y quien sea, y ni respondio la pregunta... bueno alli que quede...
Nim, como quieres que diga que no soy español si el problema reside en eso que todos somos ciudadanos de este país sea cual sea nuestra condiciòn, tengamos o no pasaporte. Claro que me siento tan guatemalteco como cualquiera pero nunca voy a negar que soy como soy.
No saben en cuanto aprecio sus comentarios. No me importan los extremismos, para un testigo de jehova todos seríamos radicales. Me importa que me insulten, no hay nada que justifique el insulto gratuito, ni escribir textos directos, ni hacerse fotos desnuda, ni ser políticos. No me callarán pero no les daré el gusto de seguir participando en un foro que utilizan para descalificarme. Por cierto, Sergio, intento responder todos los comentarios, sobretodo los críticos, lo que pasa que cuando son varios lo hago de manera grupal. No considero que los mayas tengan una sensibilidad especial y creo que deberías revisar ese concepto que tienes de ellos.
Nim Balam /
Aguante la friegas. Siempre hay gente que comulgará con usted y otros que no. Esto de escribir para la comunidad siempre le atraerá flores y vainas. Usted lo sabe mejor que yo. Así que aguante, compa, no se ahuite. Tómese un sabático y regrese con más fuerzas. Lo que debe de hacer es dejar de decir que no es de acá. Si ya aprendió a comer frijoles negros, queso seco, chile chiltepe, tamales, ..., si ya aprendió de nosotros y adoptó nuestra cultura (con todo lo bueno y malo que tenemos), si ya se achapinó, pues, ya es paisano, no la joda, aguante. Nosotros jodemos a todo el mundo y en especial a nosostros mismos. Recuerde el cuento de los cangrejos extranjeros y chapines que estaban en ollas diferentes. Así que si ya se fue, regrese pronto.
Estuardo /
Me parece excelente partir las formas de pensar de los Guatemaltecos en 2 únicamente porque aquí la gente es blanco o negro. Cuando me preguntan de que ideología me considero, respondo que soy "capitalista de centroizquierda", y me miran con cara de "Que imbécil". Pero, ¿por qué no se puede aceptar que todas las ideologías tienen cosas buenas y malas? Lo mas chistoso, es que ambos bandos viven diciendo "los extremos son malos" (hablando del otro extremo, claro). Cada vez que escribías una columna leía el tuit "Ahí van los de Nómada haciendo amigos otra vez" haha. Éxitos en tu carrera Ignacio.
sergio /
me pregunto porque solo responde directamente a los comentarios que estan a su favor y no respondio mi pregunta de que si usted pretende reducir a los guatemaltecos a esas unicas dos opciones? y comprendo su malestar por los comentarios y creo que en conclusion, de lo que esta harto es del extremismo, sea de cualquier lado, sin embargo si me parecio que la parte donde habla de lo de los mayas si es una falta de respeto, tal vez no intencional pero a mi no me parece adecuado, porque es un tema muy sensible y mas complejo y no se puede tomar tan a la ligera como usted lo planteo alli.
Como yo solo puedo hablar por mi. Yo intento que me importe (absolutamente todo) NADA. Para mi ese es uno de los secretos. Que importa lo que los demas digan. Pase lo que pase, sea lo que sea, a tu manera.
Tu lectura es fluida, por ahi andaras escribiendo de vuelta.