Estos son algunos insultos y órdenes que logré distinguir en el video que se publicó el 1 de agosto pasado, donde muestra a cinco soldados que agreden a dos jóvenes en San Pedro Yepocapa, Chimaltenango, el 26 de julio.
No sé qué pudo provocar que los detuvieran. Quizá eran asaltantes, como lo asegura la mayoría de comentarios o insinúa la “Fundación Contra el Terrorismo” al defender a los militares. Pero eso no justifica que los agredieran y les propiciaran tremenda golpiza.
El pasado jueves 6, detuvieron a los agresores. Los cabos Melvin Josué García Ramírez, Misael Sebastián Chin Machín, y los soldados Luis Pacheco Caal, Ismar Aníbal López Ramírez y Oscar Otoniel Ramirez Lemus fueron señalados como responsables. Esta captura es lo que debemos esperar en una sociedad con autoridades apegadas al Estado de Derecho.
Me hubiera gustado leer expresiones de reconocimiento por ello. Sin embargo, no fue así. Al contrario, brotaron los comentarios que los llamaban héroes, porque “los choleritos en algo andaban metidos”. Como bien dice un amigo: “Esto es Guatemala, chavo”.
Sí, así ha reaccionado la gente. Existe una petición dirigida al Organismo Judicial, en change.org, donde se le pide “cumplir con justicia imparcial” e instan a dejarlos libres “porque la golpiza está justificada dentro del contexto guatemalteco”.
Quizás nadie le explicó al promotor y a los 338 firmantes de la petición que, según la legislación vigente, “justicia imparcial” significa investigar el motivo de la detención de los jóvenes y el contexto de la golpiza. Dado que ellos estaban desarmados y bajo el poder de las autoridades militares, procedería acusarlos por los delitos de abuso de autoridad, agresión y, posiblemente, maltrato contra menores de edad.
¿Se justifica porque “en algo estaban metidos”? Ah bueno. ¿O sea que está bien que te detengan, te den una golpiza o te maten porque ellos suponen que “en algo estabas metido”? ¿Está bien que repriman? Wow.
Me sorprende la falta de sentido común de las personas al justificar abusos y violencia de la autoridad pública con el fin de amainar la violencia. No se percatan de que legitimar la violencia irrestricta e ilegal por parte de las autoridades es dañino, que invita a más abuso. Y, por otra parte, que la violencia ejercida por parte de la autoridad en una sociedad violenta nos mantiene en un vórtice entrópico.
Miren, pues, es muy simple: las fuerzas armadas son una autoridad del Estado. Ellas, como la Policía Nacional Civil, son el vehículo mediante el cual ejerce su monopolio del uso de la fuerza. Si ellos pueden golpear a dos muchachos en un pueblo del interior, que no les quepa la menor duda que eso puede pasar en la ciudad. Y no porque ustedes sean “gente de bien” en su maniquea percepción de la humanidad, no los exime de la posibilidad que algún soldado malhumorado los agarre un día desprevenidos y decida agarrarlos a culatazos con su fusil porque ustedes le pidieron una explicación de su captura.
Yo sé que es muy difícil para algunos tener compasión por los demás. Sé que muchos ven a los jóvenes de escasos recursos, de piel morena, como una amenaza, como posibles delincuentes, como maleantes. Deberían intentarlo. Cambia la percepción de la vida. Es muy difícil justificar actos, desde golpizas a un par de adolescentes hasta las masacres de pueblos enteros hace algunas décadas, cuando se piensa en que las personas que reciben estos abusos son víctimas y no responsables de su suerte.
Y si la compasión les cuesta un poco, piensen, como dijo Juan Pensamiento en su Facebook, “si su corazón es demasiado pequeño para pensar en los demás, al menos piensen en ustedes mismos”. Esto les puede llegar a pasar a ustedes. Piensen en las implicaciones de permitir que las autoridades abusen de sus derechos de esa forma. Piensen en que el siguiente puede ser un familiar, un amigo, tu pareja… y así.
No hay forma de justificar semejante violencia sin que legitimemos que nos la propinen a nosotros. Ojalá sea una lección que no lleguen a aprender en carne propia. Eso espero, por el bien de todos.
manolo mazariegos /
vos porque andán en tu carro muy trankilo, no creo aque tengas derecho a opinar sobre algo q nosotros SI VIVIMOS A DIARIO. Mejor seguí tu vida cómoda y bonita.
Pedro /
Al soldado (desde raso hasta oficial) le meten miasma en su cabeza, esa es la "mística" en Guatemala. Simple.
Carlos Lopez /
Asi quieren estos mareritos... bien por los soldados.
Renato C /
Yo opinion que estos soldados son sólo la herramienta. La pregunta es: obtuvieron estos individuos algún tipo de formación legal, ética o moral antes de ponerlos en la calle a reforzar el órden y la Paz? Tienen ellos el equipo necesario para efectuar un arresto? Cuál es el nivel educación más alto qué ellos poseeen?
Me parece qué éstos miembros del ejército hicieron lo único qué saben hacer y la culpa es de quién les delegó tal responsabilidad.
René Villatoro /
A quienes llaman a los 5 soldados "héroes" y piden su inmediata liberación, les seguiero que media vez estén libres, nos hagan la campaña de mandarlos a darle una regular morongopijaceadavergueada al general chusema, si aquel que dicen que es genocida, ¿porqué? preguntarán asustados, pues porque vale gorro si es culpable o inocente, lo que cuenta es entrarle a la "justicia" y que sea pronta y cumplida, ¿o no?
Gabriel Gutierrez /
realmente es difícil opinar objetivamente, si estamos detrás de una pantalla. si no vivimos la realidad de la mayoría de Guatemaltecos. y si no tenemos claro lo que sucedió y como sucedió (hablando del vídeo) sin embargo algo alarmante,es que muchos ven a estos personajes (elementos del ejercito) como héroes... héroes? o violadores de los derechos humanos? no juzgo a las personas que justifican el actuar de los elementos del ejercito... quizá encuentren en estos actos una pequeña y retorcida venganza.. (que al final a quien no le gusta ese primitivo sentimiento)
Héctor /
No seas payaso por favor, como dice Samuel los soldados son entrenados para cumplir con un objetivo, de lo contrario no te golpean por que se les viene en gana, tengo el pelo largo y jamas he tenido un problema en pasar frente a un soldado, mientras que con la policía, que no tienen ni etica ni objetivo, me han parado, golpeado y robado.
Ética militar
La ética militar es un conjunto de prácticas y discursos que sirven para orientar a las fuerzas armadas y a sus integrantes para que actúen conforme a unos valores y unas normas determinadas, y para mostrar al conjunto de la ciudadanía esos valores de referencia.
Cecy /
Buen artículo Martín! De total acuerdo con tus puntos de vista. Ánimo y a seguir escribiendo, que para eso se necesitan los huevos que muchos de los que aquí comentan no tienen :)
saludos!
Samuel /
Nada que ver tu artículo: si bien es cierto que un soldado podría cometer un abuso de autoridad no lo hacen porque por algo son soldados, poseen un código de moral y de disciplina. Ahora te puedo dar testimonio de que aquí en la capital es igual, tengo amigos que por ser descubiertos con posesión de mariguana se han ganado un par de patadas, pero jamás he sabido que un soldado te golpee sólo porque se le dio la gana. Ademas nuestro sistema de justicia está tan corrupto y negligente que llevar a un delincuente a tribunales es una completa pérdida de tiempo. Así que si, yo prefiero tener soldados que le den una golpiza a quien se la merece porque se obtiene una verdadera justicia con resultados inmediatos
manolo mazariegos /
Muy buena respuesta. Objetiva y verdadera. Sin demagogia barata.
William Contreras /
Este video recuerda aquellas acciones represivas que se hacían en las dictaduras, llamadas "detención por sospecha", en donde por llevar zapatos color rojo o por tirarse un pedo en la calle, se era detenido, encarcelado y torturado, y con suerte llevado a tribunal...si se llegaba vivo.
Giovanni Melendez /
Quien en Guatemala no ha sido victima de la violencia..? Algunos (o muchos) lo hemos vivido en carne propia. Nos han apuntado con armas, nos han quitado nuestros bienes, o lo han hecho con familiares, con nuestras hermanas, nuestras mamas, nuestros colegas de trabajo. Y claro.... sentimos una profunda rabia y una tremenda impotencia. Yo lo he sentido. He querido seguir el procedimiento legal, poner una denuncia, para que algo se enmiende... y nada..!! Una perdida total de tiempo. Y con todo esto, me cuesta trabajo pensar que una tortura a otro ser humano sea la solución para que me devuelvan un celular, o mi camara, o mi computadora, o le repongan el vidrio al carro de mi hermana o que paguen los dias de hospital porque a mi papa se le subio el azucar. Cansado..! si... ! harto de la violencia, harto de la impotencia y de que el sistema no funcione como debería. Sin embargo me asusta mucho mas que estemos tan deshumanizados y que clamemos sangre y violencia. Me resisto a pensar que queremos convertirnos en lo que justamente criticamos. Dejar que estos militares agredan así a una persona, nos convierte a todos en practicantes del sicariato. Porque son nuestros impuestos los que pagan el salario de esas personas que agredieron y casi mataron a otra persona. Si aplaudimos esta acción de los militares, que nos hace diferentes del que paga 10 quetzales para matar a otra persona? Absolutamente nada. Yo me resisto a ser un asesino, me resisto a practicar el sicariato.
iMorales /
Hahaha si asi nos llevamos, entonces CUQUE VISTO..cuque MUERTO, pues TODOS son GENOCIDAS (asi deberia de ser entonces)....SI estaban DESARMADOS y practicamente DOMINADOS, porque LA GOLPIZA!!!!!
Justicia para todos /
Tristemente se nota que estos periodistas de carton tienen poco conocimiento de los temas sobre los que tienen el valor de hablar, "LA LEY NO SIEMPRE SE BASA EN LA JUSTICIA", esto solo demuestra la reaccion de una nacion cansada de lo mismo,
Miguel Chaj /
Amigo columnista me parece que el deseo de justicia en Guatemala es una utopía, si bien es cierto los soldados no debieron de actuar de esa manera creo que todos estamos como se dice comunmente, "hasta la coronilla" con la violencia, me gustaria que nuestras autoridades pensaran como ud. Pero es bien sabido que la poblacion vive en la agonía de estar desprotegida y la división de la población sube aún mas cuando las instituciones de Derechos Humanos actúan de oficio, pero, ¿no deberían de actuar tambien en tantos y tantos casos que ocurren a diario con el resto de la población o abogar porque el Estado cumpla con protegernos a los cuidadanos de a pie?. Es por ello que ven con "buenos" ojos el actuar de los militares.
OléOlé /
Pues es de esperar que le roben su "Mac" al pseudo-comentarista que escribió este texto escueto para que empiece a clamar justicia, que por menos (por ejemplo Q5.00) cosas peores han hecho los delincuentes; la militarización no es algo bueno, pero de alguna forma debe combatirse la delincuencia, y cuando los defensores de los delincuentes saltan 3 metros en el aire cuando sale algo como esto, pero esconden la cabeza bajo la tierra quedándose de culumbrón cuando los delincuentes hacen de las suyas, entonces causa duda de si sólo quiere ser "cool" y publicar en facebook que es "escritor".
FERNANDO SOLIS /
APOYO INCONDICIONALMENTE A LOS SOLDADOS GUATEMALTECOS Y FUERON DEMASIADO SUAVES CON ESTOS MALDITOS HIJOS DE PUTA DELINCUENTES.
SOLO LOS QUE SOBREVIVIMOS A LOS DELINCUENTES SABEMOS COMO SE SUFRE BAJO EL DOMINIO DE LOS MALDITOS DELINCUENTES SIEMPRE APOYARE AL SOLDADO QUE CUMPLE SU DEBER COMO ELLOS.Ç
Carla L. /
Interesante punto de vista, pero vale la pena considerar la situación real de nuestro país: Un soldado gana el mínimo, es una persona que solo sabe leer y escribir, que en muchos casos no habla muy bien el español, que viene del sector más pobre del país, que a diferencia de clase media y alta desde pequeño es tratado de manera tosca, es más, me atrevería a decir que por nuestra idiosincrasia es maltratado desde pequeño, (si no miren como es el coqueteo en el interior; un golpecito que da ella, y él se ríe) ¿Qué trato se puede esperar que del soldado si no sabe tratar de otra forma? Aprenden a hablar el castellano con palabras soeces las cuales ven con normalidad (no dicen se arruinó, dicen se chingó). El delincuente pertenece al mismo grupo del soldado y también está acostumbrado a ese trato, además, si huyó es porque sabe que está cometiendo un hecho fuera de ley y no quiere ser capturado. Entonces, ¿Por qué tanto alboroto?, pena nos debería de dar tener el sistema de justicia que tenemos, por qué no los medios dan una tajada de sus ganancias para aumentar el sueldo y elevar el perfil de quienes tiene que dar seguridad, talvez algunos periodistas o licenciados estén interesados en las plazas, y no se vuelva a dar otro caso como este.
Carlos Ovalle /
No comprendo como la mayoría de comentarios apoyan la actuación de estos soldados.
No se dan cuenta que las personas a las cuales están golpeando pueden ser un hijo, hermano o un mismo.
Hace unos decenios la policía y los militares actúaban regularmente así, con la gente de la calle.
Si no les gustaba tu facha, al pickup y una buena trancaceada, cortada de pelo, si te iba bien.
No podemos permitir y pensar que esto es justificable, que está bien o que sirve de escarmiento.
Los patojos ya habían sido supuestamente aprehendidos, pero nunca consignados, ¿porque la violencia física?
Pensemos que un pais no puede responder o apoyar la violencia irracional e ilegal para evolucionar en algo mejor.
RAOG /
Que triste es leer estos comentarios. La ciudadania guatemalteca aun no esta lista para vivir en una sociedad civilizada.
Peter Lim /
Toma tu like (y) buen hombre. Has ganado tu minuto de fama!
Totalmente de acuerdo con tu columna PERO se te olvida nuestro contexto. En "cualquier" país con un estado de derecho se hace lo que vos proponés. No obstante, las reacciones la inmensa mayoría se entiende (aunque no debiese de justificarse). Mucho es percepción y la percepción generalizada es que "los jóvenes delincuentes (sicarios, extorcionadores, etc.) quedan libres y sus delitos impunes. Entonces es esas dicotomías injustificadas se pone sobre la balanza: jóvenes sicarios = libres vs militares que detienen y golpean a "presuntos" jóvenes delincuentes= detenidos y a la cárcel. NO hay que ser un lumbreras para determinar hacia donde va el vox populi