Electa diputada al Congreso de la República por el Partido Convergencia, es una de las candidatas para presidir el Foro Parlamentario de la Mujer, y compite con la diputada Stella Alonzo (del PP, pareja del hijo del expresidente Otto Pérez Molina). Esto, entre otras, al parecer molestó a un grupo de indignados ciudadanos que se pronunciaron en una petición colectiva para exigir en sus propias palabra que “La Presidenta del Foro Parlamentario de la Mujer tiene que ser mujer en el pleno sentido”.
Se basan en que Sandra Morán representa, según su decir, intereses de izquierda y de lesbianas que no pueden a su vez representar a las mujeres. La iniciativa la firma un hombre, Alejandro Berganza, quien ya ha sido denunciado penalmente por éste y otros motivos, por la diputada Sandra Morán.
Un hombre hablando en nombre de las mujeres, diciendo que una lesbiana jamás puede hablar en nombre de ellas, porque una lesbiana no es una mujer en el pleno sentido. Todo es confusión. Para uno que ama la libertad, que alguien que se asuma como libertario diga tal cosa es de un insulto enorme.
Pero no sorprende, la mayoría de las ideas dictatoriales salen de quienes se dicen libertarios en este país, lo cual es un rasgo bastante esquizoide. Ya recordaremos a Gloria Álvarez en sus múltiples intervenciones diciendo que quien bloquee las calles pierde su derecho a la vida por violentar el derecho a la locomoción. Vaya sentido del derecho penal.
Ahora, dictatorial por qué: porque la intención de normalizar al otro, de volverlo igual a mí, a mi imagen y semejanza, de hacerlo obedecer mis principios morales, es de ese corte.
He leído que la defensa de los seguidores de la propuesta se basa en la libertad de expresión. Es cierto que tenemos derecho a expresarnos, pero ese derecho no es absoluto. Tiene límites, como todo. El límite es el respeto a los demás, a evitar la calumnia o la injuria y sobre todo a evitar la discriminación, porque eso es delito.
Triste es que los tribunales de justicia tengan que educar a quien no recibió esa formación de su escuela, colegio, universidad o familia. Que sea el derecho penal, quien a través de la sanción, el que explique a los ciudadanos que decir que una persona no puede acceder a un puesto público por sus preferencias sexuales es algo que se sanciona con cárcel.
Me parece que esta podría ser una oportunidad para hablar del tema. Para ponerlo sobre la mesa y calmar al troll. Para hacerse preguntas: ¿Puede la ley ser usada para impedir que las personas puedan amarse? ¿Es capaz la ley de entrar en ese territorio?
Ahora, digamos, en el plano simbólico: ¿Quién representa en esta discusión el poder? ¿Lo representa el ciudadano hombre, heterosexual, católico, ladino o lo representa la diputada, mujer, lesbiana? Y ese poder que se ostenta, ¿es opresivo?
En la medida que un hombre crea tener el poder para hablar en nombre de las mujeres por supuesto que lo es. Que se diga que una mujer solo lo es si es heterosexual pone al hombre en el plano de poder. 'Solo si esa mujer gusta de los hombres es mujer, lo necesita para validarse'.
Durante siglos el congreso ha sido en su mayoría integrado por hombres, que han legislado en nombre de las mujeres. Hombres ladinos legislando sobre hombres y mujeres indígenas. Hombres heterosexuales legislando sobre la diversidad. Eso es ilegítimo.
De más está decir que estas ideas contra Sandra Morán no tienen ningún fundamento. Pero es el plano en el que nos movemos. Como he dicho, en Guatemala las discusiones políticas empiezan de cero, como si no hubiera nada construido, como si todo fuera monte.
Si no pasamos esta discusión, es imposible pasar a la siguiente, el tema que quiere traerse a la agenda legislativa: el aborto. No dudo que si la gente que promueve la censura a la candidatura de Sandra Morán le molesta que alguien que no obedece a su imagen y semejanza llegue a presidir el Foro de la Mujer, menos querrá discutir si el Estado es el dueño del cuerpo de las mujeres y por ende, sea legítimo que le impida hacer con él lo que crea conveniente.
Hace falta harto camino para llegar ahí. Para promover la libertad que ellos dicen promover pero que a cambio solo ofrecen censura y límites. Promover la libertad en serio será tarea de picar y picar.
Es lo que hace Sandra Morán, cuyas ideas me representan y que ahora mismo, luchando contra la marea, lo hacen aún más. Me representan a mí, hombre, heterosexual, enterado de ilegitimidad de mis privilegios, buscando relaciones más justas y libres.
Sí, esto es de picar. Aquí están también mis manos para hacerlo.
Vinicio Santamaría /
Tengo hermana, primas, tias, amigas, compañeras que en ningun momento me pasa por la mente que puedan aguantar con el estigma de cargar durante 9 meses y el resto de su vida con un producto de una violación, claro que el aborto no es lo ideal pero puede ser el remedio extremo para hechar a perder mas de una vida, tampoco hay que esperar uno o dos o tres meses para aplicar esta drástica medida hay tratamientos como los medicamentos del siguiente día que pueden servir de mucho y evitar la controversia de la vida en gestación, de todos lo que escriben bajo las normas moralistas hipócritas y escondidos en la religión les pregunto se sentirían bien de obligar a sus hijas a que tengan que parir el hijo de un mal nacido?
JUAN FRANCISC /
y la otra pregunta es ¿se sentirá bien obligar a sus hijas a que tengan que ordenar el asesinato del propio hijo que ahora también es de un mal nacido? la carga se vuelve doble: llevar en el seno un hijo de un posible malnacido y además ordenar su asesinato. Esto no es cosa religiosa Vinicio, esto es la vida real así como los accidentes de tráfico en el que un hijo es víctima de un ebrio y fallece o queda parapléjico o sin un brazo etc etc etc. hay casos en que las chicas no permiten el aborto por violación y después ese niño le da felicidad a su vida, hay otros casos que no de eso depende el apoyo de la famila y etec etc etc
Andrea /
El problema no es si Sandra Morán se siente plenamente mujer o no. Allá ella. El problema es si yo como mujer me siento representada por ella. Y la verdad es que no, no me siento representada. Creo que esa debería ser la discusión.
Karen /
Yo tampoco me siento representada por ella.
JUAN FRANCISC /
Muy buen punto Andrea, ya que en Guatemala todos sabemos que las personas que llegan al congreso no son las idóneas, al final de cuenta todas llegan con una agenda a la que deben responder y esas agendas no son para favorecer al pueblo, sino a entes corporativos de poder.
JUAN FRANCISC /
El no nacido, el que no es culpable es el que recibe la pena de muerte (aborto por violación) mientras que el violador recibe impunidad o lo más pena de cárcel. vaya lógica la de Sandra Morán Y cía
Luis Lewis /
Ramon - lea todos mis comentarios aquí y en los otros artículos a los cuales hago referencia y luego juzgue.
Este comentario fue redactado específicamente para que fuera captado y entendido para alguien que ampliamente se ve solo es capaz de razonar en blanco y negro - y cuando esta opción binaria no funciona, acude a argumentos ad hominem.
Ramón Castellanos Ramírez /
A Luis Lewis:
Qué respuesta más tonta, superficial y demagoga. Si participa en estos foros, hágalo con seriedad, con propuestas. No con salidas ridículas que solo sacan a flote su ignorancia en este tema tan delicado.
Luis Lewis /
Y en lo que el violador queda impune o va a la carcel, usted va a mantener a ese bebe?
Luis Lewis /
Una preguntas, don Juan Francisc:
- Esta usted de acuerdo con la pena capital para 'las lacras' de la sociedad?
- A los cuantos dias o meses de concepcion cree usted que el sistema nervioso de un ser esta conectado lo suficiente para desarrollar identidad? ('yo soy' - 'yo existo')
- Cuantos a~nos como minimo cree usted que el sistema nervioso de un ser necesita de los cuidados y recursos de sus padres para ejercer autonomia para poder desenvolverse por si solo y de manera SANA, APTA Y PRODUCTIVA?
- Cual cree usted que es el valor minimo del costo (real y de oportunidad) de estos cuidados y recursos para los padres?
- Que sabe usted de trauma sicologico (desde trauma hasta TRAUMA) y de la transmision intergeneracional del trauma?
Si no tiene preparacion o conocimiento para entender y contestar a fondo estas interrogantes, usted no deberia involucrarse en este tema.
Luis Lewis /
Lo que mis comentarios resumen me ha tomado A~NOS de estudio en neurociencia y no son cretinadas, pero alla usted y su ignorancia.
JUAN FRANCISC /
Don luis si usted no es capaz de contestar ahora mismo sus propias preguntas y pretende que yo pierda mi tiempo viendo sus comentarios en otros artículos periodísticos entonces vayase mil veces a dormir. Vaya cretinada
Luis Lewis /
Lea mis comentarios en estos articulos aqui en nomada:
"Este es un post para pensar en la felicidad"
"La noche que mirás, sucedió hace millones de años"
"La impune historia de un exconcejal y presunto pederasta"
Luego conecte los puntos.
JUAN FRANCISC /
Entonces don Luis agradeceremos nos instruya de inmediato. somos todo oídos.
JUAN FRANCISC /
QUE PROPUESTA MÁS FRESH: La persona mujer VIOLENTADA queda traumatizada y posiblemente embarazada, EL VIOLADOR hombre puede que sea castigado legalmente con prisión o no tengan repercusiones a falta de denuncia y probatorio y la PERSONA NO NACIDA NO CULPABLE, sea hombre o mujer recibe el castigo de pena de muerte. BRILLANTE PROPUESTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
JUAN FRANCISC /
En estos tiempos de la era informática y los avances médicos y científicos ya nadie puede decir que el ser que se desarrolla en el seno materno es una persona, no es un cúmulo de tejidos como falsamente quieren hacerlo ver. quieren legalizar el aborto, que NO es interrupción voluntaria del embarazo, sino asesinato legal de una persona no nacida, entonces tengan la valentía de decirlo de esa forma y no ocultandose en "derechos de la Mujer" porque mujeres también pueden ser las no nacidas, y dónde están sus derechos?
El Gnomo /
Ya lo quisiera ver a usted defendiendo con tanto ahínco a los niños nacidos como lo hace con los no nacidos.
Las personas como usted no son provida, son pronacimiento. Una vez nace el feto que tanto defendió, le da una patada en el culo y no le importa que se muera de hambre, que es lo que sucede en bastantes casos.
alfonso villacorta /
hay una llanta pinchada en esta carcacha de democracia que creemos tener, porque en primer lugar la actual diputada moran no fue electa por lesbiana: su campaña no se basó en que representaría a los homosexuales ante el congreso, que parte de su lucha, también sería en pro del aborto y cosas que resultan haciendo, no sólo ella sino todos, cuando ya están en su curul o cuando estan en la silla presidencial.
la democracia debe funcionar en base a un candidato x o y propone lo que va a ir a plantear al congreso o al gobierno y eso es lo que recolectará los votos para colocarlo. la preferencia sexual del candidato o funcionario, aunque debiera ser secundario, en este caso se vuelve incómodo porque no fue esa preferencia la que le dio el triunfo y se revierten ciertas condiciones, como el que una lesbiana (inmune al embarazo no deseado a excepción de una violación masculina) proponga leyes pro aborto
Luisa Charnaud Cruz /
Ella podrá ser lesbiana pero tiene algo muy importante a su favor, tiene la vivencia de ser mujer en esta sociedad lo que a un hombre le cuesta comprender, porque tiene una formación en la que se ha privilegiado su opinión sobre el universo. Esa no es más que una de las múltiples miradas, no la más válida por cierto.
Vinicio Mora /
La mayoría de adolescentes de este país están en el grupo de riesgo para tener embarazos no deseados y por consiguiente, abortos inducidos, normalmente para Guatemala, abortos no seguros. Una de las estrategias que debería implementar el gobierno es la educación en salud sexual y reproductiva, acceso a programas de contraceptivos y consejería especializada para este grupo en riesgo. Las leyes restrictivas no previenen el hecho de que las mujeres aborten, solo hacen el procedimiento ilegal e inseguro. Es urgente que el gobierno comience a examinar las condiciones alrededor del aborto y como prevenirlos, de esa manera se estarían salvando miles de mujeres que se siguen muriendo o sufriendo las serias consecuencias cuando no se tratan apropiadamente. En Guatemala, donde los recursos muy limitados moldean las vidas de muchas personas jóvenes aún sin la carga adicional de la paternidad (muchas veces irresponsable), es imperativo abordar las consecuencias sociales y en salud de los altos niveles de maternidad adolescente. Es mejor "prevenir, que lamentar".....
JUAN FRANCISC /
hablando de aborto seguro es el que efectivamente asesina al feto persona, sí aborto segurísimo.
Linda Valencia /
Excelente artículo. Semejante carta de ese grupo internacional antiderechos Citizen go esta plagada de odio e intolerancia. Necesitamos en este pais acciones legales para ponerle fin a ese tipo de abuso como es el cometido contra la diputada.
Usted tiene derecho a expresarse pero no a cometer delitos.
JUAN FRANCISC /
pero aunque nos parezca llenos de odio e intolerancia tienen derecho a expresarse, es un derecho humano, si accionamos legalmente lo que estamos es vulnerando derechos constitucionales, al igual que el de la vida desde la concepción
José García /
El aborto debería ser legal, si las mujeres así lo quieren... Que sean las mujeres las que decidan qué hacer... si fuéramos los hombres los que pariéramos, ya hace mucho tiempo sería legal el aborto... Los hombres practicamos el sexo con mujeres, con muy pocas intensiones de procrear, entonces, porqué tanta hipocresía... El derecho al aborto deberá ir aparejado con las sanciones drásticas para los violadores LA CASTRACIÓN por ejemplo, porque de no ser así, podría incentivar aun más las violaciones...
JUAN FRANCISC /
cierto, que las mujeres-madres den la orden de asesinar a sus hijos o los quieren con vida.
Ana Lucia Saravia /
Legalizando el aborto se evitarían muchas muertes de mujeres que se hacen abortos en lugares en donde su vida corre peligro. La razón?... Hay una infinidad de de razones! Victimas de incesto, de violencia sexual, abuso, pobreza extrema, etc., etc.
Nadie tiene derecho a decidir sobre el cuerpo de una mujer, la única que puede hacerlo es ella misma. Me pueden decir.....que la religión, el pecado, la moral, los principios. Pero quien tiene derecho para convertirse en el guardián moralista de una mujer? Cada quien es responsable de su vida y proceder. De tener o no hijos y de tomar las decisiones que crea correctas, según su realidad, respecto a su cuerpo. Será que queremos "vivir en un país en donde hay libertad? O no queremos hacerlo o nos da miedo tener libertad!
JUAN FRANCISC /
cierto, nadie tiene derecho a decidir en el cuerpo de la mujer-madre y tampoco nadie tiene derecho a decidir en el cuerpo de la no nacida mujer y no nacido hombre.
JUAN FRANCISC /
exactamente, se evitarán muchas "muertes" de mujeres a excepción de las bebes mujeres y hombres que serán asesinados en el seno de sus madres. Fácil ¿no?
Mercedes Escoto /
Excelente texto, todo mi apoyo para la diputada Morán, en cuanto al respeto a su dignidad, como al tema del aborto que promueve.
Saludos,
JUAN FRANCISC /
exacto el respeto a su dignidad, menos a la dignidad de las personas bebes
Ramón Castellanos Ramírez /
En este caso, Sr. Prado, lo que hace la diputada Morán, es hacerse la víctima, decir que la discriminan por su orientación sexual, y hacer un show con su caso, llegando al extremo de acusar a un ciudadano, el Sr. Alejandro Berganza, que hizo uso de su libertad de expresión, amparada por nuestra Constitución.
La reacción de la diputada Morán, es la típica que usa el Lobby LGBTI, para desviar la atención del tema importante, que en este caso es la propuesta de la diputada Morán para legalizar el aborto en ciertos casos. Pero lo peor de la propuesta, y de lo que menos se habla, es que quiere aplicar ésa ley para menores de 14 años, pasando por encima de la patria potestad de los padres de esas niñas.
Como verá, señor Prado, hay que hablar sobre lo que es importante para Guatemala, y no ponerse a defender a personas que están promoviendo violar la Constitución de Guatemala.
Por cierto, señor Prado, como veo que no sabe mucho sobre la ideología de género, le aconsejo que deje de auto-definirse como "hombre heterosexual", porque siguiendo dicha ideología, lo que usted está afirmando es que ahora se siente heterosexual, pero en determinado momento de su vida, puede cambiar de opinión, y puede sentirse "homosexual", "bisexual" o alguna de las opciones "Trans".
Con decir que es "HOMBRE" es más que suficiente.
Juan Diego Vizcaíno /
Creo señor Ramirez que no comprende realmente la ideología de género. Hay una clara diferencia entre sexo, orientación sexual y género. En pocas palabras, para no desperdiciar mucho su tiempo, sexo es relevante a cromosoma (XY, XX) que desarrolla sus partes sexuales (macho, hembra), orientación sexual relevante a sus preferencias sexuales (si habla de pedofilia y el resto son desviaciones sexuales y no orientaciones por el simple hecho que son violaciones a animales y niños y no son actos por adultos conscientes que han dado su consentimiento) y género al constructo social relevante a cómo actuamos como hombres y mujeres. Antes que me diga que usted es "hombre" y eso nunca cambia, por favor revise cómo han actuado los hombres a través de la historia, pasando desde los vikingos con su afán por destruir, por romanos con su código de honor, por los europeos que usaban peluca y se pintaban y el hombre de hoy en día que maneja carros y cuida a sus hijos. Los hombres de antes tenían harems de miles de mujeres (si eran reyes) y mataban con impunidad. Ahora platicamos por este sitio como iguales. Usted juzgue. Igual es ser mujer, antes era vista como sujeta al hombre, sumisa, no podía votar ni trabajar, solo "sirve" para barrer y limpiar. Ahora son presidentas, comandan comisiones, son parte igual como siempre debieron ser de nuestra sociedad gobernada por hombres blancos que no aguantan cualquier cosa que es diferente a ellos, los mismos hombres blancos que llegaban al Congo y le decían al poblado que no podían ir al cielo porque Jesús era blanco.
El Gnomo /
"Durante siglos el congreso ha sido en su mayoría integrado por hombres, que han legislado en nombre de las mujeres. Hombres ladinos legislando sobre hombres y mujeres indígenas. Hombres heterosexuales legislando sobre la diversidad. Eso es ilegítimo."
Bajo esa premisa entonces la mujer lesbiana es ilegítima para representar al autor que es un hombre heterosexual.
Una persona es legítima para representar a otra como diputado siempre y cuando comparta sus ideales e ideología. Como hombre heterosexual ladino me es irrelevante si es una mujer lesbiana indígena quien aboga por políticas sociales y económicas que yo comparto.
En este sentido el autor cae en el racismo-sexismo sin darse cuenta.
El Gnomo /
"No hay incongruencia: lo ilegítimo es que el Congreso haya estado conformado por una mayoría de hombres ladinos y no como su electorado: hombres, mujeres, de varias culturas"
Bajo esa lógica, entonces ningu@ funcionari@ públic@ que jamás haya sido o vaya a ser electo será legítimo. Si eligiésemos como presidenta a Sandra Morán, por ejemplo, bajo su lógica, por default sería ilegítima. Ello porque no representa a un 50% de la población que son hombres, a otro 60% que son indígenas, y a una abrumadora mayoría cuyo porcentaje desconozco que son heterosexuales. Y así...
No sé si ve a donde quiero llegar. No importa lo que un servidor públlico sea, sino lo que hace en ejercicio de su cargo. Su sexo, etnia, clase social, orientación sexual, edad e inclusive nivel educativo son irrelevantes siempre y cuando promueva políticas eficientes en favor del pueblo, y en alguna medida de quienes lo eligieron (en teoría para ellos es legítimo).
Lo demás me da pereza contestar, así que ahí lo dejo.
Saludos.
No hay incongruencia: lo ilegítimo es que el Congreso haya estado conformado por una mayoría de hombres ladinos y no como su electorado: hombres, mujeres, de varias culturas.
Me sorprende que usted diga que le representa Morán. Pero enhorabuena.
Que usted vea como una victimización describir una relación de poder me parece poco acertado. No veo a Sandra Morán como víctima sino como una ciudadana exigiendo sus derechos ante relaciones desiguales.
Por qué desiguales: quién ostenta el poder. Explicarle que los hombres ladinos han sido quienes lo ostentan durante siglos, me parece un desperdicio, por evidente. Vea usted si hay mujeres presidiendo el Cacif, la Usac o cuántas mujeres hicieron la Constitución.
Confunde usted mensaje y emisor. A mí la persona no me representa, no busco caudillos. Si Linares Beltranena hiciera tal cosa, le apoyaría, pues apoyo su idea no al diputado.
No veo qué sentido tiene mencionar mi relación laboral en su comentario, menos aún viniendo de un anónimo.
El Gnomo /
*homólogos masculinos.
El Gnomo /
Licenciado,
Lleno de hombres de paja y falacias su respuesta, pero bueno, así le replico:
"Su razonamiento de que los diputados son ilegítimos cuando no representan mis ideales es absurdo. Los diputados se deben a la ley y al electorado."
Su argumento inicial fue: Por siglos hombres ladinos heterosexuales han legislado en nombre de todos los demás y eso es ilegítimo. La única razón por la que esos diputados dejarían de ser legítimos, de acuerdo a sus propias palabras, es por no deberse a la ley y al electorado, no por el simple hecho de ser hombres ladinos heterosexuales. No se contradiga.
"Me gustaría saber de esta legislatura, ¿qué diputado cree usted que le representa?"
Álvaro Velásquez, y ahora que lo leo a usted, la diputada Morán. Y no se gana mi apoyo por tener una vagina, sino porque aparentemente quiere reformar el país para bien. Al igual que Velásquez.
"Su argumento que trata de igualar la situación de una mujer lesbiana a la de un hombre heterosexual es pobre, porque carece del contexto necesario."
No veo donde hice ese argumento, pero sí, es igual. No victimice o paternalice a una mujer fuerte que gracias a sus capacidades llegó a estar donde está, y que seguramente ostenta mucho más poder que usted -un hombre heterosexual ladino. No la minimice frente a sus homónimos masculinos, mejor siga con lo que de mala manera esta haciendo: apoyarla.
"Se trata de una relación de poder y es pues quien lo ostenta contra quien es sujeto de ese poder, por lo tanto no es igual, como no es igual el amo al esclavo."
Por favor indíqueme qué individuo o individuos ostentan una relación de subordinación/control/poder sobre la diputada Morán en este momento.
"Entiendo que por esas carencias teóricas usted considere que el artículo entraña racismo sexismo, que al final solo usted nota, en una argumentación falaz."
Ad populum. Que una idea no sea compartida por la mayoría no le quita validez.
El hecho de que insinúe falta delegitimidad en hombres ladinos heterosexuales por el simple hecho de serlo, y se la dé a mujeres lesbianas por el simple hecho de serlo, es racista-sexista. En este caso, la diputada Morán se gana nuestro respeto por lo que hace, no por lo que es.
¿O acaso si el diputado Linares Beltranena impulsara un proyecto de ley que apoya el matrimonio igualitario no debería recibir nuestro apoyo por ser una personficación del poder opresor?
Saludos agente fiscal.
Es un argumento circular: dice usted que la mujer lesbiana es ilegítima para representar al autor que es un hombre heterosexual. El punto del artículo es que me representa, no por ser lesbiana o no, sino por ser una persona que aboga por la dignidad humana.
Su razonamiento de que los diputados son ilegítimos cuando no representan mis ideales es absurdo. Los diputados se deben a la ley y al electorado.
Me gustaría saber de esta legislatura, ¿qué diputado cree usted que le representa?
Su argumento que trata de igualar la situación de una mujer lesbiana a la de un hombre heterosexual es pobre, porque carece del contexto necesario.
Se trata de una relación de poder y es pues quien lo ostenta contra quien es sujeto de ese poder, por lo tanto no es igual, como no es igual el amo al esclavo.
Entiendo que por esas carencias teóricas usted considere que el artículo entraña racismo sexismo, que al final solo usted nota, en una argumentación falaz.
I /
La verdad es que estoy de acuerdo con todo el artículo. Sin embargo ya me parece bastante retrógrada que nos gobiernen ladinos heterosexuales (habiendo tanta diversidad en este país) pero aún más que existan dicistibes entre hombres y mujeres. Soy feminista, sí, pero en realidad creo que deberíamos de implementar más ideologías de igualdad, de respeto y libertad de ser quién uno es. Sí, sé que hay que combatir la desigualdad pero empecemos por deshacer las fronteras entre hombres y mujeres. Así de simple, el respeto lo es todo.
Alejandro Berganza /
Julio, usted ha hecho conmigo en este artículo, lo que dice que yo hice contra la diputada Morán (pero que no he hecho). No se vale. Dice que la injurié y que la calumnié lo cual es falso. Me pone la etiqueta de libertario, pese a que es una ideología de la que disiento, y lo he hecho saber en mis tuits. Me pone como discrimino o me opongo a la libertad de los seres humanos adultos de optar por lo que quieran en su vida sexual, lo cual es falso. Era su obligación ética como periodista que usa este espacio privilegiado darme la cortesía de comprender mi punto de vista antes de lanzarme toda esa retórica incendiaria injusta y que me hace daño
Le explico de otra forma. La diputada Morán es más idónea para ser Presidente del Congreso y de la república completa que del foro DE LA MUJER, en donde sí, por supuesto, importa totalmente la identidad sexual y de género -un enfoque que ella promueve, y según su mismas declaraciones públicas y sus causas políticas, no concuerda con el de las mujeres del parlamento (al menos de la mayoría). No es discriminación, sino capacidad de representar a mujeres que no comparten su causa política lesbianista y tienen inquietudes más amplias, relacionadas con otros aspectos del que una mujer lesbiana renuncia con toda libertad y legitimidad. No se desmerece su persona ni su capacidad ni su dignidad humana ni sus derechos ni se le discrimina por su preferencia sexual. Se trata de su posibilidad de representar a mujeres diputadas con identidad de género y sexual diferente.
Desear que me metan a la cárcel por haber expresado mis ideas sobre si una mujer lesbiana puede representar las inquietudes de mujeres que no son lesbianas -sin ningún asomo de discriminación o desprecio, sino, todo lo contrario- causa miedo en mi mismo y, seguro, en la ciudadanía, porque emula técnicas de regímenes represivos que se vuelven contra los ciudadano y ponen a los medios a apoyar a poderosos funcionarios del Estado.
Luisa Charnaud Cruz /
Lo que es un agravio no es que tenga la libertad de expresarse sino que lo haga sin haber estudiado el problema que vivimos la mitad de las guatemaltecas, teniendo una representación en el congreso (oportunidad que tienen muy pocos) que le permite cambiar este país. Como guatemalteco tiene derecho a decir cualquier cosa, como dignatario de la nación debe estudiar para hablar.
Linda Valencia /
Que bueno que se manifestó señor Berganza, quien es usted para darle el título a una mujer si es o no es plena, me gustaria conocer cuales son los atributos que usted como hombre considera para tener el título de mujer. A mi la diputada Sandra mujer si me representa u no sólo en el congreso sino ante mecanismos que buscan mejorar las condiciones de vida mujeres y niñas en este país.
Alejandro Berganza /
Julio no puedo poner mi respueta bajo su comentario, porque no me da la opción, pero, por favor, note, que otra vez tuerce lo que yo claramente digo. Mire, usted me refiere así "...y decir que una mujer lesbiana no puede acceder a un puesto por su orientación, dado que según usted no representa a las mujeres, puede ser un caso penal de discriminación".
Yo jamás diría que una mujer lesbiana "no puede acceder a un puesto por su orientación" Mi petición es plenamente coherente con la ideología de género que la Señora Morán promueve y está relacionada con su posibilidad material de representar a mujeres (y aquí es un factor clave la identidad sexual) que no se identifican con ninguno de los géneros del enfoque de género ni con el género con el que ella se identifica. No es discriminación por su orientación, todo lo contrario, se la reconozco plenamente sin condenarla ni hablar mal de ella. El punto es si la orientación personal de ella -que se le reconoce y respeta- que es diferente del resto de las diputadas -mujeres sin calificativos- la habilita para 'representar' la identidad sexual y de género del resto al que ella no pertenece. Para dirigir el parlamentario de la mujer, por supuesto que es un factor clave la orientación sexual como criterio de representatividad. ¿Cómo podría no ser así?
Disiento que me compare de lo que ustedes en su momento hicieron con la Diputada y aún más que trate de igualar las situaciones, porque definitivamente usted no es la Diputada Morán.
Esto es un blog de opinión. Y me parece que aunque repita una y otra vez el mismo argumento, que no es discriminación, a mi juicio, sus aseveraciones son sin fundamento, más que decir que es lesbiana. No se refieren a si es o no capaz.
De ninguna manera deseo que usted vaya a prisión. Lo que sí deseo es que haya respeto y se aplique la ley. Que como ciudadanos nuestros derechos no son absolutos sino tienen límites y decir que una mujer lesbiana no puede acceder a un puesto por su orientación, dado que según usted no representa a las mujeres, puede ser un caso penal de discriminación.
En todo caso, creo que el derecho penal no es la vía idónea para mejorar las relaciones entre la población, sino más bien el diálogo y el respeto.
Lo de ustedes no se trata de una crítica entre ciudadano a diputado. Sino una censura de una persona a otra por su orientación sexual.
Y eso es pues, una atrocidad.
Hans Thiel /
La mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo siempre y cuando sus decisiones no perjudiquen a otra persona. Es muy noble apoyar iniciativas que ayuden a defender a las personas que por su situación no pueden hacerlo por sus propios medios, como por ejemplo la defensa y protección de las niñas que son prostituidas (a veces por sus propias madres). En la misma línea, es de todo punto deseable defender a las personas que están en riesgo de morir asesinadas por sus propias madres, sólo porque todavía no han aprendido a hablar, no oímos sus gritos por estar en el vientre de sus madres y ellas las consideran no deseadas o inconvenientes. No olvidemos que desde el momento de la concepción el material genético de los padres se combina y ya la persona está definida, con todos sus rasgos. Si empezamos a negarle la calidad de ser humano a una persona porque no ha desarrollado su potencial, podemos llegar a justificar el asesinato de una adolescente que no ha llegado a su madurez completa, así que como habrán deducido, el aborto es totalmente inaceptable para mí. Si la madre tiene circunstancias que hacen difícil su gestación, es un tiempo relativamente breve y después se puede desentender de la criatura. De igual manera, la convivencia con otras personas a veces llega a ser agobiante, y ese hecho no nos da derecho a matarlas.
Ixmucané Solórzano /
Este señor Alejandro, por más que lo quiera arreglar, más se hunde. Lo que denota es una, aparente, ignorancia. Dejemos a un lado l "ideología de género", vamos a que Sandra ha hecho en este poco tiempo en el Congreso, lo que muchos diputados no. El legislar se debe hacer para todos y todas, y la iniciativa que está ofreciendo la diputada Sandra Morán, favorecería a miles de mujeres que han sido violadas. Su identidad sexual, es lo de menos, para este caso, lo que prima en el debate. Qué casual que debido a que Sandra Morán ya le puso una denuncia ante la PDH ahora lo quiere maquillar. No Alejandro, sea coherente con su género, enfrente lo que dijo, o pida disculpas.
HOYPORHOY /
Empecemos el porqué hay un foro de la mujer, y uno del hombre? Este tipo de iniciativas sectoriales solo logran dividir más y los progresos son nulos. Coincido con el autor en que no se puede negar a alguien el acceso a un cargo por algo como su preferencia sexual, sin embargo no coincido en penalizar a quien si lo crea así. Lamentablemente le parece represivo un argumento y lo ataca reprimiéndolo también. Si alguien quiere decir que yo no puedo acceder a un puesto porque soy homosexual que lo diga, que lo crea, esta en su derecho. Pero del estado lo que yo espero es que desestime su argumento, no que lo castigue por pensar así. A veces criticamos a otros haciendo lo mismo que ellos.
Por otro lado considero que la encuesta no iba acá. Confunde y estás mezclando temas.
Saludos
Luis Q /
Ok, de acuerdo que el cuestionario no incluye la opcion de no estar de acuerdo en quien decide, la pregunta deberia tener un preambulo que pregunte si se acepta que es posible decidir un aborto y si la respuesta es positiva luego pasar a la ultima pregunta, si la respuesta es engativa se puede terminar ahi la encuesta porque no tiene punto la ultima pregunta, el encuestado ya rechazo el hecho de que el aborto es una posibilidad y que alguien tiene que decidir.
Luis Q /
Cesar, dudo que seas libertario realmente, un libertario solo exige que el gobierno se dedique a seguridad y justicia. El aborto y el derecho de una mujer a elegir lo que pasa dentro de su cuerpo, van perfectamente alineados con las ideas libertarias. Dudo que nadie te haya dado nada gratis nunca, en este caso el autor se refiere especificamente a los beneficios que tiene ser hombre en una sociedad machista (yo he visto como a mi me ofrecen tres tortillas y a la se;ora sentada a la par mia le dan una).
Luis, dudo mucho que un medico cubano este equipado para manejar un brote de Ebola (o uno Guatemalteco o basicamente cualquier medico sin el entrenamiento y el equipo especifico), es irrelevante su ideologia politica para poder manejar el brote adecuadamente, lo ideal seria pedir asistencia de OMS o CDC y obviamente luego pagar por ella.
El punto clave aqui es que a alguien se le quiere negar su eligilibilidad a un puesto publico por su preferencia sexual y eso es inaceptable, es discriminacion y deberia ser penado de la misma forma que deberia ser penado utilizar el termino indio de manera despectiva, o negarle la entrada a alguien a algun establecimiento por su raza o color de piel.
Con lo del aborto... bueno, mejor ni empiezo. Pero debe ser legalizado, regularizado y los procedimientos de seguridad acoplados a los estandares de seguridad internacionales.
Luis Lewis /
Esta tambien en espa~nol - Directo de la OMS:
La OMS agradece apoyo de médicos cubanos en la respuesta al Ebola en África Occidental
Declaración de la OMS
12 de septiembre de 2014
La Organización Mundial de la Salud (OMS) recibe con satisfacción el compromiso del gobierno de Cuba de enviar 165 profesionales de la salud para apoyar en la atención al Ebola en África Occidental. El apoyo recién anunciando incluye a médicos, enfermeras, epidemiólogos, especialistas en control de infecciones, especialistas en cuidados intensivos y oficiales para la movilización social, y se concentrará en Sierra Leona
"Si vamos a ir a la guerra contra el Ebola, necesitamos los recursos para luchar", afirmó Margaret Chan, Directora General de la OMS. "Estoy muy agradecida con la generosidad del gobierno cubano y de estos profesionales de la salud, que harán su parte para ayudar a contener el peor brote de ébola de la historia. Esta colaboración marcará una diferencia significativa en Sierra Leona", subrayó.
La hoja de ruta de respuesta al Ebola de la OMS, presentada el 28 de agosto, subraya la necesidad de brindar una respuesta de escala masiva en apoyo a los países afectados. El compromiso del gobierno cubano es un ejemplo del tipo de esfuerzo internacional que se necesita para intensificar las actividades de respuesta y para fortalecer las capacidades nacionales.
"Cuba es conocido en el mundo por su capacidad para formar a médicos y enfermeras destacados, así como por su generosidad en ayudar a otros países en su ruta hacia el progreso", añadió Chan.
Los profesionales de la salud cubanos serán enviados a Sierra Leona en la primera semana de octubre y se quedarán allí por 6 meses. Todos ellos han trabajado antes en África.