Una amiga mía, por ejemplo, cree que el feminismo es para mujeres y que trata específicamente de rectificar los derechos de la mujer. Yo, en cambio, creo que el feminismo es para todos y que trata de crear un cambio de conciencia. Para mí, el feminismo busca establecer una conciencia alterna. No estoy hablando de igualar al hombre y a la mujer, estoy hablando de rotar el poder de las sensibilidades, de dejar que una sensibilidad femenina se instaure en las esferas de poder independientemente del género de quien se encuentre en dichas esferas. Es evidente que la sensibilidad masculina ha tenido por muchos siglos las manos sobre las riendas. Esto no quiere decir crear una guerra entre las sensibilidades masculina y femenina, ese sería un precepto muy patriarcal. Quiere decir, abrirse a la sensibilidad femenina como una posibilidad legítima para el cambio.
Una pensaría que los tiempos en los cuales vivimos son más proclives a darle chance a esta nueva conciencia, pero después de ver algunas manifestaciones de buena voluntad, se pierden completamente las esperanzas. Tomemos como muestra la misiva que el Papa Francisco envió al Presidente del Consejo Pontificio para la Promoción de la Nueva Evangelización, monseñor Rino Fischella con motivo de la cercanía del Jubileo extraordinario de la Misericordia. En ella ofrece a las mujeres el perdón del pecado del aborto a lo largo de dicho jubileo, el cual se extiende del 8 de diciembre de 2015 al 20 de noviembre de 2016.
Cito el extracto de la carta que menciona el tema: “Pienso, de forma especial, en todas las mujeres que han recurrido al aborto. Conozco bien los condicionamientos que las condujeron a esa decisión. Sé que es un drama existencial y moral. He encontrado a muchas mujeres que llevaban en su corazón una cicatriz por esa elección sufrida y dolorosa. Lo sucedido es profundamente injusto; sin embargo, solo el hecho de comprenderlo en su verdad puede consentir no perder la esperanza. El perdón de Dios no se puede negar a todo el que se haya arrepentido, sobre todo cuando con corazón sincero se acerca al Sacramento de la Confesión para obtener la reconciliación con el Padre”.
Me van a perdonar, pero este ofrecimiento me parece un irritante acto de condescendencia que esconde bajo el velo de misericordia el mismo plato recalentado de paternalismo represivo.
Sobre este mismo tema, hay otras voces que me parecen más iluminadas, más poderosas y más en sintonía con nuestros tiempos, como la de la poeta, música y activista Ani Difranco, quien en su canción lo pone de manera magistral:
“Y si no te gusta el aborto,
no tengas un aborto,
Y enséñale a tus hijos cómo evitarlo.
Pero no trates a todas las mujeres como si fueran tus hijos.
La compasión tiene muchos rostros y muchos nombres.
Y si un hombre puede matar a otro y ser condecorado,
¿No puede una mujer abstenerse al llamado de ser madre?”.
Quetzali Cerezo Blandón /
Totalmente de acuerdo, quien no quiera optar por un aborto que no lo haga pero no juzguemos a las mujeres que si toman esta opción, sólo ellas pueden decidir qué es lo mejor para su vida y su salud. Respetemos sus decisiones, de eso se trata la democracia.
Claudia /
Lamentablemente habemos quienes sabemos que vamos a pagar para que maten a un ser humano, así que, aunque no nos guste el aborto, lo hacemos. Desafortunadamente.
Y la Iglesia está en contra? Pues obviamente!!! Qué queremos que avalen que se maten seres humanos? Eso sí, cuando yo aborté, el Papa no vino a impedírmelo.
Ya queda en la conciencia de cada una.
Jose Gonzalez /
Que bueno que NOMADA esta a favor de la vida. Leyendo esta columna de opinión, uno puede darse cuenta que la autora no se tocaria el alma en elegir entre quitar una vida, y pues claro es su "DERECHO" . Felicidades!!
Frank /
La relativización de la vida y de los derechos humanos. Machismo y feminismo a veces se parecen tanto.
Igualdad ≠ misandria
Frank /
La relativización de la vida y los derechos humanos. Machismo y feminismo a veces se parecen tanto.
Igualdad ≠ misandria
Vivi /
Chapeau!
No logro entender cómo los hombres pueden alegremente opinar cuando jamás se verán confrontados con esta decisión. La sociedad sigue siendo machista y sin capacidad de reflexión. Ahora, desde el mundo es mundo el aborto ha existido, es un hecho que la mujer que no quiere tener un hijo, por las razones que sea, no lo tendrá. Al legalizar el aborto se evitarán muertes innecesarias, no es una cuestión de moral es de salud pública. Darse una vuelta por las emergencias de hospitales públicos y los ingresos de mujeres desangrándose por haberse puesto en manos de cualquiera.
logica /
“Y si no te gusta el robo,
no robes,
Y enséñale a tus hijos cómo evitarlo.
Pero no trates a todas los ladrones como si fueran tus hijo/a.
La compasión tiene muchos rostros y muchos nombres.
Y si un hombre puede matar a otro y ser condecorado,
¿No puede un ladron abstenerse al llamado de ser pobre?”.
“Y si no te gusta el genocidio,
no hagas un genocidio,
Y enséñale a tus hijo a cómo evitarlo.
Pero no trates a Hitler/Stalin como si fueran tus hijos.
La compasión tiene muchos rostros y muchos nombres.
Y si un hombre puede matar a otro y ser condecorado,
¿No puede una hombre abstenerse al llamado de vivir con gente diferente a el?”.
Tengo que seguir...
G /
En mi opinión, el aborto debería ser proporcionado a quien lo solicite practicado por médicos y en condiciones adecuadas y a la vez debería ser penalizado operando a la abortista para que no pueda volver a tener hijos y no permitiéndole que se revierta su condición estéril, además de alguna otra pena (servicio comunitario? multa? prisión?). Los abortos suceden, legal o ilegalmente. Pienso que se les debería tratar como el crimen que constituyen y como tema de salud pública.
Lou /
Entonces esta bien que condecoren a un asesino?
Esta bien matar a una niña que no ha nacido, el aborto solo se debería usar cuando la madre esta en riesgo o cuando es espontaneo, no solo por negarse a ser madres, me parece la más severa arrogancia y desamor, lo peor del mundo, pero como usted dice no tenga un aborto solo por la presión social de ser madre soltera, o por comodidad. Hay muchos otros problemas que se deben arreglar antes de promocionar el aborto como algo bueno... digo como las violaciones, los matrimonios precoces, la falta de educación, esto evitaria "embarazos no deseados" considero que el papa tiene razón cuando dice que asesinar a tu bebé te deja una herida en el corazón y que esa mujer es digna de perdón por el horror de asesinato que cometió y eso no es machismo solapado, el perdón es amor, contrario al aborto que es egoismo y desamor
Ana /
Me alegro ver que el tema del aborto se toma con más sensatez.
Es muy fácil hablar. Es muy fácil tener una opinión, especialmente cuando no tiene un útero. Es muy fácil tener una opinión cuando no es la persona que va a tener un embarazo forzado. Muy fácil.
Todos tenemos derecho a una opinión, pero nadie tiene el derecho de decidir que es lo correcto para otra persona en base a una moral la cual puede ser debatida si solamente se escucha el otro lado.
Por biología propia, el cuerpo de la mujer tiene solamente la posibilidad de que haya un embarazo el 15-25% de las veces (el número puede variar, he encontrado varias estadísticas pero todas son bajas. La más grande es del 32%). De todos los óvulos que resultan fertilizados, solamente uno va a juntarse con la pared uterina y eventualmente formar un feto. El resto son abortados por el propio cuerpo. Es más, en algunos casos, ese mismo cigoto, o en casos el feto, va a ser rechazado por nuestro propio cuerpo y lo abortará. Para los que dicen que el aborto es asesinato, eso hace a las mujeres asesinas? Que su propio cuerpo rechace al cigoto?
Qué sucede en el caso de las violaciones o el incesto? Cuando leen los casos de que una niña de 14 años es forzada en un matrimonio, del cual va a haber sexo forzado (una violación), acaso esta niña no debería de poder decidir para nada si no quiere ser forzada a ser madre? O a las mujeres, que solamente estaban en el lugar equivocado y fueron violadas? No sólo tendrán el trauma psicológico de haber sido violadas, ahora también tendrán que ser forzadas a ser madres? A que se vuelva a violar su cuerpo por una ideología moral que no le importa cuál fue la causa del embarazo, el punto es que lo hay? Qué pasa si es su hija? Forzarían a su hija a tener un embarazo que no quiere después que alguien violentamente se forzó en ella?
Qué pasa en los casos en los que los anticonceptivos no funcionaron? Si leen las instrucciones (y espero que todos lo hagan), sabrán que no hay ninguno que sea 100% efectivo. Qué pasa ahora? Fueron responsables, pero ahora son forzados a ser algo que no quieren porque...qué? Y qué pasa con los casos en los pueblos, donde el machismo domina y son los hombres que deciden sobre el cuerpo de la mujer. Qué ahí? Si él no quiere el condón, entonces ella tendrá que ser forzada a ser madre?
La decisión del aborto es una que no es fácil de comprender, especialmente en un país machista como Guatemala. Pero es una decisión que nadie puede juzgar. Quién es cualquier persona para poder pararse en una montaña moral y juzgar a una mujer, que tomó una decisión por cualquier razón y la cual probablemente no fue fácil?
Se habla mucho del derecho del feto. Qué pasa con el derecho de la mujer? Acaso ella pasa a segundo plano una vez tenga un cigoto o un feto en su útero? Se vuelve solamente una incubadora?
Yo no sé, si me enfrentara a el caso que yo tuviera un embarazo inesperado que haría. No tengo idea. Pero de algo si estoy segura: no quiero que nadie, ni el gobierno ni una ideología moral retrógrada, tome la decisión por mi.
El aborto debe de ser legal por cuestiones de salud, no por validar una moral. El aborto ha existido desde que la humanidad existe. La prohibición no cambió nada. Siempre va a haber gente que apoye que una mujer pueda tomar esta decisión y gente que no. Sin embargo, ninguna mujer merece morir por tomar la decisión de no querer ser madre por x o y motivo. Esto no quiere decir que se va a volver "aceptable", solamente que las mujeres no tendrán que morir.
Los países más avanzados del mundo no han tenido mayor problema en este tema. ¿Qué pasa con nosotros?
HECTOR ALONZO /
EL ABORTO NO ES UN CRIMEN dicen... ES EL ASESINATO DE UN SER INDEFENSO!!! TE CUENTO!!!... ¿se les olvido que uds. personas que leen estas notas fueron alguna vez en su vida fetos... ¿acaso no lo sabian? que: "uds. fueron exactamente igual que el ser del cual quieren desaserse" o es que uds. vienen de otro planeta donde las personas aparecen por arte de magia?.... ese ser que para uds. es un estorbo para sus putos proyectos de vida... solo piensen que uds. y yo fuimos en un tiempo exactamente un ovulo fecundado no se les a ocurrido?... tan estupida es la gente de este tiempo que no puede ponerse a pensar un poco de donde CHINGADOS VENIMOS TODOS... COMO PUTAS NOS FORMAMOS? TAN HIJOS DE PUTA SON!!! haaaa y los paises mas avanzados te informo estan pensando como desaserse de paises como el nuestro un pequeño ejemplo el holocausto te dice algo???... y las mujeres tienen todo el derecho sobre su cuerpo pero no sobre la vida de un ser humano osea que si te hace estorbo tu hijo mas adelante lo vas a matar? porque no es como pensaste que iba a ser...?? de eso se trata de si me gusta lo dejo y si me molesta lo elimino... creo que Ana con sus argumentos no llega a ningun lado... llega a un callejon sin salida donde ella misma se ahoga con sus propias palabras porque se sierra a que el derecho a la vida viene desde el instante de la concepcion y aun mas antes... que les queres decir a todos esos hombres y mujeres vivos y que ahora son bebes, niños, jovenes y adultos que son productos de una violacion, un incesto, un embarazo no deseado que mejor no hubieran nacido, que los queres matar porque la mama tenia derecho sobre su cuerpo deciles algo a esas personas usa tu psicologia, tus porcentajes, tus rangos, tu ideologia de "moral avanzadisima", tu derecho de decidir que es lo correcto para otra persona que en un tiempo fue un ser indefenso el cual no podia opinar y defenderse... habla y deciles algo!!! tene los huevos bien puestos para decirles que son un error segun lo que estas diciendo junto con otro monton de gente RETROGRADA y ESTUPIDA... y de SUPER MORAL!!!
papazopapaz /
lo vuelvo a subir porque da en el clavo Sr Berganza
"El título es falaz. Me explico con ejemplos: "Si no te gusta el consumo de cocaína, no la consumas"; "si no te gusta el asesinato, no asesines"; "si no te gusta la pederastia, no violes a un niño". Y lo que sigue es: "pero si alguien más lo quiere hacer, no te metas en sus asuntos".
El aborto es asesinato, y por eso es un asunto de toda la humanidad. Nadie tiene derecho a aplicar la pena de muerte a nadie, mucho menos a su bebé no nacido. Y aunque pueda ser legal matar a seres humanos no nacidos, como fue legal el apartheid o la esclavitud, o el holocausto, no deja de ser una atrocidad moral.
Una mujer puede hacer lo que quiera con SU cuerpo, pero no puede hacer lo que quiera con el cuerpo de sus hijos, a ninguna edad.
Y si no quiere matar a sus hijos después de concebirlos, lo que tiene que hacer es no concebirlos. Pero una vez concebidos ya lleva en su vientre a un ser humano con los mismos derechos de la madre tiene. La niña que lleva en su vientre tiene ya derecho a su cuerpo, y nadie se lo puede quitar, ni siquiera la madre.
El asesinato de seres humanos no nacidos es inexcusable por muchos sólidos motivos, el más importante de los cuales es que siempre, siempre habrá organizaciones que adopten a la criaturita en cuanto vea la luz.
El aborto es asesinato. Abrir la puerta el aborto, es como firmar la sentencia de muerte de la humanidad completa. Quien apoye matar a un ser humano no nacido porque estorba a su mamá, da legitimidad al control de la población mediante genocidios por bombas atómicas o pestes inducidas. La diferencia entre los abortos legales y la bomba atómica sobre poblaciones civiles es que en aquéllos hay más dolo, alevosía y ventaja.
Ningún abortista puede criticar las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, el holocausto Nazi o las purgas estalinistas. Se han quitado voluntariamente la autoridad moral y han condenado a muerte a la humanidad."
papazopapaz /
"¿No puede una mujer abstenerse al llamado de ser madre?”
Claro que sí, pero ¿tiene que asesinar a alguien para no ser madre? eso es diferente.
Alfredo /
A la hora de escribir leyes para "regular" la moral lo más fácil es tener una moral absoluta. Ésto evita pensar en la persona y las circunstancias. Pero vemos que en la vida real (a pesar que los líderes religiosos condenan el "relativismo moral") la mayor parte de veces evaluamos los hechos según sus circunstancias, o sea somos relativistas. Por ejemplo, recientemente se publicó que un hombre robó pan para alimentar a su familia. A pesar que el hecho (robar) es le mismo por el cual la Sra. Badetti se encuentra detenida, la respuesta (apropiada según mi opinión) de la mayor parte de personas fue de solidarizarse con él, mientras que a la ex-vicepresidente ni los dictámenes del INACIF le han servido para que la opinión pública acepte su estadía en un hospital. El aborto no es diferente. El que una mujer aborte a las 36 semanas porque el nacimiento de su hijo le interfiere con unas vacaciones es claramente amoral, de la misma forma que impedir que una niña violada de nueve años interrumpa su embarazo. Y como se podrá imaginar cada caso es distinto. La mujer debe tener derecho de controlar su cuerpo aún a expensas de otra vida. La moralidad de su acto depende de las circunstancias. Judith Jarvis Thomson, una filósofa moral, presentó en 1971 lo que considero un buen argumento en este sentido. Debido a lo difícil que es evaluar las circunstancias individuales creo que el Estado debe permitir el aborto. La Iglesia mantiene su derecho de oponerse y de proveer (si desea) el mecanismo de perdón que se le antoje siempre evitando interferir con la laicicidad del Estado.
José Romero /
Iba a opinar pero el sr. Berganza ha dicho todo lo que yo también pienso.
Davidcito /
Mis respetos para el señor Berganza. Como dicen los españoles, "verdades como puños".
Olga Villalta /
Felicito a la columnista por poner estos temas en el debate. Claro que me gustaría que quienes opinan lo hicieran no desde el hígado o desde sus creencias, sino desde una posición basada en derechos humanos. El aborto en Guatemala es un problema de salud pública y de derechos humanos que debemos debatirlo con responsabilidad. La tercera causa de muerte materna es por la recurrencia a abortos clandestinos en condiciones insalubres y escasa capacidad de los proveedores. ¿Quienes son las que mueren? las pobres, pues las ricas acuden a su ginecólogo y son intervenidas con todas las condiciones de asepsia. Atrás de un aborto, hay un embarazo no deseado, y atrás de un embarazo no deseado hay mil razones, entre ellas, una niña o mujer que no recibió educación sexual, un hombre que recibió el mensaje que el cuerpo de las mujeres puede tomarse y violarse... Un marido o esposo que exije sus derechos de macho, una mujer que creyó en los cuentos de hadas... en fin busquemos la causa y no condenemos. Si encontramos las causas, encontraremos las soluciones y no solo condenemos a las mujeres que recurren a un aborto.
JR /
Un tema complejo el aborto, sin embargo lanzó las siguientes inquietudes. Si una mujer quiere abortar puede ser un impedimento el que sea ilegal, pero eso en muchos casos no la detiene. Su vida es la que se afecta también sea cual sea la decisión que tome y ha de vivir con eso. En especial en un país donde dejar un niño en manos del estado puede tener consecuencias tan lamentables. Malo matar pero y si lo conserva, no estamos siendo románticos al pensar que el instinto materno prevalece? No se condena al niño a una vida de rechazo, abandono y hasta tortura o explotación por no haber sido querido o haber interrumpido la vida de la madre? Las reglas, leyes o normas se crean para proteger a la sociedad, pero en los casos donde la ética y la moral del grupo mayoritario chocan con las necesidades del individuo el dilema es de cuestionarlo y analizarlo cuidadosamente, que mal es el mal menor.
JUAN FRANCISCO /
Sea como sea en cuanto a la posición del aborto yo estoy de acuerdo con la madre de Claudia Armas, con la de María, con la de Luis y con la de Fabrizio Queme . Gracias señoras y madres bellas, lastima el pensamiento de sus hijos.
El Maestro Ignorante /
Chapeau, Claudia! Sucinto y contundente.
Y para quienes se quejan de que la autora—en su estima—no realizó 'suficiente investigación' y/o porque no explica su terminología, les recuerdo dos cosas: 1) Esta es una columna de opinión y no un reportaje (a ver si finalmente, un día de estos, empezamos a comprender la diferencia) y; 2) Existe voluminosísima literatura sobre feminismo(s) desde diversas ramas de las ciencias sociales y las humanidades. No le corresponde a la autora de esta columna impartir cátedra.
Ahora bien, estamos en la era del internet. Prueben lo siguiente: Googleen, por ejemplo, 'teoría feminista', 'feminismo latinoamericano', 'estudios de género' e incluso—si se sienten aventureras/os—'teoría queer'. Se encontrarán con una vasta genealogía intelectual y política que atraviesa las décadas (los siglos!) y los continentes. Se encontrarán con extensas listas de autoras/es y títulos célebres, tanto de libros y artículos académicos, como de discursos, cartas, ponencias, canciones, obras de arte, poesía, narrativa y un sin fin de fuentes bibliográficas (y videográficas). Lean. Escuchen.
Eso sí, una advertencia: es posible que lo que encuentren les provoque una tremenda jaqueca. No se preocupen, es normal. Lo que deben hacer es dosificar la información, avanzar poco a poco y, ante todo, no detenerse. La expansión de la mente es como cualquier otro dolor de crecimiento. Sólo necesitan mantener la perspectiva y el buen humor, alegrándose porque saben que paulatinamente se están convirtiendo en personas más grandes, más justas, más magnánimas—es decir, en mejores versiones de sí mismos/as.
Alejandro Berganza /
El título es falaz. Me explico con ejemplos: "Si no te gusta el consumo de cocaína, no la consumas"; "si no te gusta el asesinato, no asesines"; "si no te gusta la pederastia, no violes a un niño". Y lo que sigue es: "pero si alguien más lo quiere hacer, no te metas en sus asuntos".
El aborto es asesinato, y por eso es un asunto de toda la humanidad. Nadie tiene derecho a aplicar la pena de muerte a nadie, mucho menos a su bebé no nacido. Y aunque pueda ser legal matar a seres humanos no nacidos, como fue legal el apartheid o la esclavitud, o el holocausto, no deja de ser una atrocidad moral.
Una mujer puede hacer lo que quiera con SU cuerpo, pero no puede hacer lo que quiera con el cuerpo de sus hijos, a ninguna edad.
Y si no quiere matar a sus hijos después de concebirlos, lo que tiene que hacer es no concebirlos. Pero una vez concebidos ya lleva en su vientre a un ser humano con los mismos derechos de la madre tiene. La niña que lleva en su vientre tiene ya derecho a su cuerpo, y nadie se lo puede quitar, ni siquiera la madre.
El asesinato de seres humanos no nacidos es inexcusable por muchos sólidos motivos, el más importante de los cuales es que siempre, siempre habrá organizaciones que adopten a la criaturita en cuanto vea la luz.
El aborto es asesinato. Abrir la puerta el aborto, es como firmar la sentencia de muerte de la humanidad completa. Quien apoye matar a un ser humano no nacido porque estorba a su mamá, da legitimidad al control de la población mediante genocidios por bombas atómicas o pestes inducidas. La diferencia entre los abortos legales y la bomba atómica sobre poblaciones civiles es que en aquéllos hay más dolo, alevosía y ventaja.
Ningún abortista puede criticar las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, el holocausto Nazi o las purgas estalinistas. Se han quitado voluntariamente la autoridad moral y han condenado a muerte a la humanidad.