[¿Aún no recibís La Jugada? Suscribite aquí y recibí en tu correo una explicación de lo más importante del día.]
El miércoles, a través de un comunicado, los fiscales informáticos acreditados por el TSE manifestaron su descontento por la no liberación del código fuente del software que se utilizó en la primera vuelta electoral. Manifiestan su preocupación por no tener la opción de revisar si el programa persiste con los errores detectados en el conteo de actas.
Los magistrados del TSE aseguran que el cumplimiento de esta petición pondría en riesgo el proceso electoral. Maria Eugenia Mijangos, magistrada titular, dijo que observa esto como un intento de deslegitimar el proceso electoral. El TSE y los fiscales buscan demostrar quién de los dos tienen los verdaderos resultados de las elecciones.
• Leé: La acusación de robo contra el director de informática del TSE es falsa
Los argumentos de los fiscales informáticos
Cada partido tiene un fiscal informático, sin embargo, este no fue asignado por la agrupación política, estos fueron acreditados por el TSE. Ellos manifiestan su inconformidad acerca del proceso y aseguran que tener el código fuente les ayudará a saber si los errores fueron enmendados (y poder detectar más).
Estos son sus argumentos:
• Sergio Ovalle, fiscal informático del partido Movimiento Semilla, explica que necesitan tener acceso al código del Software para que lo analicen y se aseguren de que en la segunda vuelta electoral no habrá errores similares a los de la primera. Argumenta que el TSE ya tiene antecedentes de contratar personas no idóneas para algunos puestos, y esto puede incluir al forense informático contratado por el TSE.
Ovalle explica que el reconteo de las actas sigue teniendo anomalías, por lo que él y varias personas más crearon un conteo alternativo donde los guatemaltecos ayudan a procesar las actas. Invita a los guatemaltecos a digitar la información para demostrar que el conteo del TSE es el incorrecto.
• Carlos Toriello, exfiscal informático, quien se retiró "de un proceso que estaba destinado a fracasar", asegura que la revisión de las actas se hace con la foto del "duplicado" de las actas. Añade que estas fueron producidas por "el cuestionable proceso a cargo del departamento de informática". Comenta que lo ideal sería producir fotografías de las actas originales, firmadas con hash —que es una función criptográfica— por parte del TSE y almacenadas en blockchain para garantizar su inmutabilidad.
• Leé: La presión sobre el TSE, la intervención del MP y los errores en las elecciones que descartan fraude
Los argumentos del TSE
El TSE inició una revisión de las actas el 27 de junio luego de una falla en el software, valorado en Q262 mil. El TSE argumenta que con esta revisión será suficiente y asegura que esta petición busca quitarle el prestigio que goza esta institución.
Estos son los argumentos de la magistrada Mijangos:
• La magistrada explica a Nómada que un analista costarricense experto en el tema de informática sugirió al TSE no compartir el código fuente pues se corre el riesgo de manipulación de datos.
• Mijangos añade, sobre las fallas, que el TSE lo reconoció y ya se han corregido. Comenta además que fueron errores leves y concluye que este programa no procesa los datos finales.
• El TSE argumenta que los fiscales tuvieron todo el proceso de conteo de votos para mostrar su oposición. Concluye que ve esto como un acto para desestabilizar el proceso e incentivar la desconfianza en este tribunal.
• Leé: Lo que sabemos hasta ahora de los problemas con el conteo de votos
Los errores en la primera vuelta
Desde el día siguiente a la primera vuelta usuarios de internet manifestaron su descontento por la incongruencia entre los datos digitados y las actas subidas a página del Tribunal. Más tarde algunas agrupaciones políticas como el Movimiento para la Liberación de los Pueblos (MLP) y el Frente de Convergencia Nacional (FCN), aseguraron que el proceso había sido fraudulento. El 27 de junio inició la revisión de las 105 mil actas electorales.
Gustavo Castillo, exdirector de informática del TSE, admitió un error en el software llamado al que llamaron “Patrón 21”. Este restaba o aumentaba votos, pues el programa estaba hecho para solamente 20 candidatos. Explicó que al haber veintiuno el sistema colapsó creando inconsistencia en los datos.
• Leé: El TSE y el desafío de apaciguar los reclamos de fraude: cuatro expertos lo explican
0
COMENTARIOS