Doce personas debaten en una hacienda en San José Pinula, un municipio en un área boscosa de la zona metropolitana de Ciudad de Guatemala. Faltan cinco de los 17 convocados porque están fuera del país. Es 21 de noviembre de 2014, es un día importante, el día en que tienen que definir qué son.
El 8 de octubre del año pasado, el colectivo publicó su primera proclama como Grupo Semilla, un movimiento social de reflexión política a largo plazo. Pareciera que ya lo tenían que tener claro. Pero un mes después vuelven a preguntarse qué tipo de colectivo quieren ser. Dedican todo el día a pensar, a discutir, a pensar en su identidad, a aclarar fines. Y se deciden: ya no son un colectivo social llamado Grupo Semilla, son un movimiento político de izquierdas, son Movimiento Semilla.
Son un grupo de intelectuales del siglo XX guatemalteco. Casi todos mayores de 40 años. Todos con alguna participación política propia o familiar en las últimas décadas.
Ocho meses después, el 22 de julio de 2015, una vigilia que amenazaba con ser un segundo Jueves Negro impide una reunión. Juan Alberto Fuentes Knight va a reunirse a las dos de la tarde con el embajador de Estados Unidos en Guatemala, Todd Robinson, pero la embajada cierra sus puertas. Existe temor de que la vigilia de oración que el partido Líder ha convocado para ese día contra la Comisión Internacional Contra la Impunidad (CICIG) genere disturbios.
Lea: Amenazas de Líder terminan en performance religioso
Hace tres meses que reventó la paciencia ciudadana ante varios escándalos de corrupción en el gobierno del Partido Patriota (Ejecutivo) y Líder (Legislativo). Fuentes Knight, director desde hace tres meses de Oxfam Internacional, una oenegé que lucha contra la pobreza mundial, y fundador del Movimiento Semilla, quiere contarle una idea al embajador Robinson: por qué no retrasar las elecciones, establecer un gobierno de transición, colocar al actual vicepresidente (Alejandro Maldonado elegido después de la renuncia de la ex vicepresidenta Roxana Baldetti, como consecuencia del caso SAT de defraudación aduanera) en la Presidencia y que el Congreso elija un vicepresidente.
No logra decírselo ese día, pero una semana antes ha trasladado ese mensaje en Washington a congresistas, senadores, al jefe del Departamento de Estado de EEUU, y al periodista de CNN Fernando del Rincón en una entrevista. “Un nuevo Gobierno de transición oxigenaría el sistema y se daría una señal más importante todavía: nadie estaría por encima de la Ley, ni siquiera el presidente, y todos estaríamos sujetos a una rendición de cuentas”, dice Fuentes Knight en la entrevista.
Semilla del ya
¿Qué pidió Fuentes Knight en Washington? “Insistí en la necesidad de un apoyo al movimiento social independiente en Guatemala. Y hay una posición cambiante en Washington, están reconociendo la importancia del movimiento”, dice dos semanas después este timidísimo economista y ex ministro de Finanzas durante los primeros dos años del gobierno de la UNE (2008-2010).
También habló de la causa actual de Semilla: su rechazo a las elecciones y su propuesta de un gobierno de transición, de unidad nacional, con un nuevo presupuesto. “Ellos tienen el marco estratégico de la Alianza para la Prosperidad, pero no ven contraparte en Guatemala y actuar en un país sin gobierno no tiene efecto multiplicador”, afirma.
La estrategia ha sido pensada y repensada, hacia dentro de Guatemala y hacia fuera. Tuvo que dar un giro drástico cuando empezó la crisis política porque las circunstancias obligaron al grupo a pasar de pensar a largo plazo a pensar para ya. En la sociedad civil y en la clase política ya se les conoce, pero no entre la ciudadanía.
Pero Semilla tiene un alcance como grupo de influencia que difícilmente pueden tener otros colectivos progresistas en el país. Mientras otros, nacidos al calor de las protestas ciudadanas, aún tienen que buscar su lugar, Semilla es un grupo de élite intelectual de izquierda con un poder de convocatoria en política exterior que tiene definitivamente todo que ver con quiénes crearon y quiénes están dentro de la organización.
Semilla, en parte, parece una caja de resonancia de las propuestas del movimiento estudiantil. Porque han participado en sus espacios, con la experiencia del que ya estuvo antes ahí. Como si los papás, los tíos, o los abuelos de los jóvenes en las calles usaran su músculo diplomático para incidir en una causa común en parte de la sociedad civil.
Lea: Pasar de #UsacEsPueblo a #SomosPueblo es un detonante
Para Lucía Ixchiu, estudiante y miembro del movimiento universitario #UsacEsPueblo, Semilla es necesario porque tiene integrantes con experiencia en políticas públicas. “Es sumamente valioso que gente intelectual, con bastante escuela en socialdemocracia, haga este esfuerzo de articulación colectiva para la construcción del país”, opina. “Solo es un poco peligroso que este tipo de movimientos urbanos se queden en la clase media alta citadina”, cuestiona.
Un grupo de audaces con los jóvenes
Con su voz gravísima y detenida, el sociólogo Edelberto Torres Rivas, amigo de Fuentes Knight, recuerda que pasó media vida fuera del país (Chile, Argentina, México, Costa Rica) y al regresar hace 17 años, este exmarxista experimentó la pena de encontrarse con un país destruido: “Se lo digo con sentimiento, vi una patria en la que el indígena seguía empobrecido como hace cien años”.
“Esta es una historia breve, pero profunda. Somos dos amigos: él de 60 años y yo de 80”. Torres Rivas es la otra parte del binomio que creó Semilla. Conoció a Fuentes Knight en 1985, en Costa Rica, país en el que ambos se exiliaron. Había sido amigo de su padre, Juan Alberto Fuentes Mohr, el ex ministro de Finanzas asesinado en 1979 durante el inicio de la represión más brutal de la guerra civil (1960-1996). Y no lo volvió a ver hasta que Fuentes tuvo 50 años y trabajaron juntos en el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), donde hoy Torres Rivas continúa como consultor.
“Guatemala es la injusticia permanente; la democracia exhibió los problemas que tenemos y de eso nos quejábamos mucho”. De eso se quejaba mucho él, sus alumnos en la universidad y sus amigos. Eso, justo eso, fue el germen de Semilla.
Y ese fue el punto de conexión con muchos de los nuevos colectivos de sociedad civil. Como Xavier Soria, del colectivo Somos, que aunque habla a título personal, explica que en Semilla encontraron a un grupo afín, que no igual, en lo ideológico. “Semilla puede resaltar porque sus integrantes tienen nombre y trayectoria y porque han identificado que no están solos y han trabajado en conocer grupos de otra naturaleza y de otra generación, pero el motor que los impulsa es el mismo que nos impulsa a otros”.
En mayo de 2014, a don Edel –como se le conoce en el mundo civil– se le ocurrió hablar con su amigo Fuentes Knight porque le pareció que tenían la obligación de reunir gente. Y usa esa palabra. Obligación. “Él aportó cinco nombres y yo, ocho. Yo era partidario de un movimiento con los más inteligentes, con los más audaces”. Los más audaces pasaron a ser 17 elegidos. Hoy son 25 personas, académicos de distintos rubros, quizás unos más audaces que otros, que han trabajado en organismos internacionales, otras veces como ministros o secretarios en gobiernos de derecha o de centro, en su mayoría de más de 40 años, muchos con columnas de opinión en medios de comunicación, muy influyentes en círculos intelectuales en el que los integrantes entrevistados para esta pieza destacan su horizontalidad. Una horizontalidad de izquierdas apartidista. Rechazan los partidos que compiten en estas elecciones y no se han reunido con los presidenciables.
El 20 de octubre del año pasado, salieron a la Sexta avenida de la zona 1 con una manta en como Grupo Semilla. Sin hashtags y con letras pequeñas en su pancarta impresa. “Aquel día, aquella manta, fueron significativos porque ya nos posicionábamos contra la corrupción”, recuerda la especialista en planificación estratégica Elena Diez Pinto, que afirma que Semilla se financia exclusivamente por las contribuciones de sus miembros.
Desde la proclama del 8 de octubre de 2014 hasta que el 16 de abril de 2015 estalló el caso SAT de defraudación aduanera, Semilla mantuvo un perfil muy bajo, con reuniones cada dos semanas, muchas veces en casas de los integrantes, para hacer una revisión del Estado. “Empezamos a pensar el país en términos de horizonte histórico y en ese proceso estábamos cuando la realidad sucedió”, recuerda el sociólogo Bernardo Arévalo, uno de los mayores expertos del país en temas militares, bloguero de Nómada e hijo de Juan José Arévalo, primer presidente de la Revolución de Octubre de 1944. “Había una urgencia de reforma estatal”.
Y es que el 16 de abril desató una necesidad inesperada en Semilla: la coyuntura. Ya se habían reunido con otros colectivos, como Somos, pero a partir de esa fecha, las reuniones aumentaron y empezaron a aparecer en reuniones de colectivos como La Comuna, Renuncia Ya, Justicia Ya, Otra Guatemala Ya, o la Plataforma Nacional para la Reforma del Estado de la USAC, en la que está UsacEsPueblo, entre otros. A esos encuentros siguen asistiendo, porque son los rostros de los agentes internos. “Nunca dejamos un espacio importante vacío”, afirma Diez Pinto.
Lea: La izquierda tiene un nuevo actor (La Plataforma)
Un partido de socialdemocracia avanzada
Pero algo que en Semilla siempre tuvieron claro es que el agente externo importaba. Por eso aceptaron la invitación de Stella Zervoudaki, embajadora de la Unión Europea en Guatemala, de reunirse. Por eso Fuentes Knight viajó a Washington. Por eso quieren ser un partido.
“Siempre supimos que teníamos que articularnos hacia fuera, pero con la crisis tuvimos que elegir un plan B porque el país no nos iba a esperar y la transformación del Estado es una maratón. Nosotros somos uno más de los actores que están ahí”, dice Arévalo.
Lo que sí han discutido es convertirse en un partido político. “Hemos hablado de participar en las siguientes elecciones, incluso en elecciones para una Asamblea Constituyente si se da antes”, dice Fuentes Knight.
En Semilla no han discutido su definición ideológica precisa. Centro izquierda, según Fuentes Knight. Izquierda democrática para Bernardo Arévalo y la escritora Anabella Giracca. Y socialdemocracia avanzada, según Torres Rivas que, con 80 años, es el que tiene el discurso más potente: “La socialdemocracia está avanzando en la Guatemala de 2015 y eso (la socialdemocracia) es una posición radical que no hemos tenido nunca”, dice el creador del nombre del movimiento.
En un país en el que nunca ha gobernado un partido de izquierda desde 1954 –lo más cercano, y salvando las distancias, fue el gobierno de Álvaro Colom, en el que participaron Fuentes Knight o Karin Slowing–los grupos sociales identificados con los principios de izquierda son denostados y el reto es grande. “A Semilla se nos ha acusado de ser comunistas y de querer dar un golpe de Estado”, cuenta Torres Rivas. “Es un insulto fuerte que viene de la época en que era delito ser comunista”.
En Guatemala, el medio de derecha libertaria República.gt decía que Fuentes Knight había ido a hacer lobby (presión en la administración pública) a Washington para dar un golpe de Estado. “Sí, fui a hacer lobby: igual que aquí acompañamos al movimiento social sin pretensión de vanguardia, es evidente la incidencia que tiene el factor externo”, dice.
La convocatoria de los movimientos sociales surgió en un contexto de oposición al gobierno sin lenguaje político y empezó, tras décadas de silencio, como un grito enorme en medio de baile, música y alegría.
Lea: La renuncia no basta (gritan 60 mil en la #Marcha16M)
A menos de un mes de la primera vuelta electoral, el clima de desconcierto y enojo social persiste. “El movimiento general (de las protestas ciudadanas) no ha tenido ideología, ahora empieza lentamente a cambiar”, interpreta Torres Rivas. “Ya no son luchas contra un dictador, pero no podemos dejar de estar ahí”.
sam /
Más de un año ha pasado desde la publicación del artículo. Busco definir que me lleva a asistir a la asamblea de Mov Semilla, 20nov2016... Esperanza. La esperanza de conocer y compartir con guatemaltecos honestos, inteligentes, pragmáticos, propositivos; aunque muchos serán citadinos, también estaremos los no-citadinos, testigos de necesidades de la otra Guatemala. La esperanza de concretar un proyecto de hacer política diferente. Y la esperanza que de ser así, este proyecto generará expectativas y posibilidades de futuras administraciones transparentes y eficientes de nuestros recursos gubernamentales.
Vamos patria a caminar, yo te acompaño!
Maya /
La autora no tiene idea de lo que es una ideología. Al parecer los viejos zorros, que se muestran como corderillos, ya la aceitaron
CARLOS SURUY /
Que piensan que por ser de una aldea de Solola yo no entiendo de donde vienen señores este partido es de oligarcas antes muerto que esclavo sere
ALEJANDRA FLORIAN ASENCIO /
TIENES MUCHA RAZON ES UN PARTIDO CREADO POR LA OLIGARQUIA. QUIENES CON ARTIMAÑAS ESTAN ACOSTUMBRADOS A ENGAÑAR AL PUEBLO, PERO YA NO MAS, BASTA YA DE QUERERNOS VER LA CARA. VAMOS A UN ROTUNDO NO A ESTE PARTIDO POLITICO Y A OTROS MAS QUE POR ALLI SE ESTARAN GESTANDO, HAY QUE IRNOS POR LOS PARTIDOS PROPIOS DE LA SOCIEDAD CIVIL , Y NO POR ESTOS PARTIDOS RECICLADOS DE LA VIEJA POLITICA.
henry /
que bien que cuentan sus aneotas por que es como uno se da cuenta que son mas de lo mismo y asta con experiencia de gobierno
alfonso villacorta /
como que a la plaga de ceuta le sigue este ficticio "movimiento" que no es mas que una tertulia de liberales progres
Ichxel /
Guatemala es producto de la formación y el conocimiento que instauraron "intelectuales" del pasado siglo, desde las universidades y medios de formación de opinión.
Semilla está conformado por los mismos de siempre que ahora, bajo el rótulo de socialdemocracia (cuando esta corriente ya murió en Europa) desean redimir sus culpas por el fracaso de la Guatemala ladina que jamás pudo ser, ni será. Necesitamos transitar hacia un país intercultural
Guilllermo Maldonado C. /
Este artículo me hizo recordar la respuesta que me dio un uruguayo –en Guatemala—el día que el Frente Amplio triunfó por vez primera en las elecciones realizadas en el 2004. A mi pregunta de cómo hicieron para ganar, su respuesta fue, palabras más, palabras menos: bueno, este es el resultado de una lucha de más de doscientos años para aglutinar a la fuerza necesaria que nos trajo la victoria.
Ahora, hurgando en la red, encuentro algo sobre la declaración constitutiva de aquél Frente, publicada el 5 de febrero de 1971.
" La unidad política de las corrientes progresistas que culmina con la formación del Frente Amplio -cerrando un ciclo en la historia del país y abriendo, simultáneamente, otro de esperanza y fe en el futuro, se gestó en la lucha del pueblo contra la filosofía fascistizante de la fuerza. Y esa unión, por su esencia y por su origen, por tener al pueblo como protagonista, ha permitido agrupar fraternalmente a colorados y blancos, a demócratas cristianos y marxistas, a hombres y mujeres de ideologías, concepciones religiosas y filosofías diferentes, a trabajadores, estudiantes, docentes, sacerdotes y pastores, pequeños y medianos productores, industriales y comerciantes, civiles y militares, intelectuales y artistas, en una palabra, a todos los representantes del trabajo y de la cultura, a los legítimos voceros de la entraña misma de la nacionalidad. Porque es un movimiento profundo que enraíza con las puras tradiciones del país, que recoge y venera las construcciones que vienen del fondo de la historia, y tiene, simultáneamente claros objetivos para alcanzar un porvenir venturoso, siente que su vertiente más honda lo enlaza con la esclarecida, insobornable y combatiente gesta del artiguismo."
A propósito, por aquí está Mujica...
JUAN /
El grupo semilla está conformado por la izquierda caviar. viven con ciertos lujos sin ser parte de la oligarquía y promulgan ideas de izquierda criticando el sistema capitalista del que disfrutan sus bienes
Rafael Diaz /
Que bueno el surgimiento de esta organizacion. A ver si no se quedan como otro grupo elitista intelectual de clase media alta, con algunos representantes individuales indigenas, campesinos, obreros, etc, que no inciden en sus decisiones. Este es un proceso que ocurrio muchas veces entre los 60's y 70's. Para muestra los cristianos (de clase media alta) ligados a los jesuitas en El Salvaror y Guatemala durante las mencionadas decadas.
frank lopez h. /
Excelente noticia. Acudimos a ver la unión de la intelectualidad pensante. Los únicos personajes públicos conocidos que no tienen cola que les machuquen. Urge una refundación del Estado y, sobre todo, un Nuevo Orden Social, en donde el Cacif siga teniendo el control económico, está bien, pero donde se les despoje del control político, porque lo que vivimos es una Dictadura de la Oligarquía en Guatemala. No más cheques bajo la mesa a sus operadores políticos en el COngreso para lograr sus propósitos económico-gremiales. No más imposiciones para el control de monopolios. No más préstamos al Gobierno a través de los cuatro principales bancos privados. No más salarios de hambre.
lana porres /
Porque no publicaron mi opinion de la semejanza entre semilla y el brote de la costa sur de Sn. Marcos en el 79...o no quieren que los guatemaltecos sepan de la nefasta historia de los torcidos en nuestra historia.
lana porres /
Esta tal "semilla" huele al famoso "brote" en la costa sur de Sn. Marcos...estos torcidos creen que van a babosear a todos los guatemaltecos...talvez a los que no los conocen y no saben de su nefasto paso por la historia de Guatemala
CARLOS SURUY /
ESTA ES EL PARTIDO DE dIONICIO gUTIERRES Y ANGEL gONZALEZ
Krishna van den Brule /
Debería cambiar su descripción y decir que esta es la peor nota que escribió.... jajaja
Krishna van den Brule /
Que buen infomercial...
Peter Lim /
Excelente comentario el de IGNACIO. Todo lo que suena a "sociedad civil organizada" APESTA! Si queremos salir de este embrollo de politiqueros que tenemos (otto Pérez, Sandra torres, Manuel baldizón, etc.) también debemos desprendernos de ese pseudo liderazgo que se autodenomina "sociedad civil organizada". Ellos NO REPRESENTAN la sociedad guatemalteca en general. Con que autoridad y en representación de quién, el señor Fuentes Knight le hace semejante propuesta al tío Sam? Eso es un golpe de estado puro y duro.
Ya me imagino las grandes conversaciones de esa rosca de camaradillas estableciendo el plan: Hey muchá, aprovechemos este momento y hagamos el planteamiento al todo poderoso del norte para hacer un gobierno de transición y así nosotros nos quedamos con la guayaba!!! Y todos replicando: siiiiii, buena idea vosss! Pues de lo contrario no hay forma que estos personajes logren algo.
Por cierto, tiene lógica que el grupo haya estado de perfil bajo durante el estallido de corrupción en las aduanas, pues no me extrañaría que el Señor Fuentes Knight esté salpicado!!!!!
Corazon del cielo /
PA QUE VERGAS NOMADA! y no que criticaban a angel Gonzalez pues? la mismita mierda... seria bueno saber que favor le Deben para matar su credibilidad asi. talvez tendran muchos lectores, pero con estas notas han perdido un sector que si quiere transformer la chiva y no tomar el poder y gobernar con su ilustrada tibiesa ideological! VENDIDOS
Edwin Escobar /
“…grupo de intelectuales del siglo XX guatemalteco. Casi todos mayores de 40 años. Todos con alguna participación política propia o familiar en las últimas décadas…”
La cita lo resume todo: el derecho ganado; “grupo de intelectuales del siglo XX” guatemalteco, los forjadores de la inteligencia, los adatares de la decencia, la última reserva moral de la nación. Frente a la implosión del sistema, salen al rescate sus experimentados y bisoños intelectuales, que han aportado todo, sangre sudor y lágrimas…
Recordando un poco el trasnochado marxismo que algunos de los ilustres intelectuales del siglo XX que padecieron, podemos decir: “Cada partido es la expresión de un grupo social y nada más que de un solo grupo social…” Lo bueno es que son todo menos marxistas…
Otra cosa buena es que están buscando darle organicidad a su propuesta, trascender de su intelectualidad, bueno y también habría que agregar que como buenos posmodernistas recogen lo mejor del discurso de la era: multiculturalismo, tolerancia política, ecologismo, etc.
Pero como queremos ser justo diremos lo que a nuestro juicio nos parece malo o no nos gusta.
Lo malo es que vayan a reunirse con un embajador que ya reconoció que él no manda para proponerle un gobierno de transición, salvación nacional o un golpe de estado como dicen los reaccionarios… Lo malo es que les encante a nuestros intelectuales del siglo XX las recepciones en embajadas y organismos de cooperación internacional… lo malo es que ateniéndose al posmodernismo son trabajadores precarios “first class”, ya que saben bien que cuando se les acabe el contrato en sus oneges y/u organismos internacionales pasan a ser desempleados automáticos… Bueno más de alguno tendrá los medios para sobrevivir, no todos son dignos de lastima… Lo malo es que no se vea que propongan un proyecto de Nación solo una concitación a confiar en su moralidad y sus logros académicos para enrumbar los destinos de la Nación.
Señor@s Guatemala es una Nación Milenaria los seres humanos que han habitado este territorio a lo largo de su historia le han aportado luces a la humanidad, el actual periodo es solo un pequeñísimo “bache de 500 años”, pero no está acorde a la grandeza de los hijos de esta tierra.
El sistema está en crisis y no necesitamos hacer lo mismo del siglo XX, y peor con la misma gente, no los intento defenestrar; los insto a que se quiten el tacuche, se remanguen la camisa, y salgan a encontrarse con su pueblo, no con los embajadores que son meros empleados de otros gobiernos que en verdad ni siquiera representan a sus pueblos…
Aunque suene marxistoide todos sabemos que algo nuevo está naciendo de lo viejo y que lo viejo agoniza, pero igual lo viejo no ha terminado de morir…
En verdad les deseamos suerte con su partido, pero sobre todo les pedimos vergüenza sobre todo si tienen sangre derramada…
Y para darles ánimo les dejo con una frase lúdica de la revolución que empezó en el 2015:
SE METIERON CON LA GENERACIÓN EQUIVOCADA
Virgilio Alvarez /
Pésima nota. Una propaganda anticipada de lo que no ha sido.
Demasiados elogios sin dar sentido a todo lo desmesurado que tiene la propuesta del gobierno de Renovación nacional. Ninguna sospecha sobre la búsqueda del apoyo americano a detener las elecciones para favorecer a un candidato a vicepresidente.
¿Y el debate de la democracia? ¿y la cuestión de la soberanía? ... Y pues en buena medida ¿no se hizo lobby para un golpe de Estado?.
La democracia tiene un piso: las elecciones. Iniciar un proceso sin ellas ¿es democrático?.... Chavez, Correa, Evo, por un lado, y Dilma y Kristina por le otro, han cambiado sus países a partir de ese piso.
Ignacio /
- Hmmm, el termino golpe de estado no muy me gusta, le podes decir de otra manera?
- Que tal gobierno de transicion?
- Brillante!
Cecy /
Sería interesante saber quiénes son esas 25 personas que están formando el movimiento, si tienen diversidad ideológica tendrán también fortaleza. Me suena interesante