Para muchos guatemaltecos urbanos, el concepto de ‘cooperación extranjera’ viene amarrado de ‘financiamiento de terroristas’. Esta idea no sólo es mentira sino que es un concepto fabricado por una campaña que le hace mucho daño a nuestra democracia.
La cooperación internacional normalmente va a los países más pobres del mundo. Guatemala no es de los países más pobres; es de renta media. Y en una primera mirada, no debería recibir cooperación. Pero resulta que somos uno de los países más desiguales del mundo y eso provoca un 60 por ciento de pobres, ser uno de los 11 más violentos del mundo y un Estado capturado por los poderosos. Unos poderosos, además, que son egoístas y no quieren pagar más impuestos para redistribuir educación de calidad o créditos ni tampoco quieren pagar mejores salarios.
Y entonces es lógico que los gobiernos internacionales quieran apoyar a las organizaciones que buscan que Guatemala sea un país más justo y un Estado al servicio de los ciudadanos. Que buscan que Guatemala deje de ser tan desigual, con tantos pobres y con tanta violencia.
Además de la CICIG, dentro de la sociedad, ¿quiénes son estas organizaciones que reciben fondos de países como Noruega, Holanda u otros europeos? Acá dos ejemplos, muy distintos: 1) El Comité de Unidad Campesina (CUC), que reivindica el derecho de los campesinos a la tierra, el derecho a la resistencia a la minería, que puede ser cuestionable, pero también fue el que convocó y trajo campesinos para la gran manifestación para exigir la renuncia de Pérez Molina el 27 de agosto de 2015.
2) O Nómada, este medio digital que busca hacer periodismo independiente de los más poderosos y que no es del agrado de algunos porque menciona palabras incómodas. ¿Cuáles? Sobornos empresariales, desigualdad, pagar impuestos, genocidio, feminismo, soberanía sexual, Estado laico, progreso para todos, disfrutar la vida, unión de clases sociales, empatía, esperanza en un país en el que todos podamos ser plenos sin importar si nacemos ricos o pobres, hombres o mujeres, mayas o mestizos. Financiamos nuestro periodismo con publicidad, eventos, inversiones de socios, un préstamo, donaciones de lectores y cooperación internacional que viene de Holanda, Noruega, Suecia, Nueva York o Londres. Una de las ventajas de recibir fondos de cooperación es que no censuran ni nos exigen contenido, como grandes empresas lo hacen con otros medios.
Pero a los ciudadanos y las organizaciones nos hace falta aprender de estrategia. Veamos la que hicieron algunos poderosos para hacer que dos aliados, Holanda y Noruega, decidieran cerrar sus embajadas en Guatemala.
Los cuatro pasos de la estrategia
Antes, dos matices. Uno: Venimos de 12 años en el que el gobierno de los grandes empresarios, el de Óscar Berger, decidió que Guatemala sería un país minero. A pesar de que no iban a pagar impuestos, que no había controles ambientales y que las comunidades indígenas y mestizas se oponen porque esa minería así no los va a sacar de pobres. Y dos: en Holanda y Noruega llegaron gobiernos de partidos conservadores/libertarios que creen que la cooperación internacional es un gasto, debe reducirse y enfocarse en los países pobres o con crisis, como Siria. Y si a esto le sumamos la estrategia para echarlos, pues era más fácil tomar la decisión de irse de Guatemala.
1. Financiar a un candidato para obtener beneficios
Desde 2002 y con más fuerza desde 2007, grandes empresas decidieron apoyar financieramente a un candidato conservador, con un pasado oscuro y corrupto: un militar de nombre Otto Pérez Molina. Él mismo le dijo a la embajada estadounidense que lo financiaban las cuatro grandes familias: los Castillo, los Novella, los Herrera y los Gutiérrez. Dueños de la cerveza, el cemento, el azúcar y el pollo.
Pero al Tribunal Supremo Electoral le dijo que lo habían financiado otros, como el grupo Imágenes Urbanas, de Emisoras Unidas, de la familia Archila.
A cambio de este apoyo, cuando llegó al gobierno (entre otras cosas) colocó como ministro de Energía a Erick Archila, dueño de Canal Antigua, y a un exgerente de Cementos Progreso, Jorge Lemcke, como embajador de Guatemala ante Holanda.
Además, colocó como ministro de Relaciones Exteriores a un político de los empresarios de la élite, Harold Caballeros, del partido Viva. Como otros gobiernos, les cedió la diplomacia a los grandes empresarios. Y una de las prioridades diplomáticas guatemaltecas fue detener el financiamiento europeo a organizaciones campesinas e indígenas que se oponen a la minería, sea en San Marcos o en San Juan Sacatepéquez, donde tiene una planta Cementos Progreso.
2. Decirles terroristas a las organizaciones y a los cooperantes
A inicios del gobierno de Pérez Molina, se transmitió en Canal Antigua –el canal de Erick Archila– una supuesta investigación periodística en el programa de Sylvia Gereda y Pedro Trujillo. Una periodista y un ultraconservador “descubrieron” evidencias que mostraban que Suecia y otros europeos financiaban a terroristas.
Aquí está otra versión, más rigurosa de la historia, escrita por Nómada: Los primeros, los últimos y los próximos muertos de San Juan Sacatepéquez.
A Gereda y Trujillo se sumaron columnistas de extrema derecha en elPeriódico y Prensa Libre, que empezaron a llamar terroristas a las organizaciones campesinas. Y el problema con llamar terrorista a alguien es que con los terroristas no se negocia ni se discute de política, a los terroristas hay que neutralizarlos y eliminarlos.
¿Qué pasó el 4 de octubre de 2012, del primer año de Pérez Molina? El Ministerio de la Defensa masacró a 6 manifestantes de 48 cantones de Totonicapán en la carretera Interamericana.
Lea: La primera masacre gubernamental desde los Acuerdos de Paz
No hay una responsabilidad directa, es obvio, entre llamar terroristas a unos grupos y que un Gobierno aliado haga una masacre. Pero digamos que es una gran irresponsabilidad llamar terroristas a grupos que hacen oposición política.
Y la violencia engendra violencia. En San Juan Sacatepéquez han asesinado a líderes comunitarios que se oponen a la cementera y en 2014 masacraron a 9 colaboradores de Cementos Progreso, sin que el Estado hiciera algo para frenar estos crímenes; y la élite no quiere pagar más impuestos para que el MP pueda tener agencias en todo el país, incluido San Juan.
3. Demandas penales contra líderes
Para evitar que puedan hacer contrapesos dentro del Estado, las gremiales o las grandes empresas han puesto demandas contra algunos líderes comunitarios en Huehuetenango, por ejemplo. Hay una desigualdad ahí. Mientras un exgerente de Cementos Progreso puede ser nombrado embajador, un líder que se opone a una hidroeléctrica en Huehuetenango no puede ser candidato a alcalde porque está con una demanda penal y preso –aunque una vez pasaron las elecciones un juez encontró que no hay responsabilidad penal–. Es una democracia bastante hipócrita.
4. Lobby privado en Europa
Al trabajo desde la cancillería de Harold Caballeros, que visitó Holanda, Suecia y Noruega desde su primer año para pedir que dejaran de financiar a organizaciones campesinas ‘revoltosas’, a este trabajo usando fondos gubernamentales se sumó el trabajo particular de empresas que viajaron ellas mismas a Noruega, por ejemplo, para pedir que dejaran de financiar a sus opositores.
Tres académicas escribieron en Plaza Pública que hay registros de visitas a Noruega de personeros de Cementos Progreso o del comunicador Pedro Trujillo, el del primer programa en Canal Antigua, donde se llamó terroristas a las organizaciones campesinas. Las visitas eran para pedir que dejaran de financiar a organizaciones terroristas.
Y bueno, pues Holanda cerró su embajada en Guatemala y se quedó con la de Costa Rica. Y Noruega cerrará en 2016 y se quedará con la de México. Holanda y Noruega explicaron cuando anunciaron estas decisiones que se debía a dinámicas internas de sus países.
***
Que las empresas o los conservadores hagan este lobby para avanzar sus causas es legítimo, es parte del juego de la política. Lo hacen también organizaciones de derechos humanos y especializadas en la lucha contra la impunidad.
Lo que es ilegítimo es que se financie a un candidato (sin hacerlo público) y después se cobren recursos públicos para hacer avanzar sus causas. Lo que es ilegítimo es hacer una campaña para calificar de terroristas a opositores políticos.
Erick Archila, exministro de Energía y Minas y dueño de Canal Antigua, respondió que la empresa Imágenes Urbanas (que financió a Pérez Molina) es de sus familiares, pero que él no es accionista y por lo tanto no tiene responsabilidad sobre ella. Agregó que aceptó el cargo de ministro para servir al país. Recordó –y es cierto– que los periodistas en Canal Antigua gozan de independencia para publicar, como ocurrió con el programa de Sylvia Gereda y Pedro Trujillo. Pero los dueños de medios sabemos que si damos una columna o un programa a radicales, publicarán productos radicales. O si se dan programas a periodistas serios, publicarán productos serios –como también hace Canal Antigua–.
Rolando Archila, hermano del exministro, aclaró que su empresa, Grupo Imágenes Urbanas, nunca financió a Otto Pérez Molina. Explicó que en 2009 compró a Alejandro Sinibaldi, otro exministro, parte de la empresa Imágenes Urbanas (sus bienes, no sus deudas) y que mantuvo parte del nombre comercial. "Grupo Imágenes Urbanas e Imágenes Urbanas (que aparece como la principal financista del PP) son empresas completamente diferentes", añadió. "Nunca hemos sido parte de ninguna estrategia para que embajadas se retiren del país". *
Cementos Progreso declinó opinar para este artículo. Respondieron que se trata de prejuicios de este periodista que escribe. Ni una mención sobre las evidencias.
De momento, los poderosos ganaron una batalla en Guatemala. Aportaron para que cerraran embajadas en el país dos amigos contra la impunidad y la injusticia. Pero es demasiado temprano para enojarse o desalentarse. Hay un país por cambiar.
* Este párrafo fue añadido el 11/12/15.
Alejandro Berganza /
Llama poderosamente la atención que cierre su artículo con "...Pero es demasiado temprano para enojarse o desalentarse. Hay un país por cambiar." El gran maestro Miguel Angel Bastenier dice que o se hace periodismo o se hace activismo ideológico. Es legítimo proponerse cambiar un país con publicaciones, pero, entonces, ya no sería periodismo.
Negar que entre los activistas de izquierda hay terroristas y antidemocráticos es igual de peligroso como negar que entre la derecha local hay oligarcas y plutócratas. Es un vigoroso apoyo a la impunidad que sigan libres los comandantes guerrilleros así como sus antiguos cooperadores en masacres y secuestros y sigan activos como periodistas, funcionarios y como miembros de ONGs gestoras de fondos en Europa. Resiente que Caballeros haya ido a Europa a contar su lado de la historia, pero no, que lo hagan las organizaciones de izquierda hasta con oficinas permanentes.
Yo no quiero, Martín, que usted cambie mi país con sus ideas sin menoscabo de mi respeto por ellas. Tampoco quiero que siga en manos de las élites económicas monopolistas y corruptas.
braulio girón /
Creo que Martín, está contribuyendo a desnudar la nueva estrategia de los preponderantes de éste país para continuar manteniendo la sumisión de grandes sectores de población y profundizar la ignorancia de la ciudadanía para continuar hundiéndonos hacia un cuarto mundo, como hoy, encontramos a varios países del África subsahariana; y lo van logrando porque ya nuestros índices de desarrollo humano están bajando a los niveles de aquellos países. Si éste sistema político y económico, enmarcador de lo injusto y podrido continúa, no nos extrañemos que en 15 años más, en lugar de seguir el ejemplo de Corea del Sur, nuestra ignorancia solape el interés de aquellos que continúan jodiéndonos de por vida. Gracias, nuevamente, Martín, por tus aportes para permitir que el pueblo de Guatemala, forme opinión y conciencia. Feliz Año 2,016 para ti y familia.
Fran Calderon /
Desinforme o infrome, todos incluso los que se toman el tiempo de desprestigiar la verdad sabemos que Guatemala es de las elites el territorio del "business". Disfrazan el desarrollo con su famoso "proyecto pais" y se hacen de la vista gorda cuando se destapa su "INTEGRIDAD" que se resume en la pobreza, racismo, desigualdad, trabas fiscales y control de medios, en fin el desorden del país. Este no es su territorio, dejen de engañar su conciencia y la de sus familias (que viven un mundo paralelo) este territorio es de los guatemaltecos, es de quienes ven el futuro del pais, quienes ven el beneficio de la riqueza natural y cultural de manera conciente y GENERAL. En fin lo que se siembra se cosecha, su conciencia tarde o temprano los derrumbará con ese 60% de población pobre y por todos aquellos que han matado. La verdad siempre sera vista como desinformación, incoherencia, ridiculez y falsedad porque es lo que conviene. Tanto la cooperacion internacional como la CICIG, independientemente de que sean apoyo extranjero (y se quiera pensar que es por control del pais), son una vía para salir del agujero en el que nos han metido.
Julio Gallardo /
Nómada dice ser un medio transparente pero, al tener mucha carga ideológica, la cual es muy obvia, deja de serlo. Al final, es como cualquier otro medio más. #EsaEsLaVerdad
iMorales /
Adelante MARTIN !!!!! que la tarea y la lucha sera ARDUA Y CANSADA pues TENEMOS una ELITE de *empresarios* que solamente LUCRAN con las POBREZAS del pueblo, donde compran y venden SOLAMENTE LOS BIENES DEL ESTADO (vaya tipo de empresarios) y si..existen PLUMAS que se venden sin NINGUN ESCRUPULO cual SICARIOS!!!
alfonso villacorta /
don informier da lastima que no entienda y todavia no hay un blog con dibujitos, pero para mientras lo soportamos insultando y descalificando como dinosaurio oxidado
perico belicoso /
se auto-celebran como denunciantes de la corrupcion cuando los duenos de sus medios son los que financian a los gobiernos ladrones.
dicen que tienen libertad de expresion pero nunca dicen una sola palabra de la corrupcion empresarial, y se dedican a atacar a activistas y defensores de derechos humanos.
Cristián Guerra /
Bueno como siempre! ahora yo mismo soy minifinancista de Nómada :) así es como quiero ver gastar mi dinero ;)
andrea gutierres /
Que impresionante.... la falta de claridad en su pensamiento, que hace casar los hechos a sus conclusiones a priori establecidas. Su artículo es una aberración a la estructura lógica, ya que la causalidad no le pareció relevante. Esto demuestra que hay que estudiar más y mejor antes de hablar "babosadas", y comprueba que el periodismo es paupérrimo en este país.
Vinicio Santamaría /
La historia no se puede cambiar por mas intentos por disfrazarla, la realidad en la que se debate la gran mayoría de la sociedad guatemalteca, es producto de los que dominan los escenarios políticos y económicos desde la era republicana, aqui por mas adornos que le pongamos o cuantos dedos pongamos para tapar al sol, la verdad es una, la hegemonía de las familias dueñas de Guatemala se ha mantenido gracias a los sirvientes de turno (partidos políticos) con los aparatos que el estado tiene al servicio de los pudientes y cualquier intento de dignificación del pueblo siempre ha sido tratado como terrorista, incivilizado, ignorante las voces que han osado alzarse han sido acalladas con lo único que pueden utilizar contra la inteligencia LA VIOLENCIA, quien puede hablar de pobreza y pobreza extrema? solamente los que la han vivido en su cruda realidad: los marginales de las áreas urbanas y la gran mayoría del área rural, por eso los aristocratas columnistas de Prensa Libre, El Periodico, etc, Canal Antigua, Guatevisión, piensan en su ruducida capacidad que oponerse a las mineras, a las hidroelectricas a las grandes construcciones es pura ganas de fastidiar, ni modo en sus alacenas repletas de comida por doquier, en sus infladas cuentas bancarias, con sus hijos estudiando en el extranjero, pagando pocos impuestos y recibiendo por medio de compras la mayoría del presupuesto del estado y con los aparatos represivos a su disposición, cual pena? ninguna, todo bien gracias y que siga igual porque así estamos perfectos y mejor si podemos ahorcar mas porque de esa manera se aprobarán las leyes de maquilas, de salarios rebajados, en fin todo para que los señorones y sus hijitos no se enojen y decidan poner a otros gobernantes.
Luis Enriquez /
Pero los dueños de medios sabemos que si damos una columna o un programa a radicales, publicarán productos radicales. O si se dan programas a periodistas serios, publicarán productos serios –como también hace Canal Antigua–.
El párrafo anterior es el más preciso de lo que cuenta el autor.
El fue y es director/dueño de un medio y efectivamente sabe a quien puede manipular, extrapolando su actuar al resto de directores y/o reporteros. FALACIA.
Hay que recordarle al impóluto Martín que lo echaron de PLAZA PUBLICA por manipulador, tanto de cuestiones económicas como de informes y además, recordarle también, que fue el UNICO "periodista" que censuro información en PLAZA PUBLICA a otro colega que se marchó por lo mismo.
Es un mercenario de la pluma que cada día engaña a menos. !Pobre diablo! que se cree lo que no es.
Steve Hecht /
¿”Desigualdad” es una palabra incomoda? Es un tema importante que debe ser analizada, pero la forma que el Sr. Rodríguez escribe parece no admitir ningún análisis diferente al suyo.
La igualdad como ser humano es inherente, pero considerando que somos diferentes en gustos, intereses y habilidades, la igualdad de resultados es imposible. La desigualdad entre personas es el resultado de circunstancias y es parte inevitable de la vida. Podemos querer que no sea así, pero el intento de imponerlo a través del poder estatal o el colectivismo provoca mas pobreza y sufrimiento. La evidencia abunda.
Impunidad es la exención de castigo por haber violado la ley. Es un problema grave en Guatemala. El opuesto de impunidad es que todos estemos sujeto a la ley. Desafortunadamente, muchos que dicen oponerse a la impunidad quieren castigar a sus oponentes políticos y gozar de impunidad para sus mismos.
El autor hace claro su oposición a la corrupción de Pérez y sus colaboradores. Examinemos una de ellas – la ex Fiscal General Claudia Paz y Paz. A pesar de que ella giró bajo su firma instrucciones escritas ilegales a sus fiscales, Pérez no tomó ninguna acción en su contra.
Hubo un entendimiento criminal entre los dos que aplicaba a su gobierno entero – ninguno iba a estar sujeto a la ley, todos impunes. Ahora Pérez está preso, pero Paz y Paz sigue con honores y sin ninguna critica por los supuestos enemigos de la impunidad.
Es una gran hipocresía criticar a uno sin criticar al otro. Hacerlo demuestra una agenda particular, no del bien común, y resta credibilidad a quien lo hace, incluyendo la Cicig y la embajada de los EE.UU.
“1) El Comité de Unidad Campesina (CUC), que reivindica el derecho de los campesinos a la tierra,…” Parece que el autor desconoce la declaración en prueba anticipada de Jaime Leocadio Velázquez Méndez que fue suprimida por el mismo juez que lo había tomado a petición de Paz y Paz, aun después que la Sala de Apelaciones había resuelto sin lugar una recusación contra el juez, diciendo que si los interesados querrían, podían repetir la declaración.
Velázquez Méndez había dicho que el CUC cobraba Q100 diarios a quienes no participaban en sus actividades, como el asalto terrorista a una hidroeléctrica, y que al no pagar, tenían que hacer trabajo “comunitario” no remunerado. Al no cumplir este ultimo, agredían a la persona y negaban el ingreso de sus hijos a la escuela.
Existen declaraciones en procesos penales en que los acusados han dicho, con sus abogados defensores presentes, que como “lideres comunitarios” operan carceletas y obligan a personas a trabajos pesados forzados porque tienen que mantener disciplina en sus comunidades.
“Pero digamos que es una gran irresponsabilidad llamar terroristas a grupos que hacen oposición política.” Esta manifestación del autor es incorrecto si las evidencias, como las citadas arriba, demuestran actos terroristas.
Oposición política, o protesta social, no incluye secuestro, trabajo pesado forzado, y/o coacción.
El autor ataca a quienes se oponen a su política y después critica a uno de ellos por “Ni una mención sobre las evidencias.” Debemos dejar de ataques personales o clasificaciones políticas y hablar de hechos y evidencias.
Todo lo anterior tiene que aplicar a los poderosos también. Nadie debe estar por encima de la ley. Es el único camino al desarrollo y la paz.
Si Nomada realmente fuera independiente y quisiera opiniones variadas, estaría dispuesto a escribir una contribución del mismo largo que la del Sr. Rodríguez.
Steve Hecht /
¿”Desigualdad” es una palabra incomoda? Es un tema importante que debe ser analizada, pero la forma que el Sr. Rodríguez escribe parece no admitir ningún análisis diferente al suyo.
La igualdad como ser humano es inherente, pero considerando que somos diferentes en gustos, intereses y habilidades, la igualdad de resultados es imposible. La desigualdad entre personas es el resultado de circunstancias y es parte inevitable de la vida. Podemos querer que no sea así, pero el intento de imponerlo a través del poder estatal o el colectivismo provoca mas pobreza y sufrimiento. La evidencia abunda.
Impunidad es la exención de castigo por haber violado la ley. Es un problema grave en Guatemala. El opuesto de impunidad es que todos estemos sujeto a la ley. Desafortunadamente, muchos que dicen oponerse a la impunidad quieren castigar a sus oponentes políticos y gozar de impunidad para sus mismos.
El autor hace claro su oposición a la corrupción de Pérez y sus colaboradores. Examinemos una de ellas – la ex Fiscal General Claudia Paz y Paz. A pesar de que ella giró bajo su firma instrucciones escritas ilegales a sus fiscales, Pérez no tomó ninguna acción en su contra.
Hubo un entendimiento criminal entre los dos que aplicaba a su gobierno entero – ninguno iba a estar sujeto a la ley, todos impunes. Ahora Pérez está preso, pero Paz y Paz sigue con honores y sin ninguna critica por los supuestos enemigos de la impunidad.
Es una gran hipocresía criticar a uno sin criticar al otro. Hacerlo demuestra una agenda particular, no del bien común, y resta credibilidad a quien lo hace, incluyendo la Cicig y la embajada de los EE.UU.
“1) El Comité de Unidad Campesina (CUC), que reivindica el derecho de los campesinos a la tierra,…” Parece que el autor desconoce la declaración en prueba anticipada de Jaime Leocadio Velázquez Méndez que fue suprimida por el mismo juez que lo había tomado a petición de Paz y Paz, aun después que la Sala de Apelaciones había resuelto sin lugar una recusación contra el juez, diciendo que si los interesados querrían, podían repetir la declaración.
Velázquez Méndez había dicho que el CUC cobraba Q100 diarios a quienes no participaban en sus actividades, como el asalto terrorista a una hidroeléctrica, y que al no pagar, tenían que hacer trabajo “comunitario” no remunerado. Al no cumplir este ultimo, agredían a la persona y negaban el ingreso de sus hijos a la escuela.
Existen declaraciones en procesos penales en que los acusados han dicho, con sus abogados defensores presentes, que como “lideres comunitarios” operan carceletas y obligan a personas a trabajos pesados forzados porque tienen que mantener disciplina en sus comunidades.
“Pero digamos que es una gran irresponsabilidad llamar terroristas a grupos que hacen oposición política.” Esta manifestación del autor es incorrecto si las evidencias, como las citadas arriba, demuestran actos terroristas.
Oposición política, o protesta social, no incluye secuestro, trabajo pesado forzado, y/o coacción.
El autor ataca a quienes se oponen a su política y después critica a uno de ellos por “Ni una mención sobre las evidencias.” Debemos dejar de ataques personales o clasificaciones políticas y hablar de hechos y evidencias.
Si Nomada realmente fuera independiente y quisiera opiniones variadas, estaría dispuesto a escribir una contribución del mismo largo que la del Sr. Rodríguez.
Otto Lucero /
Sin duda este país es ultra conservador, ante la inminente prueba, algunos son reacios a aceptar que la sociedad es dialéctica no inmutable, que si bien es cierto, en ambos bandos (hablando ideológicamente) hay extremos, caso CODECA, FUNDACIÓN CONTRA EL TERRORISMO, periodistas (Trujillo, Gereda), etcétera, son los mas recalcitrantes. Pero es de destacar la labor de desenmascarar la política nacional, algo que jamas leeré en Nuestro Diario (nunca lo leo, por cierto) Prensa Libre o Emisoras de Radio.
Creo en el profesionalismo de Pellecer y su grupo de trabajo, es un periodismo serio y de vanguardia que causa mas de alguna molestia. En cuanto a la criminalizacion de campesinos llamándoles terroristas, es una linea directa a las capas urbanas para rechazar toda acción que va en contra del estatus quo, es conservar el estado actual de las cosas que sin duda no cambiaran porque el sistema trabaja a la perfección, veamos el caso de Pérez Molina y su gobierno, han echo creer que el pueblo los saco del poder, pero sabemos que es una política generada desde la embajada americana. Así las cosas, puede desgarrarse las vestiduras Martín y su grupo, pero no pasara nada, este país es así, conservador, basta con leer los comentarios precedentes para darse cuenta de ello. Animo Nómada, que esto apenas es un inicio de un largo camino. Si los países cooperantes se van, sin duda son las presiones y la falta de interés en invertir en países como Guatemala polarizado y dicotomico, que sin duda no es atractivo para ello.
Pablo /
A mi criterio Martin y con todo respeto a su trayectoria como analista; estoy en desacuerdo con su análisis ya que contiene una evidente carga axiológica de su parte y con precario fundamento. Si bien es cierto existe la libertad de expresión, también se debe de ser responsable con lo que se emite... pregunto ¿Si se ha abocado a la búsqueda de minimizar las incursiones del subjetivismo por el compromiso interno de discusión teórica-metodológica? Desafortunadamente una de los formas de mantener cierta hegemonía por parte de los gringos, la Unión Europea y algunos países de Asia es evitar que se fortalezca la institucionalidad de esto los países de la región; si los Estados se fortalecen y alcanzan ciertos niveles de desarrollo, pierde rentabilidad el negocio de los proyectos en los que invierten ciertas ong´s a través de la cooperación internacional; hoy la CICIG es necesaria porque el Sistema Jurídico es débil; no hay que negar que Iván Velásquez es un tipo inteligente, estratégico y con carácter; hizo lo que el pueblo quería y hoy se le aplaude por eso. Ahora bien, con este asunto de "La Línea" y como lo afirmaba Arimany en uno de sus artículos, esta es la segunda vez que la CICIG juega con el pueblo de Guatemala; el asesinato de Rosenberg crearon pruebas y videos durante más de 6 meses para proteger a quienes lo asesinaron, comentándose en la calle sobre un pago de seis millones de quetzales a Carlos Castresana y del asesinato de una persona que vio cuando le pagaban.
Ante el inminente rechazo al ex-gobierno de OPM para continuar con la farsa, reaccionan capturando a miembros de la SAT, después de año y medio de investigación. Obviamente Baldetti y Pérez Molina las tenían que pagar porque traicionaron a su gente e incluso al mismo ejército. Nunca se pensó el surgimiento de estos grandes movimientos sociales que son bastante positivos y reconfiguraron el panorama electoral; pero toda esta jugada ya estaba armada. La renuncia de los ex -mandatarios fue un golpe blando de la injerencia de USA y la Comunidad Internacional y que todo este rollo ya estaba orquestado por una geoestrategia regional utilizando los golpes de la CICIG con el objetivo de expandir el poder occidental ampliando el capital corporativo, generando la necesidad de establecer una comisión en Honduras y El Salvador y con ello contrarrestar la presencia china y rusa en territorio centroamericano.
Marina /
Con todo respeto Martín, por la trayectoria que usted tiene y la seriedad con la que ha tratado de llevar su carrera, yo creo que es muy fácil exponer este tipo de artículos sin investigar bien y presentar las dos caras de la moneda. ¿De verdad cree que en Guatemala después de tantos años de "Oligarquía" hasta ahora iban a ceder ante esas presiones que usted dice que ejercieron. ¿Que fueron empresarios a visitar otros países para denunciar que las organizaciones pseudo sociales como el cuc y codeca son organizaciones criminales. Pues si , si lo son, se encargan de robar energía, se encargan de generar malestar en cualquier zona donde ellos articulan, pero ¿Cuales son sus propuestas de desarrollo? Acaso su propuesta es seguir manteniendo a la gente sumida en pobreza, subdesarrollo y carente de oportunidades? ¿Acaso lo único social que tienen ellos es el nombre? No los veo trabajando en temas de desnutrición, desarrollo, capacitación ni educación. Hay que decidir como periodista comunicar la verdad sobre la ideología Martin, porque la verdad es buena para todos, la ideología, solo para algunos cuantos. Saludos.
Peter Lim /
No se que sucedió exactamente para que Noruega decidiera cerrar su embajada, posiblemente sea como Martín dice: presiones del gobierno y las familias poderosas del país. Pero en el caso de la embajada del Reino de los Países Bajos, su cierre estaba dicho desde 2009, durante el gobierno del Álvaro Colom; y es mucho más probable de que se deba precisamente a una re-estructura del proceso de cooperación de ese País al priorizar otras acciones en zonas mucho más pobres y obedece exactamente al período de recesión económica que la UE empezó a sufrir.
HOYPORHOY /
Te tiran duro Martin, y en algunos casos tienen razón. Las cosas nunca son tan simples y nuestro país menos. Está claro que no vemos todavía ni los hilos, menos al titiritero. Somos un país dividido, sin ideología y con una enorme ignorancia en muchos temas, y lo peor de todo: en muchas ocasiones no queremos saber. Creo, humildemente, que independientemente de si sos independiente o no, siempre es bueno que haya una pluralidad de voces, cuantas más mejor. De repente en una de ellas nos encontramos. Saludos!
Michael Diaz /
Con todo respeto Martín Rodríguez Pellecer, no comparto al 100 lo que mencionas en tu articulo, causas demasiada desinformación, informas solo desde una perspectiva, se percibe que es en contra de una parte de un de determinado sector con intereses en particular así como del sistema de gobierno, pero no a al sistema completo, por lo que estas con otros sectores con apoyo externo, con muchos intereses en particular en nuestro país, desde lo Geopolitico y lo Geoestrategico, y no creo que Nomada sea Periodismo independiente.
La Historia nos recuerda no solo en Guatemala si no a nivel mundial, cuales son los fines oscuros de financiamiento extranjeros a Ongs, y grupos independientes con visión contra y a favor de un interés en particular en un determinado país y compartido con donadores extranjeros nacionalistas, que a su vez tienen corporaciones manejando a gobiernos como es el caso de EEUU donde los que mandan son las corporaciones defienden a capa y espada lo que hace el Gobierno porque ahí esta la fuente que alimenta a sus corporaciones para tener mas poder, Magistrados Jueces, armas, sistemas económicos, etc etc.
Respecto al cierre de las embajadas considero que es algo ya conocido por ti Martin Pellecer es incluso necesario para estos dos países, la crisis surgida en Estados unidos por la Burbuja Inmobiliaria fue la que desencadeno la Crisis Europea por la avaricia de los grandes Banqueros, y el desplome de los precios del Petroleo Brent del cual Noruega es muy dependiente, Europa cayo en una gran Crisis, Noruega tuvo que ser rescatado. A Holanda le afecto también la crisis económica, por ese motivo Noruega y Holanda decidieron cerrar varias embajadas entre el periodo de 2013 y 2015, Holanda decidió cerrar supuestamente 10 embajadas 5 en America Latina y otros en otros continentes, con esto buscaban ahorrar varios milones de Euros, Noruega decidió cerrar por por lo mismo cuestiones presupuestarias, 20 embajadas, varios en América Latina.
Entonces el asunto no es culpa de ningún gobierno hay que ser realista, varias ongs ha dejado de recibir ayuda por lo mismo la crisis europea ha dejado pobre a muchos países en el viejo continente pero obviamente el orgullo de ellos van a decir que es por cuestiones internas de el pais de origen donde tienen sus embajadas pero la realidad es otra.
La corrupción en Guatemala, no es de 4 gobiernos Martin viene desde mucho antes, y la madre y la fuente de todos estos males esta afuera en el extranjero en la tierra del tio Sam. de ahi viene todo, la avaricia del dinero hay hecho que Guatemala un país supuestamente democrático en una Plutocracia, los que mandan son los grandes Ricos, Empresarios.
A Jimmy Morales se le cataloga como el Presidente que elimino la vieja político pero no lo creo, la vieja Política sigue en pie, la mantiene siempre la Elite empresarial de Nuestro Pais, y ellos son los que mandan en el Legislativo, Ejecutivo y Judicial, y esto lo sabemos todo los chapines y sabemos también que tienen el apoyo del Gobierno del Tio Sam y de sus grandes Empresarios, cuando el Tion Sam ve una tendencia hacia otros aires tan solo por el hecho de hacer amistad, pasara lo que le paso al Mister OPM y al Baldizon Estos 2 personajes jugaron con las corrientes Geoestrategicas y Geopolitcas a nivel Mundial encariñándose con uno y el otro y que paso, se los comio el mas cercano del Hemisferio, Tio Sam. Hasta me sorprendio ahora ver a Todd Robbinson tomandose mas atribuciones del que se le permite en un país, hablando en decisiones claves del Gobierno de Guatemala, donde quedo la soberania. !!! aunque bueno esa ya la perdimos hace mucho tiempo!!! creo que nomada se siente a gusto con este Señor: George Soros de open society foundation, con su filosofia "!Sociedad Abierta" Creo que esto intentan aplicar en Guatemala pero a quienes benefician a la clase desfavorecida no creo a unos cuantos eso si es seguro.
By: Michael Diaz
Peten
Informer /
Ay pichacorta, siempre queriendo llamar la atención aquí dice una cosa y en otro lado todo lo contrario, o talvez quiere decir lo mismo pero de forma diferente y al final se hace chibolitas.