Es un error asumir que el movimiento que surgió hace 48 horas es de respaldo a Jimmy Morales. No nos engañemos. Las manifestaciones frente a la CICIG no son de simpatizantes del presidente ni del Gobierno. Son principalmente personas que están en contra del trabajo que ha hecho la CICIG desde 2014, cuando asumió su jefatura Iván Velásquez, porque ha tocado sus intereses, su poder, sus negocios y a sus seres queridos, o porque temen que estén a punto de tocarlos.
El país se partió aun más el domingo con el anuncio de Jimmy de declarar non grato al comisionado y pedir su expulsión inmediata de Guatemala. Una expulsión que ya no se podrá llevar a cabo.*
La mejor escena que explica la división del país en estos aciagos días es la que se montó el domingo frente a la sede de la CICIG, en la zona 14. De un lado estaban los que apoyan a la comisión y del otro, lo que la quieren fuera. Y en medio, una hilera de policías que tuvieron que intervenir muchas veces para contener al grupo de opositores.
Pero ojo: el país no está divido en partes iguales. Por mucho que intenten aparentar que son multitud los aliados de Jimmy, auxiliados por sus netcenters, es más grande, por mucho, el grupo que apoya la permanencia de Iván y de la CICIG.
El domingo fue avasallador. Unas diez mil personas en la plaza apoyaban la lucha contra la impunidad y al jefe de la CICIG. Y, si mucho, unas 300 personas frente a la CICIG pedían la salida de Iván Velásquez. Los que llegaron ayer lunes ya eran acarreados en buses.
Digo que no nos engañemos con el aparente apoyo a Jimmy, quien hasta hace un par de semanas gozaba de escasa popularidad, porque lo que hay detrás de este aparente respaldo son las razones para querer afuera a Iván y que cese operaciones la CICIG.
Veamos quiénes son los que quieren a Iván (y a la CICIG) fuera.
1. Están los militares (y sus familias) involucrados en procesos judiciales no solo por corrupción, sino por acusaciones de genocidio y desapariciones forzadas.
2. Están los diputados de FCN-Nación, partido con tres investigaciones abiertas (incluida la que motivó el antejuicio contra Jimmy) por financiamiento electoral ilícito. FCN está integrado por tránsfugas del PP y Líder, otras dos organizaciones agónicas por toda la corrupción de su co-gobierno.
3. Están también a los alcaldes representados en la ANAM, la asociación de municipalidades que se opuso tajante a la reforma impulsada por CICIG porque proponía retirarles el derecho de antejuicio a los alcaldes.
Los alcaldes, recordemos, han sido investigados por docenas por supuestos casos de corrupción. Que Edwin Escobar (exaliado de Lider y del PP) y el alcalde capitalino Álvaro Arzú, cuya administración está vinculada al caso del Transurbano, posen al lado de Jimmy no es ninguna extrañeza. A ambos políticos les conviene un país sin CICIG y con un MP debilitado para que nunca lleguen a investigarlos.
4. Están los narcotraficantes (los tradicionales y los emergentes) que también ha sido tocados en el corazón de sus estructuras por la CICIG.
5. Y están algunos empresarios. Aquellos que ven en el trabajo de la CICIG una amenaza para sus negocios, inclusive los lícitos. Algunos empresarios aseguran que la lucha contra la corrupción debilita el clima de inversión. Pero otros, en especial los de multinacionales, sostienen lo opuesto: que la lucha contra la impunidad y la corrupción beneficia la certeza jurídica de las inversiones.
El respaldo de Fundesa a Iván Velásquez versus el tenue respaldo del CACIF a la CICIG y la omisión sobre qué opina de la expulsión de Iván Velásquez se entiende por la diferencia de visiones que coexisten en el sector privado.
Los casos emprendidos en el último año por el MP y la CICIG contra los financistas del PP –El de “cooptación del Estado” y el de “construcción y corrupción”– han llevado a la prisión (o a convertirse en fugitivos) a constructores, banqueros y empresarios que financiaron a la política para, aparentemente, mantener sus privilegios o sus contratos con el Estado. El escarnio, la lentitud de los procesos judiciales y el encierro contribuyen a la animadversión hacia la comisión.
A estas alturas de la lucha contra la impunidad, hemos comprobado que está enquistada en todas las esferas del poder, incluida la de los medios de comunicación. Por eso hay muchos que odian a la CICIG y están en contra de Velásquez como consecuencia de dirigir la entidad que los ha perjudicado tanto. Por lo tanto, cualquiera que promueva ponerle un freno al colombiano y este experimento de la ONU, se convierte en su aliado. Aunque se trate del impopular de Jimmy.
En las últimas horas he visto muy activo a un prófugo por el caso TCQ y Cooptación que utiliza cuentas encubiertas en redes sociales para despotricar contra el MP y la CICIG. Se entiende de sobra por qué. También a un canal de cable con una marcadísima agenda en contra de los proyectos de minería e hidroeléctricas aprobados por el Gobierno y que misteriosamente se volcó a favor de Jimmy desde el domingo. Sobra mencionar a la televisión abierta y su cobertura sesgada a favor de las protestas “pro Jimmy” y los adversarios de Iván.
No nos extrañemos de que en los próximos días surjan nuevos falsos aliados del presidente interesados en congraciarse con un sector de la población minoritario pero con poder, y evitar futuras investigaciones en su contra. Como Manuel Baldizón, por ejemplo, que por medio de su puñado de nuevos pasquines (de los que les hablaré en otra ocasión) ha ridiculizado a Jimmy desde hace un año y desde hace unos días, oh coincidencia, replica noticias a favor del presidente.
No nos engañemos. Estas protestas no son a favor de Jimmy.
Incluso, ni siquiera son en contra de Iván. Se trata de un pulso entre los que directa o indirectamente han sido tocados en sus intereses, poder y dignidad, y quienes creen que esta lucha contra la corrupción e impunidad debe continuar, toque a quien toque, y tome el tiempo que sea.
Guillermo E. /
1. Ni soy militar, ni tengo un familiar militar
2. Ni soy diputado de ningún partido y tampoco de los mencionados, ni tengo familiar metido en política partidista.
3. Ni soy alcalde de ningún municipio, ni tengo familiar alcalde o de algún consejo municipal.
4. Mucho menos soy narcotraficante.
5. tampoco soy empresario, soy apenas un simple trabajador, de una empresa que ni se mete para proveerle algo algún gobierno o funcionario, y tampoco apoyo al cacif u otras instituciones de la iniciativa privada.
Entonces donde me etiqueta la disque periodista que escribió esta columna, que por varios años recibió dinero de un Prófugo de la Justicia y que ahora se quiere hacer la inteligente y que antes defendió a ese prófugo en canal antigua, desde el momento que no renunció, sabiendo de los malos manejos de su jefe y ahora quiere hacerse la santa. da risa su disque investigación.
Pero nos señala a los que queremos que se vaya ya de Guatemala este tipo que es un farsante, al igual que sus antecesores y que se creen superman de corruptos y que no queremos una mejor Guatemala, que mujer mas ridicula, sino me equivoco esta misma fue la que su burlo de la marimba en twitter, puedo estar equivocado, ah!! lógico, si pues esta en un medio pagado George Soros, que podemos esperar de este medio.
Que se vaya ya de Guatemala ese tal ivan y nos deje de faltar el respeto a los Guatemaltecos!!! junto con esta tal thelma y así en minúsculas los nombres.
ah!!! se me olvidaba no trabajo, ni recibo dinero de algún net center, gracias a dios, solo soy una persona, que si tengo 3 dedos de frente.
Guillermo E. /
Tenes las pruebas para aseverar eso???
Dan risa los que responden con esas excusas y sin fundamentos!!!!
santiago hernandez /
NOMADA es la primera bes que leo algunos artículos que han escrito ustedes son mucho mejor que otros medio, pero creo que se equivocan cuan dicen que los que no nos gusta ivan o thelma en el caso mio no soy ni Jimmista mucho menos estoy a favor de la corrupción lo que no estoy de acuerdo es que mientras los corruptos están en la cárcel los corruptores están libres y el antecedente de ivan en colombia, uso testigos falsos y creo que usa la misma maña aqui en Guatemala....................les dejo el párrafo que esta completamente equivocado................................Es un error asumir que el movimiento que surgió hace 48 horas es de respaldo a Jimmy Morales. No nos engañemos. Las manifestaciones frente a la CICIG no son de simpatizantes del presidente ni del Gobierno. Son principalmente personas que están en contra del trabajo que ha hecho la CICIG desde 2014, cuando asumió su jefatura Iván Velásquez, porque ha tocado sus intereses, su poder, sus negocios y a sus seres queridos, o porque temen que estén a punto de tocarlos.
Erick Estuardo /
He leído nómada desde hace bastante tiempo (primera vez que escribo). Un medio independiente, crítico y verás. Celebro que usted, ahora forme parte de este equipo que con objetividad expone la realidad nacional y otros temas de interés. En relación al tema de hoy, totalmente de acuerdo con usted; además, los comentarios que aquí se vierten, enriquecen su planteamiento. Pd: Difícilmente la belleza va de la mano con la inteligencia, usted muestra que esto si es posible. Ojalá algún día, podamos leer también a Claudia Méndez Arriaza, linda ella (dicho con todo respeto, claro).
Peter Lim /
Interesante la soberbia o la ingenuidad de la columnista. Ahora resulta que todo es a favor de la corrupción y contra la corrupción!
Alguien por allí escribió (no recuerdo el nombre del escritor), de que media vez esté involucrada la política (y sus distintas manifestaciones) pueden haber conflictos y disentimientos, a tal punto que si decimos 2+2=4, media vez exista un interés político de por medio, no parecerá raro que venga alguien a decir que eso no es así.
Esto es lo que pasa precisamente con la coyuntura actual en el país. No podemos ser simplistas y decir que quienes tienen dudas razonables (y muy buenas) al respecto de la función y desempeño de la CICIG e Iván Velásquez sean unos defensores de la impunidad y compañeros de negocios de OPM y R. Baldetti. Eso no es así y me parece que quien piensa de esa manera padece un serio caso de atrofia cerebral y ceguera política
Susana Lee /
Y cuándo van a investigar a Pedro de Alvarado, aquí pura ideología, jajaja. Se felicita al PDH, inicio con pie derecho su puesto, y no se le ha reconocido su gran labor. Don Iván dice que sigue, que alegría, total, es un hombre extraordinario que ni siquiera Pablo Escobar lo pudo amedentrar.
Salvador Ilau /
se dice suponer y no asumir
Jorge Mario Mencos /
Me suscribí a Nomada solamente por seguir a Paola Hutado. Es extraordinaria, asertiva, directa imparcial y puntual en su análisis y exposición crítica. Realista como en este artículo.
FELICITACIONES.
Cesy Morales-Melgar /
Seguro que al Comisionado #velasquez se le puede catalogar de "intachable" cuando se sabe muy bien que hasta en su propio país es #nongrato.
La #cicig no ha funcionado con ninguno de los comisionados que ha tenido. Se ha dedicado a crear pruebas y testigos falsos, de ahí que ni un sólo caso ha llegado a juicio mucho menos a sentencia condenatoria. Sólo se han dedicado a tener a "presuntos culpables" tras las rejas por años, sin aportar pruebas fehacientes y contundentes. Tal el caso de los hnos Valdés Paiz, que para vergüenza de la cicig y el mp, ya fue sobreseído el caso, después de pasar 8 años encarcelados, únicamente para que salieran bien librados los Colom Torres y demás acusados por el lic Rosemberg de su muerte. Caso que el flamante comisionado Castresana resolvió de manera novelesca y que sólo los ilusos se lo creyeron.
Los medios, sin excepción alguna, quieren hacer creer que se está en contra de la #cicig, cuando está claro que no es así. Aunque con la ridícula y nefasta gestión que ha llevado a cabo, bien merecido sería que también fuera expulsada, porque lo único que ha puesto de manifiesto es la ineficiencia e inoperancia de un MP que no puede trabajar y que lo poco que hace, lo hace de manera sesgada, atendiendo a intereses políticos, oscuros y espurios. A mí no me da atole con el dedo la flamante fiscal general, que amenazó con renunciar si #velasquez se iba. Por favor, o sea que la fiscal es inepta y que sólo con el comisionado de cuña puede realizar su trabajo. Que componendas habrá entre ellos, quizá no se esté muy lejos de saberlo, porque la verdad siempre sale a luz. Además de que está más que claro, que ellos, junto a otro montón de correligionarios comunistas, desean que sea su ungido/a el que esté en la presidencia. Lo demás son palabrerías de los medios, también sesgados, para confundir a la población.
ernesto garay /
familiar de alguno que tenga problemas con la ley o alguno en mariscal zabala
iMorales /
Si___ ese es el mensaje que cargan los NET CENTEROS a todo vapor___ ni una letra cambia, así que ya sabemos ..... como corre el agua !!
Pedro Ramirez /
Eso de non grato Ivan en Colombia es puro invento de ustedes. metió presos a un montón y casi soca a uribe, eso si, así de plano que hay quienes no lo quieren allá.
Juan Jose Bernal. /
Exactamente,como usted lo dice señor Ramirez.El que no se a robado nada abre la puerta de la casa y que lo investigue quien quiera,Aqui en Guatemala los ladrones siempre van a encubrir a los otros ladrones.Entre bomberos no se pisan la manguera.Saludes.
Aura alvarez /
Los que estan a favor de Jimmy Morales estan a favor de ellos mismos porque les conviene y no por amor a la patria son aquellos que ya los descubrieron y familias que estan temblando, arriba Guatemala defendamos nuestro pais no decaigamos ante la bola de mafiosos que estan destruyendo nuestro pais arriba la cicig que continue limpiando toda esta LACRA maligna que esta envenenando nuestra patria, y lo peor que los mismos guatemaltecos que son pagados envenenados ya de la mente para voltearse contra nuestra patria OREMOS POR NUESTRA PATRIA NUESTRA GUATEMALA AMEN.
Augusto Zamora /
Me parece un análisis muy acertado, y necesitamos leer y observar las diferentes posturas para comprender la situación, y creo que esta es muy acertada.
Celia del Cid /
Excelente analisis y muy acertado, que bien que hayan medios y/o personas que si dicen las cosas como son, en lo personal me da tristeza que estemos en esta situacion y mas porque debido a la ambicion hay personas en los cargos publicos que solo estan ahi para hacerse de dinero de la poblacion trabajadora y no por buscar el desarrollo del pais.
Rodolfo Orantes /
Buen análisis, tal vez mencionar que el señor Velázquez de Cicig es el único que ha demostrado resultados, y ve que buenos casos han abierto, leí algunas personas que dicen qué pasó con hospitales, carreteras, etc pero tampoco es mágico lo que la comisión hace, lleva un trabajo detrás !!!!
Y esperamos que siga el trabajo y que este circo armado por los que están detrás del presidente caigan y este país se levante económicamente por el bien de tantas personas que sufren a diario la carencia de bienes que se roba el funcionario público !!!!
Adelante Nómada
Diego Ayala /
Usted está asumiendo e informando sus presunciones. Eso no es periodismo mas bien se llama rumor o como en Guatemala "chisme de barrio" conozco mucha gente que no está en contra de cicig... Pero si a favor de la decisión presidencial por el hecho de que una comisión internacional no debe tocar la constitución guatemalteca. El timing del presidente fue muy malo pero el tratar de defender la constitución no.
Por lo que veo el presidente quiere que la cicig continue. Por lo anterior su análisis no es válido y dice mucho de los poderes atrás de nómada. Supongo que ustedes desean un golpe de estado y que Sandra Torres quede impune y al mando del estado.
No creo que suceda, pero buena suerte en su intento.
ernesto garay /
familiar de alguno de mariscal zabala fijo
mario /
Para esos que dicen “como van a dejar que un extranjero nos diga que hacer, ameneza extranjera blah blah” lastimosamente Guatemala esta en un punto en que sus mismos hijos politicos han amenzada y cooptado al pais que necesitamos ayuda extranjera para que saquen a esos que no defienden al pais sino sus intereses porque nosotros siendo sinceros ya no podemos porque no tenemos mucho poder mas que salir a las calles. Para hacer cambios reales se necesita ayuda extranjera y cambio de leyes. Nos estan ayudando no violentando nuestros derechos.
Se recuerdan cuando destaparon la línea y todos los call centeros pagados por el PP trataron de influenciar la opinión pública en redes sociales? Al principio era los que tenían más likes pero con el tiempo desaparecieron totalmente? Lo mismo está haciendo FCN. Ni les contesten a esos que andan apoyándolos porque bien saben que FCN y el presidente están anteponiendo sus intereses a los del país. No caigan el el juego de "pero por qué a mí si y a el no lo investigan?" Eso es como El Niño que lo cacharon robando chicles en la tienda y dice "pero otros también vienen a robar porque a ellos no les dice nada"
Jimmy y el FCN recibió dineros de donde no tuvo que hacerlo ( no tenía necesidad porque igual iba a ganar) pero prefirió acostarse en la cama de corrupción en lugar de ser el primer presidente de los guatemaltecos y no solo de los multimillonarios empresarios(los que son corruptos que no pagan impuestos), narcos, militares etc. muchos que votamos por Jimmy esperamos que fuera un buen presidente pero resultó siendo más de lo mismo. A escoger bien a los próximos gobernantes Guatemala! Somos más lo buenos!
Pedro Erdmenger /
En su artículo no menciona que las personas trabajadoras y pensantes de este país deseamos que se acabe la corrupción, sean afectados sus interés o no, como guatemaltecos todos deseamos eso.
El problema es por qué cerrarse en el nombre de una persona y que todos los medios apoyen la idea que es ala cicig que se está desarmando y que no continuarán los procesos. Como que si el día de mañana desapareciera Ivan y mañana los jueces absuelven a todos.
Desean vender la idea que eso pasara, no dicen que la misión de la cicig, no de Ivan, por qué el jamás está en un allanamiento o juzgado, es de acompañamiento según su mandato el que actúa en el país es el MP.
Por qué cerrar los ojos todos los medios, si es sabido los métodos de presión que han sido utilizados por la cicig contra los diputados electos popularmente bajo las leyes de nuestra democracia para obligar a que hagan un cambio en las leyes. No se hagan los ciegos todos lo sabemos.
Eso es lo que se critica no la lucha contra la corrupción que esa debe de continuar.
Pero que al día de hoy sigue pues los fincionarios públicos continúan con la discreción de descicion a quien pagan y a quien no. Aunque usted gane una licitación limpiamente, pero el ministro o director tenía pacto con otra empresa no le pagará a used. Y allí empieza la extorsión por la necesidad financiaera aunque haya ganando libremente. Discrecionalidad se mantiene y les eliminar eso no se necesita ni del congreso para cambiarlo. Es cuestión de publicar reglamento bajo acuerdo ministerial.
Rodolfo Orantes /
Si es la misión de cicig, pero hasta este comisionado es qué hay resultados en esa comisión, así qué hay que defender el trabajo de este momento, me gustaría ver esos 201 alcaldes y los 3 que están parados aclarando la situación en la que están enriquecidos por su ardua labor en el gobierno !!!!
Marvin /
Que resultados? Mencioné por lo menos un caso que haya tenido resolución de sentencia?
Joe /
Yo tengo una pregunta para algún abogado que sepa de leyes, ya Iván se Queda y Jimy al parecer se va, yo he estado un poco a la distancia porque soy incrédulo pero mi pregunta es la siguiente
Si un comisionado X de la CICIG X se toma unos tragos y con su vehículo atropella a alguien? Lo podrían declarar non grato y si tiene inmunidad no lo pueden ni siquiera detener la PNC?
Si por ejemplo un Comisionado le pegara a golpeara a una mujer, es eso motivo de que no lo capturen?
Son preguntas porque la CC en su fallo no explica que delitos si puedan ser conducidos de un diplomático por ejemplo
A que se refiere esa inmunidad ? diplomática y porque nadie puede decidir nada aún pueda alguien cometer un delito
Cristian Oliva /
Nadie es superior a la ley. Sin embargo, la constitución de la República de Guatemala, en el artículo 161, define la inmunidad PERSONAL no DIPLOMÁTICA (es importante hacer énfasis, pues son diferentes), ésta índica que todas las personas que gozan de ella tienen derecho a un antejuicio, la CC es la resposable de dar a lugar o no dicha solicitud si considera que hay indicios para retirarla y dar inicio a una investigación en contra del funcionario. SI PUEDEN SER CONDUCIDOS POR LA PNC, la ley es clara en decir que esto puede ser posible si son sorprendidos in fraganti (En el lugar de los hechos). Ambos escenarios que ud. expone como ejemplo podrían ser situaciones en las que esos funcionarios (el alcohólico y el que le pegó a su mujer) puedan ser sorprendidos in fraganti y ser puestos a disposición de las autoridades competentes.
Oscar René Vidal Sandoval /
Buen análisis. No a la impunidad y la corrupción
Saulo Retana /
Apunten estos nombres Pues.
MOTICSA (Erick y Edwin Escobar, hermanos)
Constructora NABLA (Edwin Escobar, Luis Ortiz y los Paiz)
Agroindustrias la Joya (Erick Escobar y su Papa)
Constructora Jireh y JAPA (Edwin Escobar y Aparicio)
Ahora investiguen cuantos contratos de dragados le dieron a Moticsa y a La Joya los gobiernos de Berger, Colom y Perez. Luego se darán cuenta porque es que Edwin Escobar esta inchando huevos a la par de Jimmy. Nisiquiera miren los contratos solo los montos.
Que es por la Patria, mi huevo.
Es lo que ya ordeñaron y lo que les falta.
Sergio Pivaral /
Dios mío, esta mujer cada vez tiene más razón en lo que escribe. Felicitaciones Paolita.
Jacobi lopez /
Viva maduro
Carmen Cigarroa /
jajajajajajajaja
Aura alvarez /
Pinche comunista vete a vivir a venezuela que esta peor que guatemala a ver como te va buey
Edgar Batres /
Un buen análisis. La reflexión resulta ser efectivamente los que se encuentran procesos y lo que aún.falta. efectivamente el.tema de la alcaldía capitalina es vital para entender el mensaje de.Arzu, del llamado a la guerra que implica a favor de la impunidad.
Walter Adrián Ruiz Pérez /
Faltó ampliar que existe temor no solo por los negocios cuestionados como el Transurbano, sino también por el manejo de los fideicomisos, la evaporación de los activos del Estado, la construcción de un nuevo Presidio y otros negocios familiares. En cuanto al Canal de TV que menciona, usa la máscara contra la minería y un discurso a veces populista, pero su tendencia fundamentalista y alcahueta de la corrupción, siempre lo coloca en el lado contrario del combate a la impunidad y corrupción, cuando trataba de demeritar con un estilo despreciativo y procaz, las manifestaciones del 2015 y era fiel admirador de Lider, PP y Portillo, dándole cobertura a personajes oscuros apologistas del terrorismo, de la impunidad y el saqueo del Estado, lo que colisionaba con la presencia de algunos analistas muy calificados.
Saulo Retana /
Ademas de darle a Serrano 10 minutos diarios para sus tonteras