Veamos dónde comienza esta discusión. Creo que la plataforma RepúblicaGT y MCN manipulan el debate nacional y boicotean la lucha contra la impunidad porque toca a sus amigos o a sus afines ideológicos.
Desde el jueves 9 de junio, el Ministerio Público (MP) y la Comisión Internacional Contra la Impunidad (CICIG) ya no sólo acusaron a políticos corruptos de ser parte del cártel del Partido Patriota (PP); acusaron también a sus socios empresariales, los corruptores que lo financiaron ilegalmente. Entre los acusados están los representantes legales o gerentes de Banco G&T Continental, Banrural, Claro, Constructora Nacional (un expresidente de la Cámara de la Construcción del CACIF y aliada de Cementos Progreso), la mina Goldcorp, la gasolinera BlueOil o la dueña de los canales 3 y 7 del monopolio de la televisión abierta. El caso ha sido nombrado #CooptaciónDelEstado.
Todas estas megaempresas podrían haber financiado la campaña electoral del PP de manera legal porque les gustaba su ideología de derecha extrema y la oferta de mano dura. Lo permite la ley e incluso les da descuentos fiscales. Pero no. El MP y el CICIG cuentan con pruebas documentales (no sólo testimoniales) que muestran que estas empresas fingieron que le compraban servicios a empresas de cartón de Juan Carlos Monzón, Roxana Baldetti y Otto Pérez Molina para que el Tribunal Supremo Electoral (TSE), la oficina de impuestos SAT y el público no supiéramos que financiaban a este partido político, que resultó ser un cártel de saqueo estatal porque le devolvía la inversión a sus financistas.
Todos los ciudadanos y los medios que estamos en contra de la corrupción y la impunidad estamos felices de ver que el MP y la CICIG finalmente no hayan acusado sólo a los corruptos sino a los corruptores. Y esperamos que puedan demostrar su culpabilidad en un juicio justo, con todas las garantías, con jueces independientes como los que tenemos en los juzgados de Alto Impacto.
Pero hay ciudadanos y plataformas que se disfrazan de periodismo, como RepúblicaGT, que publican artículos citando a “abogados constitucionalistas” como Gabriel Orellana para desvirtuar a la CICIG y acusar a Iván Velásquez "de mentir para destruir el principio constitucional de la presunción de inocencia".
La trampa de la crítica contra la CICIG
Iván Velásquez hizo este tuit:
Algunos imputados le "exigen" al MP respetar su presunción de inocencia; es decir, que no siga investigando ni acuse ni pida sus condenas!
— Iván Velásquez Gómez (@Ivan_Velasquez_) 19 de junio de 2016
Y la respuesta de RepúblicaGT fue:
‘El abogado constitucionalista, Gabriel Orellana, señala que en los tuits del comisionado, hay una cierta falacia (…) tiene mala intención porque si bien el MP tiene el monopolio de la persecución penal, también tiene que velar por la recta aplicación de la Ley. “Él (Comisionado) está, malintencionadamente, ocultando una parte de esa filosofía”, dice Orellana. La presunción de inocencia es “la dimensión más grande que puede tener una persona en cuanto al valor de la dignidad humana, en otras palabras, nadie puede ver la presunción de inocencia como una banalidad, porque prácticamente es lo hace que un Estado de Derecho respete el legítimo derecho de defensa’.
El argumento es pobrísimo. El MP y la CICIG no están eliminando la presunción de inocencia. Su función es de llevar a tribunales a quienes ellos pueden demostrar que son culpables de un delito. Ellos respetan la presunción de inocencia de todos los ciudadanos hasta que encuentran pruebas suficientes para acusar a alguien. Si no, acusarían a 16 millones de guatemaltecos. El MP y la CICIG no les están quitando dignidad humana ni anulando el derecho de defensa o de presunción de inocencia. Para eso está un tribunal. Y los medios tenemos todo el derecho de contar a nuestra comunidad de usuarios de qué se tratan las acusaciones del MP y qué pruebas tienen. ¿Se imaginan que los medios no pudiéramos reportar ni opinar sobre estas acusaciones? ¿O que los medios no pudiéramos hacer investigaciones que nos llevaran a concluir, con evidencias documentales, que alguien es corrupto o asesino? Sería una dictadura, no una república democrática con libertad de expresión.
La trampa de RepúblicaGT y de Gabriel Orellana es que le ocultan a sus lectores un detalle: Gabriel Orellana es el presidente del Consejo de Administración y representante legal del Canal 3, registrado legalmente como Radio Televisión Guatemala. Y entonces es obvio que va a esgrimir cualquier argumento falso para desacreditar a Iván Velásquez y a la CICIG y defender a las empresas acusadas (o a él mismo).
Documentos oficiales del Registro Mercantil dan cuenta que Gabriel Orellana Rojas, exdiputado y excanciller del corruptísimo Frente Republicano Guatemalteco, es presidente del consejo de administración y representante legal de Radio Televisión Guatemala desde el 8 de septiembre de 2015 (dos días después de que el candidato del monopolio, Manuel Baldizón, perdió la primera vuelta). Su status es vigente y es por tres años.
Es obvio que es legítimo que cualquier abogado sea presidente o representante legal de cualquier empresa que vaya acorde a sus valores. Lo que es ilegítimo, me parece, es presentarse ante el público como un ‘abogado constitucionalista’ sin aclarar que además de ser un ‘abogado constitucionalista’ es el presidente de Canal 3, acusado por la CICIG de ser uno de los responsables de Cooptar el Estado como socio del Partido Patriota.
Los alegatos ideológicos de Rodrigo Arenas
Ayer escribí un post con el título ‘Empieza el ataque desde medios contra MP-CICIG’, en donde apunté que me parece que a RepúblicaGT (cercanísmo al Movimiento Cívico Nacional (MCN), con el que comparten oficinas) se le acabó el amor por la lucha contra la impunidad.
El presidente del MCN, Rodrigo Arenas, respondió a la publicación.
![Respuesta Rodrigo Arenas sobre Orellana](/wp-content/uploads/2016/06/Respuesta-Rodrigo-Arenas-sobre-Orellana.png")
Me parece que Rodrigo Arenas está perdido en sus argumentos. Vamos a desmontarlos uno por uno.
1. “Se debe respetar la presunción de inocencia de todos los guatemaltecos”. La presunción de inocencia no se termina si el MP y la CICIG acusan a alguien penalmente y si los medios hacen eco de esa acusación. La función del MP en nuestra república es acusar penalmente ante un tribunal. Es un sinsentido decirles que respeten la presunción de inocencia. Los que tienen que hacer que se respete son los tribunales. Además, que yo recuerde, RepúblicaGT o el MCN en ningún momento salieron a defender la presunción de inocencia de ningún acusado hasta que empezaron a capturar a algunos grandes empresarios.
2. “Se debe incluir a todos, incluídos guerrilleros”. Hello 2016. Hace 20 años, sí, veinte, que en Guatemala ya no hay guerrilla ni guerrillos. Parece que ser un ciudadano de cuatro décadas (y muchas más de conservadurismos) a veces nubla la razón.
3. “Nómada tiene una venda ideológica en los ojos”. ¿Señalar un conflicto de interés y una hipocresía para desacreditar a la CICIG es ideología? Quizás si hubiera una ideología que se llamara periodismo o ética, pero hay tales. No hay más que una fiscalización de todos los actores del debate público, incluída la plataforma RepúblicaGT.
4. “Condenar a cualquiera antes de ser vencido en un tribunal es inconstitucional y una violación a uno de los derechos humanos fundamentales de una sociedad”. Por Dios. Si el MP y la CICIG tienen un récord de seriedad y rigor y anuncian que tienen documentos que demuestran que estos grandes empresarios financiaron al PP, ¿es inconstitucional traerlo al debate nacional? Creo que hay un trecho de interpretación constitucional impresionante en ese argumento. Y la democracia, por dicha, no es sólo un mundo de abogado. Y, por dicha también, hay abogados defensores de la libertad de expresión.
5. “Periodismo objetivo”. No existe. Está hecho por personas. No es una ciencia objetiva. Es un oficio. Y la nueva objetividad es la transparencia. El argumento que escribo es transparente: RepúblicaGT está haciendo trampa al citar a un abogado de una empresa acusada por MP-CICIG para desacreditar al jefe de la CICIG. Y están usando un argumento de “defender la presunción de inocencia” para pedir que no se saque en los medios que sus amigos tienen graves acusaciones del MP y de la CICIG, acusaciones de haber financiamiento ilegalmente campañas políticas de un cártel llamado Partido Patriota.
6. “Un nivel de resentimiento bastante peligroso”. Ajá. Medir con la misma vara a los políticos acusados de corruptos que a estos empresarios acusados de corruptos es un resentimiento. No. Es medir con la misma vara, pues me parece que necesitamos limpiar el Estado y limpiar el mercado (y dejarnos de hipocresías).
7. “Te recomiendo que mires para adentro primero, porque estas lejos de no tener asociaciones con personas vinculadas directamente a la corrupción de este país”.
El león juzga por su condición. En Nómada –a diferencia de MCN o de RepúblicaGT– cualquier lector puede ir a Quiénes somos y ver quiénes son todos los socios de esta empresa (sí, Nómada es una sociedad anónima), ver quiénes son todas las instituciones que nos han dado financiamiento para proyectos y ver quiénes son los lectores que han aportado dinero. Y también las marcas que han confiado en nosotros. Así que si hay algo de lo que no puede acusarnos Rodrigo Arenas ni nadie es de que Nómada no es transparente en su línea editorial, su propiedad o su financiamiento. Puede estar en desacuerdo con nuestros reportajes o nuestro estilo, pero no puede acusarnos de no ser transparentes.
***
Por cierto, así como en 2015 acepté ir a debatir a un programa en TVAzteca con Gloria Álvarez, colega de Rodrigo Arenas en MCN, invito cordialmente a Rodrigo Arenas a un debate público en julio sobre el caso de cooptación del Estado y la transparencia de los medios. Eso sí, ahora Nómada jugaría de local, en un lugar que escoja Nómada, transmitido en vivo por Nómada en internet y con un árbitro que acordemos ambos. 😉
Pedro Alcazar /
Creo que a este grupusculo debería llamarse MOVIMIENTO CÍNICO NACIONAL o mejor le quedaría MEJOREMOS LA CORRUPCIÓN NACIONAL (MCN)
Jorge Gabriel /
Este señor Arenas defiende lo indefendible, basta con ver algunos programas que hace y que en el futuro perderán su raiting por mentiroso, hipocrita y estar al servicio de los corruptos apañando su ola gigantesca de suciedades, que no se haga de que no sabía de donde venía el medio millon de quetzales de la campaña no te toca dicho por Aguero, y del cuarto de millon dicho por el señor Araujo y falta según la investigación del MP-CICIG de otros constructores-vividores del estado, donde saldrá a relucir mas asquerosidades, tambien hay que investigar Martín Pellecer, porque vendieron acciones de Emisoras Unidas despues de catear sus oficinas será que el Lagartillo Archila quiere lavar la cara e imagen de esta empresa, y tambien porque pusieron a señor Veneno (Luis Enrique Cruz) "peon de la Zuri Rios en TV azteca, con la misma linea editorial de Rodrigo Arenas y con sus invitados que solo defienden a los corruptos y atacan a MP-CICIG ????? SERÍA BUENO MARTIN QUE INVESTIGUEN ??????
Adelante NOMADA, el pueblo sufrido y HONESTO ESTA CON USTEDES
alejandro rivera /
Con solo darse cuenta que la mal habladota, de la Glow pertenece al MCN ya esta dicho todo. Ese movimiento diz que civico es una cloaca, una madriguera de corruptos y mercenarios. Que le pongan arraigo a esa mujer que con solo oirla hablar se da uno cuenta de la clase de persona que es. Su trompavulario es de cloaca. Que mal por el canal Azteca, teniendo de presentadora a esa rufiana, arrabalera, pero con infulas de gran intelectual y politicologa, politiloca es una mejor definicion.
Luz de la VERDAD /
Esto mas parece un ataque comercial de un medio a otro medio. No sw ve mayor tendencia es la arfumentacion del jurista. Y siendo la presuncion de incoencia un derecho basico q no se aplica a aquellas personas q llevan hasta 2 1/2 esperando q inicie su jucio, tampoco se ve mala intencion en citarlo. La misma argumentacion se podria aplicar a este articulo. Q esta tratando de desvir la opinion del lector para defender los procesos de acusacion "mediahica", captura y encierro sin juicio q se llevan acabo a actualmente. En todo caso si uno como ciudadano (no unicamente habitante) debe uno formar una opinion basado en dosa articulos supuestamwnte sesgados. Una muestra de desviacione estandar tan grande y hererogenea. Uno por antiniacioa a su calidad tiene la obligacion de apegarse a aquella q defiende su derecho natural basico de presuncion de inocencia. Ojo, no impica esto q se continue con la investigacion, juicio y de procede, castigo. Implica q no se debe combatir la corrupcion e injusticias con procesos corruptos. Porque ese trasfondo lleva consigo seguir enlodados y empoderar a un grupo especifico de personas para q puedan disponer de la condicion mas preciada, l5 q ven en la libertad de expresion un escudo al libertinaje y un herbicida al derecho ajeno.
alejandro rivera /
Primero aprende a escribir claro y despues opina. Tu texto tiene tantos errores de redaccion que da pena leerlo. Caen como pedradas esos errores y ya no termine de leerlo. Para la proxima corregi tu redaccion. Porfa.
Claudia Núñez /
Este texto lo vi plasmado tal cual hace años en unos memes que circularon provenientes de un sitio "fantasma" que se hacía llamar: "la taberna de Moe". De verdad...Guatemala no necesita esto, no necesita división, necesita fundamentos serios en los temas más álgidos. El texto lo vi y todavía conservo los memes. Qué pasa, Martin...yo te considero de grandes ligas. Los temas, cuando constan, se denuncian. Eso se hace si de verdad se quiere ayudar. Tú fuiste reportero y sabes bien que el hecho de que te citen en un medio no te hace afín a éste, ni te hace su "socio", ni te hace un criminal. Como periodista igualmente puedes ser citado. ¡Tú, mejor que nadie, debería de conocer la ley de libre emisión del pensamiento! ¡Qué te pasó!
Carlos Penca /
Pobrisimo analisis del Sr Rodriguez Pellecer, asumo que percibio la mencion de su medio/persona como un ataque personal y por ende la reaccion. Aunque apoyo a la CICIG es necesario ver que muchos de sus anteriores comisionados no hicieron nada o se pusieron de lado de lo que debian de atacar (UNE - y su elevadisima corrupcion). Aplaudo se persiga a los ladrones del PP y a los ineptos empresarios que necesitan dar mordida para sobrevivir - que en Guate se les ha visto como exitosos. Pero usando las leyes (no torciendolas) y si no sirven estas que propongan y forzen NUEVAS LEYES. No se menciona por ningun lado que el verdadero problema de Guatemala (gobierno, empresarios, periodistas, profesionales, sociedad civil, etc) es la hipocresia/pantalla... nos fascina dar pajas... no aceptamos nuestra realidad (que tiene lados buenos y malos) por eso defendemos lo indefendible (nuestras pajas). La realidad es que si van por los corruptos, una gran cantidad de empresarios/profesionales/medios/sociedad civil debe caer... pero si no disminuimos nuestra hipocresia en poco tiempo un nuevo grupo de corruptos/mediocres dominaran y sera todo igual con nuevas caras.
Edgar Salazar /
El apoyo al MP y la CICIG es incondicional 100%, sin ellos seguiriamos con los saqueadores Baldetti/Perez y a'lateres. Si bien es cierto, lo logrado es minimo, sin ellos estariamos sumidos en la cloaca que son ellos. Aunque esta fuera del tema recordemos que Gabriel Orellana esta viudo de quien prematuramente fallecio por la presion a la que estuvo expuesta por la estafa millonaria que cometio en el Club Jamaril a personas que de buena fe invirtieron en ese proyecto muerto.
Claudia Núñez /
Tiene razón. Está totalmente fuera del tema lo que usted menciona acerca de la vida personal del abogado constitucionalista. nada tiene que ver. Es un infortunio doble, por si no lo sabe, él tuvo que hacerse cargo de un niño que le quedó durante todos estos años y que hoy es gracias a él una persona de bien. Si a usted no le han tocado malas mujeres ni a sus hijos, dele gracias a Dios, y no tire piedras al aire. Mire que no todos tienen buena suerte y el papel de jueces se paga caro porque todo lo que se juzga regresa.
Alex Martínez /
Su comentario hay que leerlo con música de violín.
Claudia Nuñez /
Hoy, 31 de diciembre de 2019, siendo las circunstancias las que son, ¡dígame si no se paga caro una acusación sin fundamento o con mala intención! ¡Atrévase, atrévase a negarlo!
Juan José Chávez Zepeda. /
Según las leyes de la física, mientras mayor es la altura, más grande es el porrazo. La chulita lengua de víbora Gloria, hasta ahora se ha pavoneado por todo el mundo. El porrazo va a ser grande. Ya se están descubriendo sus intenciones. Su gran falacia de FALSO DILEMA, pone a todos los que no están de acuerdo con su individualismo salvaje como idiotas, comunistas o populistas.
Isaac Cortez /
El apoyo a la CICIG, será de lleno,estas ratas de cuello blanco, tendran que ir a la CÁRCEL.
Lucio Pierini /
Que ironico, MRP y Nomada hablando de utulizar un medio para manipular la opinión pública.
genesio cuellar /
Con todo el respeto a los lectores.... y no es burlarme de ustedes.... tanto Otto Perez Molina, como la ex-vicepresidente e implicados muchas veces por la CICIG.... han tenido un juicio viciado.... y tendr[ian que salir libres...... y Y POR QUÉ MENCIONO, QUE TUVIERON UN JUICIO VICIADO???? 1.- PORQUE CONSTITUCIONALMENTE, UNA PRUEBA NO PUEDE SER ESTABLECIDA POR ESCUCHAS TELEFÓNICAS.... 2.- NI DEBEN SER PRESENTADOS ANTE LA PRENSA NI MEDIO NOTICIOSO.....3.- NI LOS JUECES DEBEN DE DECLARAR DEL CASO ANTE NINGÚN MEDIO NOTICIOSO etC...... Y CON TODO ELLO, SE ROMPE EL DEBIDO PROCESO..... y no es que yo desee que salgan libres..... pero por haber politizado tanto este caso.... se cometieron errores contra la constitución ....y que van en contra de los derechos ciudadanos de estas personas; que aunque culpables; fueron errores que ahora se debería de pagar, dejándolos libres..... por no llevar el debido proceso..... pero importante entender..... es lo que DEBERÍA PASAR, POR UN PROCESO, QUE LA MISMA CONSTITUCIÓN ESTABLECE NO SE DEBE EJECUTAR CONTRA UNA PERSONA PRIVADA DE SU LIBERTAD, PORQUE AÚN NO HAN SIDO CITADOS, OIDOS Y VENCIDOS....Y SUS DERECHOS COMO CIUDADANOS COARTADOS, que son derechos que la misma constitución establece; y quienes cometieron estos errores; el MP y la CICIG.
alejandro rivera /
La Baldetti y OPM son inocentes y deben salir libres? puchis este tipo si esta loco de remate. Que lo manden al lugar rebonito que menciono la ratera de la Maldetti
Lucrecia Echeverria /
ME PARECE EXCELENTE SU INVITACION A RODRIGO ARENAS PARA UN DEBATE,ESPEREMOS LO ACEPTE Y NO ENVIE A GLORIA ALVAREZ.. Y SU ARTICULO,CLARO Y AL PUNTO FELICITACIONES. ?
alejandro rivera /
Si llega la Glow, recomiendo a Martin llevar tapones para los oidos. Esa mujer con su lengua venenosa y vulgar a cualquiera saca de quicio.
Eunice Mollinedo /
Excelente Martín!, eres la voz de muchos ciudadanos trabajadores y honrados, cansados de tanta impunidad y corrupción de parte de los que se creen intocables. Esperamos el debate.
JUAN BEAGLI /
Disculpen pero esa táctica es mas vieja que matusalén... le llaman modernamente "Asesinato Moral" o "Asesinato Político" y lamentablemente para ello en el pasado muchos medios concertados y periodistas pagados han destruido la reputación de buenos Guatemaltecos que quisieron hacer algo por su país, y fueron acusados de todo, desde corrupción hasta de homosexuales. Y es que se les ponían hermosas mujeres para que cayeran y así los acusaban de libertinos, inmorales, pervertidos etc... y si tenían temple y carácter y no cedían ante las "dalilas" eran acusados de "huecos", hoy finamente referidos como homosexuales o gays. Al final lo importante era destruir la credibilidad de la persona para que no le creyeran cuando destapara las cloacas en que conviven los "empresarios, políticos y la Prensa Libre e independiente, el periódico incorruptible y medios radiales y televisivos previamente aceitados". Esa es la verdad verdadera. Cuando veas a un periodista despotricar en defensa de la presunción de inocencia en un caso, estas frente a un caso de "fafas", por que si alguien no respeta el debido proceso y la presunción de inocencia es el periodista que con sus comentarios irresponsables juzga y condena en un articulo a un sindicado y lo hace de tal manera con saña que provoca odios en la comunidad contra una persona que se presume inocente mientras que un tribunal legalmente instituido lo declare culpable, dándole no solo el beneficio de la duda sino otorgándole la oportunidad de la defensa que es un principio y garantía constitucional y universal dentro del esquema de Derecho. No se olviden del famosos periodista fafero IBARRA que ya había facturado por adelantado la coordinación de la campaña contra CASTRESANA y la CICIG junto con Pancho Beltranena, padre o tío de la famosa Daniela Beltranena Campbell. NO nos perdamos esta practica es mas vieja que la misma prostitución con la que comparten el mismo objetivo, hacer dinero fácil, con la diferencia que en la primera se provee de satisfacción al cliente y la segunda satisface al sicario de la pluma ante su monumental obra que lo recomienda a otros potenciales clientes. De allí que muchos periodistas tengan sus OFF SHORES para guardar sus ahorritos y poder pagar los estudios de sus hijos en el extranjero y vivir cómodamente, mientras que en casa se rasgan las vestiduras de impolutos. En mi opinión Plaza Pública y Nómada, entre otros son medios irreprochables y que abordan los temas con cierta objetividad. Tampoco son perfectos porque son dirigidos por humanos imperfectos como somos todos, pero no corruptos como los grandes capos de los medios de comunicación, empezando con los Marroquín que han vivido de eso toda su vida, de "fafas", atacando la honorabilidad de cualquiera que no paga o por la que reciben encargo, siguiendo con los Sandoval, y por supuesto el "papa", "teacher" o "guro de todos ellos, el famoso "canaya" Palmieri que trajo esas mañas a Guatemala de México. Por eso lo echaron de Prensa Libre, del Gráfico y de elperiodico dos veces, jajaja, pero es cara dura el dinosaurio que se viste de blanco y primera comunión... como todos los proxenetas y vividores. Hay que defender a la Fiscal porque de lo contrario saldrán inmediatamente de la cárcel todas esas "joyitas" a seguir jodiendo al pueblo de guatemala, y para ello ya cuentan con la ayuda de un séquito de Jueces corruptos y venales que encabeza el famoso Walter Villatoro, tío del no menos corrupto rey del tenis( nombre acuñado por contrabandista) el aboganster Roberto López Villatoro.
Luferdel /
Es una total culerada, bloquear cualquier esfuerzo por limpiar esta cloaca de corrupción e impunidad. El momento es histórico: un MP (finalmente independiente), una CICIG ( conocedora del tema, efectiva y eficáz), la embajada de los USA y los países europeos apoyando la causa, un OJ que abre espacio para aplicar -finalmente- la justicia y una ciudadanía consciente y comprometida en cambiar este sistema disfuncional. Esa discusión con R. Arenas debe llevarse a cabo vos Martín.
Jaime Chocó /
Muy bién Martín, Rodrigo Arenas a quien cree darle atol con el dedo si conocemos de sobra a su caballito de batalla, Gabriel orellana un claro defensor de corruptos, no se olvida el caso portillo. Felicidades y adelante Martín, estaremos pendientes.
Hector Escobar /
Gracias Martin por tu explicación contundente entre la diferencias de un medio comprometido con sus financistas y otro con el ciudadano trabajador.
Guillermo Maldonado C. /
En relación a lo acotado por el abogado Orellana el día de hoy en el matutino en que escribe, por sutil que parezca, también hay que considerar lo siguiente: “En cuanto al derecho de presunción de inocencia, esta Corte ha considerado que tal garantía se refiere, concretamente, al derecho fundamental de toda persona a la que se le impute la comisión de hechos, actos u omisiones ilícitos o indebidos a que se presuma su inocencia durante la dilación del proceso o expediente en el que se conozca la denuncia, y hasta en tanto no se le haya declarado responsable judicialmente en sentencia debidamente ejecutoriada”. C.C. Expediente 3383-2008 sentencia 16 de junio de 2009. Al decir de la misma Corte estamos frente a una presunción iuris tantum, que es aquella establecida en la misma ley y que admite prueba en contrario, porque permite probar la inexistencia de un hecho o derecho, a diferencia de las presunciones iuris et de iure de pleno derecho. En otras palabras, una vez hecha la imputación, por la posible comisión de un hecho delictivo, la garantía procesal de “presunción de inocencia” comienza a operar. La persona es culpable si en sentencia se prueba que lo es, con base a pruebas y observancia de un debido proceso. Entonces la presunción de inocencia, como tal, si existe en el derecho guatemalteco una vez incoado el proceso. Por lo demás resulta evidente que lo acotado por el señor Iván Velásquez fue sacado de contexto.
Jose Lopez /
De los pocos comentarios coherentes en este pasquín de marras y maricones.
Julio Fernando Reyes Palencia /
Practicamente le dijiste "callate" por no decir la palabra que empieza con S sigue con H y termina con Ó. Saludos...
Rafael Diaz /
Adelante Martin, te apoyamos. El señor del MCN podra ser joven de edad pero repite argumentos cabreristas, ubiquistas y emelenistas.