La izquierda, que todavía es mala palabra entre la clase media después de cuatro décadas de desprestigio (y tanques), pretende ser un contrapeso a la corrupción del sistema político y al status quo, que quiere mantener el sistema político y económico sin cambios profundos.
La reunión fue el martes 23 de junio en el Paraninfo Universitario, ese edificio romántico rodeado de árboles en la segunda avenida de la zona 1, que un día fue la elegante Facultad de Medicina y después se convirtió en un refugio para los estudiantes que escapaban de los balazos de las dictaduras o desde donde salió el sepelio de la masacre urbana de la guerra, los quemados vivos en la embajada de España en 1980. El juicio, en enero de 2015, contado por Nómada, encontró culpable a uno de los jefes de la policía.
Fue en esa casa que se presentó la propuesta de la Plataforma Nacional para la Reforma del Estado. La Plataforma. La USAC convocó a muchos sectores, a campesinos e intelectuales urbanos, a religiosos y estudiantes, para traducir las demandas de cambio con el afán de salir de esta crisis. Para hacer una propuesta de cambio que tomara en cuenta las demandas del pueblo. El pueblo. Un actor que no es tomado en cuenta en las decisiones de la democracia desde 1985.
La novedad de la reunión del martes 23 fue que asistió otro actor de poder, el que hasta hace unos años era hegemónico: el sector empresarial organizado. Representado por el Cacif y en la gremial de las telefónicas, que son parecidas pero no iguales, porque en una manda el G-8 de las familias más poderosas y en otra manda el emergente Mario López, dueño de Tigo.
El cuadro de ese día, que validaría las iniciativas para reformar la ley electoral acordada en reuniones previas, era un microcosmos representativo de la manera cómo las demandas de “los de abajo” se enfrentan, en un ambiente controlado, a los intereses corporativos y políticos de aquella minoría que controla las riendas del país, “los de arriba”.
La hoja de ruta: comités cívicos contra los partidos tradicionales
Los expositores del proyecto de reforma –la periodista Marielos Monzón, el político Edgar Gutierrez, el académico Victor Ferrigno– presentaron la hoja de ruta no cómo una propuesta de reforma a una ley caduca, sino como el inicio de un proceso de cambio más importante del orden político de este país. Plantean la reforma electoral cómo un primer paso a la creación de una Asamblea Nacional Constituyente.
Esa palabra espanta a los conservadores.
La hoja de ruta es la traducción de la Plataforma a las propuestas de más de 90 organizaciones, el aporte investigativo del Instituto de la USAC (Ipnusac) y consultas con distintos sectores. El motor de la Plataforma, según el rector de la USAC, es dar una respuesta a las demandas de las manifestaciones del #RenunciaYa y el #JusticiaYa.
Ésta es una síntesis de esa traducción:
1. Cambiar a los políticos
Que los ciudadanos se organicen de manera permanente en comités cívicos y puedan proponer candidatos distritales para el Congreso –y no necesiten tener fondos para armar un partido nacional–.
2. Reformar al Estado
Que estos nuevos diputados puedan hacerle frente a los viejos diputados corruptos y puedan convocar a una Asamblea Nacional Constituyente para cambiar la Constitución y que sea menos conservadora.
3. Hacer elecciones en 2016 para la Asamblea Constituyente
Que los comités cívicos con posibilidad de incluir diputados puedan hacerle frente a los partidos tradicionales del sistema de corrupción e impunidad.
Pero hay un detalle. El Congreso –dominado por Líder y PP, pero presionado por la ciudadanía, la CICIG y Estados Unidos– es el que tendría que aprobar estas reformas. Los partidos tradicionales tendrían que aprobar una competencia contra comités cívicos departamentales.
Para lograr esto es que la Plataforma le pide al TSE y al Congreso que retrasen las elecciones dos meses. Que suspendan este proceso electoral lleno de financiamiento ilegal a los partidos, que puedan hacerse estas reformas y que puedan haber elecciones en noviembre.
Aquí se complicó la dinámica de ese martes. Los representantes del sector privado organizado no están de acuerdo ni con retrasar las elecciones ni con convocar a una Asamblea Nacional Constituyente (una Constitución a su medida en 1985 y 1993 les costó mucho trabajo como para arriesgarla).
La oposición del CACIF y las telefónicas
Roberto Ardón, director del Cacif, tomó la palabra. Reconoció a la Plataforma y agradeció la invitación a participar, pero dijo que no estaba de acuerdo con lo central de la propuesta. “Nosotros somos firmes creyentes de una reforma del Estado que no necesariamente implique una reforma de carácter constitucional.”
Reconocer no es lo mismo que apoyar.
Hicieron eco Carla Caballeros (directora de la Cámara del Agro) y Ricardo Sagastume (del Consejo Empresarial de Telecomunicaciones). Casi palabra por palabra. Pidieron además que se tomara en cuenta la posición empresarial en la Plataforma, y que se modificaran los acuerdos previos en función de su aporte si querían que ellos formaran parte de la Plataforma.
“El problema de Guatemala, más allá de las leyes es un problema de cumplimiento en la aplicación de la Ley. Entonces, no es un tema que podamos tomar a la ligera, y que podamos pretender que simplemente cambiando leyes vamos a acabar con la corrupción, que es el objetivo común que todos compartimos en esta mesa.”
El peso de esas palabras se sintieron en el Paraninfo. La dinámica de la reunión se modificó. Turno a turno, los maestros independientes del sindicalista Joviel Acevedo (aliado de PP-Líder), la prensa comunitaria, los movimientos campesinos, indígenas, los movimientos de mujeres, las autoridades ancestrales, intelectuales, constitucionalistas y emblemas como Rosalina Tuyuc u Otilia Lux, recalcaron necesidad de validar la hoja de ruta tal cual. Rechazaron la intervención del Cacif, sin mencionarlo directamente, y dijeron que estaban de acuerdo con la postergación de las elecciones y la puesta en marcha de estos cambios en la contienda electoral del 2015. Por otra parte, jugando la carta del consenso, dijeron que los disensos serían bienvenidos, pero esto debería ser visto en la marcha, y no al “pistolazo” de salida.
El respaldo de la mayoría
Las voces de apoyo hacia la hoja de ruta continuaron. La Convergencia Ciudadana de Mujeres, Waqib Kej, Moloj, todos voceros de la resistencia a proyectos de explotación de recursos naturales, como en el caso de La Puya. La validación de la hoja de ruta era una formalidad y aunque se aceptaba el ingreso de nuevos miembros, no se podía regresar a discutir lo pactado. Y uno de los acuerdos era dejar de considerar a la Constitución como un dogma, recordó Otilia Lux.
De manera más directa, Daniel Pascual, líder del CUC, de la comisión de la Plataforma y uno de los dirigentes socales más odiados por el sector empresarial, mencionó que la propuesta de reforma tenía el consenso de 92 instancias, punto.
Ardón (del Cacif) fue el primero en retirarse de la sala. Caballeros (de la Cámara del Agro) permaneció dos horas más en el salón, escuchando las demás intervenciones.
Solo quedó Sagastume (de las telefónicas), que respondió a la petición de construir y no destruir. “Esta mesa es para hacer aportes. Es aquí donde verdaderamente nos sentimos integrados”. Rompió con el discurso unificado del Cacif.
Los del Cacif no eran los únicos nuevos.
A las cuatro horas de la sesión, uno de los representantes del Consejo Xinka, que viajó desde Santa Rosa para participar habló –con muchas emociones en la voz– sobre la importancia de que hubiesen sido invitados por primera vez para participar en una instancia como la Plataforma.
Fue la única intervención que suscitó aplausos del pleno y fungió como adecuado punto final para oradores de esa tarde de martes. Sagastume también aplaudió.
La Plataforma agarró la oportunidad para las demandas campesinas e indígenas, siempre excluidas del sistema político. El reclamo es uno: ser tomados en cuenta.
Como actor político, esta ha sido de los pocos actores que le propuso reformas al Tribunal Supremo Electoral de este tipo, para que lo incluyera en su iniciativa de ley. Muchas estaban en las pancartas que han estado en las manifestaciones. El principal: en estas condiciones no queremos elecciones. La segunda: que los comités cívicos puedan competir contra los partidos en el Congreso. Y el TSE hizo caso a la segunda, pero a medias. Si se aprueba su iniciativa de ley, los comités podrán tener candidatos departamentales, pero en las elecciones de 2019.
La propuesta del TSE es más cercana a la visión del think tank conservador democristiano por antonomasia, Asíes.
El miedo de cambiar condiciones en el país
La Plataforma quiere ser un contrapeso a los defensores del #ordeninstitucional. Aunque harán su propia iniciativa de ley, redactaron un petitorio para la presidencia del Congreso en el que respaldan la propuesta del TSE sobre derechos departamentales para los comités cívicos y darle validez al voto nulo. Ayer lunes fueron a entregarla al Congreso, con el espaldarazo de otro actor político: el embajador estadounidense Todd Robinson. Un sello de legitimidad dentro del sistema.
![La salida de Robinson del Congreso fue a trompezones. Entre los empujones de los periodistas, los jalones de sus guardaespaldas y los abucheos de manifestantes, aquello pareció un zafarrancho.](/wp-content/uploads/2015/07/Todd-Robinson-embajador-de-los-EE-UU-6.jpg")
La salida de Robinson del Congreso fue a trompezones. Entre los empujones de los periodistas, los jalones de sus guardaespaldas y los abucheos de manifestantes, aquello pareció un zafarrancho.
Tiene, por ahora, el reconocimiento como actor (que en política significa mucho) de dos grandes del establishment. Todavía tiene que demostrar fuerza política para convencer al resto del sistema y, en algún momento, demostrar fuerza electoral para derrotarlos en las urnas.
De momento, el panorama nacional cuenta con un nuevo actor político.
ANONIMO /
[…] Lea: La izquierda tiene un nuevo actor (La Plataforma) […]
Escatología aplicada | Sin Excusas /
[…] cuenta de la metida de pata, aunque fuera porque el agua sucia sigue arremolinándose e intentan desandar el paso en falso. Lo que queda muy claro es que a nadie le bastará con insistir en las formas […]
ANONIMO /
La ciencia debe estar excenta de ideologia. Los dogmas religiosos e ideologicos no comulgan con la verdad cientifica.
La Universidad no es de izquierda, ya la URGN tuvo candidato a Rector y no sacaron ni el 5% de los votos. ¿Diganme si miento?. La Usac como ente acdemico del Estado debe hacer aportes al bienestar comun, bien, pero no hay que confundir el cebo con la manteca: Zapatero a tu zapato. Lo academico es trabajo de cientificos y pensadores, y lo politico es tarea de extension politica. Docencia, Investigacion y Extension, esa es la mision.
Tiene sentido, mientras que la ley no se cumpla......que se cumpla lo que hay y luego se ve......
Juan G /
y en otro artículo de Nómada... "No obstante, Baldizón sabe que lo importante para la verdad en su sistema es la opinión del árbitro: consiguió que el Consejo Superior Universitario de la USAC dijera que no había fraude en la tesis que hizo para esa casa de estudios." USAC, CUC, CACIF, y muchas organizaciones de "sociedad civil" (que representan únicamente los intereses de sus integrantes) son parte del problema actual. No podemos lograr cosas nuevas si los actores son los MISMOS causantes de nuestro estado. Por ejemplo: Edgar Gutierréz , ahora es el experto para las reformas del estado, cuando tuvo la oportunidad de hacer algo, (gobierno FRG), no hizo nada, y fue cómplice (con su silencio) de un gobierno nefasto para el país.
Maria Carpio /
En un sistema democrático lo deseable es que todas las ideologías estén representadas y actúen dentro del marco legal y político del sistema de partidos políticos a efecto de fortalecer el Estado de Derecho, de manera que los ciudadanos puedan encontrar organizaciones políticas que se identifiquen con sus programas políticos. La aspiración es que todos debatamos dentro del sistema y la participación fortalece la democracia.
ANONIMO /
mucha comuniquense huemanzu@hotmail.com
el shok por radiocentroamerica.com nos gustaria entrevistarlos
ANONIMO /
Eso de que la universidad es un nuevo actor de izquierda...no es nuevo siempre lo han pretendido ser, pero igual de oportunistas como Baldizón , la Une etc. Siempre bailan al son que les toca el gobierno de turno.
ANONIMO /
Que triste porque la universidad sigue siendo un ente que esta mas politizado, vendido al mejor postor como siempre, y claro, la misma mafia que hay en el gobierno se practica dentro de la universidad.
Yo solo digo que qué bueno que se pusieron las pilas... sin Izquierda no hay diálogo, la diversidad y contrapeso de propuestas es la que enriquece los sistemas republicanos, los compañeros del lado izquierdo del espectro también hacen buenos aportes que como derechistas debemos estar dispuestos a considerar... aunque sea igual de difícil cuando los papeles son a la inversa. No hay que olvidar que hay un enemigo común.
Virgilio Alvarez /
Sugiero pensar un poco más despacio la cuestión de los comité cívicos proponiendo candidatos a diputados. Permitirlo es abaratar el control del congreso a los pequeños cacique locales y no serán, para nada, representantes de la sociedad civil los que los puedan remover. El caso Xeljú debe ser analizado con seriedad y objetividad. No por mucha buena voluntad y deseos personales las cuestiones van a cambiar de la noche a la mañana.
Luis Guillermo Velásquez Pérez /
Tampoco es tan así, si bien la plataforma está integrada por gente de izquierda (quizá predominantemente), también la integra gente de otras corrientes y lastimosamente también la integran ciertas personas que la están utilizando para lavarse la cara corrupta que arrastran de años atrás y que se estaban beneficiado de las redes clientelares que se configuraron en las instituciones del Estado y que sería difícil ubicarlos dentro de una ideología política. Lástima que no mencionas eso en el artículo. Al final, creo que no es una plataforma de izquierda, pero si una plataforma en donde la izquierda logró tener muchos espacios, pudo establecer una voz de incidencia y tener cuotas importantes de poder en la toma de decisiones que hace ratos había dejado de tener en el medio político. Saludos.
Sergio Agnes /
Yo pongo en duda que actualmente sea fiel representante de la izquierda, una institución que fue copada e invadida por los partidos políticos como el FRG, el PP, Lider y la UNE, al extremo que su anterior rector se afano en organizar un partido políticos para participar aliados a Sandra Torre o el triste papel que jugo tanto el Rector anterior como el actual en las mesas de comisiones, en los personal creo que la Universidad debe de ser investigada por la CICIG, por los casi seguro actos de corrupción de sus dirigente. Por favor poner la foto del rector, en realidad si ese señor es de la izquierda yo soy la caperucita roja. Por el bien de la Izquierda Guatemalteca que buscar renacer, no manipulen poniendo la foto de este individuo que dirigen la tricentenaria pero que tienen compromisos con la partidocracia mafiosa de Guatemala.
ANONIMO /
Al artículo lo hubiera quedado quizá mejor: la sociedad tiene una coalición de nuevos actores políticos. La universidad nacional USAC tiene que resolver aún varias contradicciones internas para estar a la altura de las necesidades de educación superior en el país. Una ellas dejar de ser un botín del clientelismo político y contar con docentes que en realidad tengan la vocación y el compromiso con los intereses nacionales. Que respeten la cátedra y no hagan de ella un negocio personal, que cumplan y respeten sus propios reglamentos.
ANONIMO /
lastima que esos grupos solo representan a sus intereses, incluyendo a las organizaciones dis que sociales, que solo se representan a si mismos, los que se dicen de la sociedad civil que nunca le preguntaron a la gente a la que dice que representan.
tomando a la universidad como referente, acaso no investigo quien escribe aquí como se realizaron las alianzas para elegir al rector y a que políticos les debe favores.
el cambiar ahora las reglas de las elecciones es mas para, beneficiar a estos grupos que ahora hasta trofeos quieren.
los que quiren nuevas reglas las piden y despues no las quiren cumplir, en otras cosas hay que analizar que ha logrado o dado al pais la izquierda, en el conflicto fueron dos los enfrentados y ahora solo uno se hace la victima y criminaliza al otro cuando los dos realizaron las mismas acciones. asi va nuestra realidad.
ANONIMO /
Lo bueno en estos momentos ha sido la unión de puntos de vista, más allá de las ideologías. El país necesita que seamos prácticos, funciona y está bien para el país pues que sume. No funciona, entonces se desecha.
Al final, con el perdón de todos una ideología no elimina la corrupción y la impunidad. Eso solo se logra cuando cada día como personas nos mueva el bien común.
Adelante, hagamos el cambio.
ANONIMO /
Si el problema es la aplicacion de la ley entonces no hace falta una reforma a la constitucion.
Es triste que se le de apoyo al embajador. Nos quitan nuestra soberania y los guatemaltecos aplauden.
Sos de izquierda. Escribis apoyando a los gringos. Te basas en una fantasia que han pintado los medios de derecha.
Renato G. Coto /
El estigma de la izquierda en éste país tiene un fuerte arraigo histórico, clara muestra de nuestra inmadurez como sociedad, pero fácilmente explicable através de una política terrorista sistemática desde el Estado y desde la ideología de Derecha que hoy y casi siempre nos han gobernado. Lo decía Mario Roberto Morales, todo este sistema corrupto es producto de la victoria de la Derecha golpista y terrorista en Guatemala. Dejando de lado el tema ideológico por un momento, me parece que si bien no es momento para empezar a hacer críticas a la Universidad de San Carlos y de su muy cuestionable papel que ha dejado de jugar en la vida política del país, si encuentro a modo de estratagema el hecho de plantear a la Universidad como un agente político de izquierda; repito, probablemente no es el momento para empezar a hacer críticas de quienes con sentido de razón y lógica hoy se organizan para reclamar cambios modernizadores al sistema, además de pedirlos de forma bien estructurada. Aquí como se trata de reclamar o exigir lo que por derecho nos corresponde, habrá también que acompañar la propuesta de la plataforma, y ordenarle a la Universidad que sea consecuente con cada una de las peticiones que la población exige hoy y que lo haga irrestrictamente como acto simbólico de su desaparecimiento en la vida constructiva de éste país. Soy de la idea que la Universidad debe no solo jugar un papel de agente formador de ideología, de aportar soluciones científicas a la problemática social, si no además de ser vanguardia en todo sentido, hoy la población se lo exige porque es una necesidad fáctica. Y sí hay que reformar la Universidad, también la reformaremos. NOS ENSEÑARON A FIRMAR CONTRATOS SOCIALES, PERO NUNCA A RESCINDIRLOS POR SU INFUNCIONALIDAD, HOY ES CUANDO. Salu2.
Pedro /
Que bueno que existe Nómada, un medio que propone nuevas formas de pensamiento. Además, excelente redacción.
frank lopez h. /
Queremos La Plataforma más allá de la coyuntura. Que trascienda hasta lograr una Asamblea Nacional Constituyente y cambios profundos en este contrato social que solo ha traido desigualdad y miseria. Por ejemplo, una nueva constitución que aleje a los bancos nacionales del financiamiento al Estado. Con los intereses que les pagamos con nuestros impuestos a los dueños de los bancos, estos ya tienen garantizada hasta la vida de los nietos que no han nacido. En contraparte, los nietos de los "pelados", sin haber nacido ya tienen una deuda con aquéllos. Además de una injusticia, una total aberración para una sociedad democrática.
También necesitamos muchos otros cambios que no alcanza espacio alguno para describirlos, como la "tasa" de alumbrado público injusta que pagan quienes no tienen ni luz, entre otros ejemplos. También necesitamos transparencia en la forma de hacer negocios de las grandes empresas. Que los minutos sean de 60 segundos, y no como hasta ahora nos hacen creer las telefónicas para exprimirnos hasta el último centavo. Adelante USAC, vamos hacia el cambio. Y mis felicitaciones para un rector y un Consejo que se han atrevido a liderar el diálogo.