Los pros y contras de Jimmy y Sandra
Nómada es parte de una generación de periodistas que promueve la transparencia en los medios. Quiénes son sus dueños, sus fuentes de financiamiento, su ideología, sus motivos. Y en esta tradición de transparencia, otros medios en otras democracias avanzadas recomiendan por qué candidato votar en las segundas vueltas. Lo discutimos en la redacción y llegamos a esta conclusión.
Jimmy
n246
opciones
Opinión
P369
quién es mejor
Sandra
segunda vuelta
Esta es una opinión
EderS /
cuando fue que Sandra Torres hizo gobierno.? por que no menciono los montones de amparos que interpuso para que no fiscalizaran sus programas sociales. tiene mucho que esconder la señora..
Victor Pereira /
Saludos a todos,
¿Qué mandato tuvo Sandra Torres en el pasado?? ¿¿a caso fué presidenta??
René Najarro /
Vi tu video Martín, pero kiero comentarte que tus comentarios no suenan imparcial. Gracias
Juan Fernando Hernández /
Creo que la principal desventaja de ambos es que NO han hablado nada de la protección y manejo de los recursos naturales. Sin aire puro, agua, alimentos sanos y un buen sistema de administración natural estamos condenados a la muerte y rápidamente.
Jeyinnss /
Bueno hago la misma pregunta que Alex, si las ventajas de Sandra son la experiencia y el éxito en su gobierno. ¿en donde gobernó ella?. la gente beneficiada con dichos programas sociales podrá pensar que ella fue la de la ayuda pero no olvidemos que aún de esa buena obra algo no quedó claro pues nunca fueron transparentes. y esto se convertiría en una desventaja también. mi punto de vista es que para que necesitamos a alguien amañado con la política, si ya estamos artos de tanta mentira, de la forma tan culta, y los argumentos tan profesionales con que nos mienten...
anonimo /
Con estas dos opciones, que puede hacer el votante? Ya nos informamos, conocemos lo que cada candidato representa, sus financistas, sus planes, "propuestas", nunca nos quisieron dar nombres de un posible gabinete, etc. Qué hacer? Asistir y hacerse el harakiri, asistir y votar nulo, abstenerse y dejar que el resto decida? Parece una decisión mucho más difícil que la tomada en primera vuelta. De lo que si estoy convencido es que la indignación no parará, a la plaza iré con mucha mayor convicción para transformar el sistema.
Alex Mendez /
me pueden confirmar cuando fue presidenta...???? ya q menciona q en su gobienro....q alguien me aclare
ALEJANDRO /
Tu analisis deja mucho de Decear. deberias de prepararte un poco mas o dejarselo a Analistas profesionales y neutrales.
haces pedazos a Jimmy diciendo que no tiene experiencia y cuanta cosa y honestamente tu corriculum no es ni la mitad de lo que el tiene, entonces como puede decir eso alguien que es menos experimentado aun,
siempre hablas de Sandra pero seamos honestos, solo medio platicas
no profundizas nisiquiera sos imparcial, no quiero decir que apoyas al gobierno de la UNE pero realmente no estas deacuerdo con Jimmy Morales y alguien en tu pocision se fuese mas profesional y dejase su criterio personal por un lado,
no voy a ninguno de los pero esa perfectiva es la que proyectas.
espero mas profesionalismo de tu parte colega.
Gabriel Valle Rodríguez /
Otra análisis en la mesa es el gran poder de acercamiento municipal que tiene la UNE contra la evidente falta de... de FCN. También hay que tomar en cuenta que la UNE tiene muchos actores en su partido que concilian con muchos otros sectores, mujeres en su mayoría y Alcaldes Municipales.
Pareciera que la gran apuesta de FCN es el gran voto Urbano, pero puede ser una variable considerable el abstencionismo ahora en segunda vuelta, puesto que la gente ve como gran ganador a Jimmy Morales y esto puede generar un abstencionismo muy grande para votos con los que él cuenta.
Jimmy no debe fiarse del voto en 1ra vuelta, puesto que fue en su gran mayoría, un voto de rechazo a Lider y no una afinidad genuina; habrá que ver si ese voto de rechazo vuelve a votar por él o prefiere a la UNE.
Alex Nájera /
Martín te referis a ella en su mandato y cuando a ella se le cuestiona por los temas del gobierno de la UNE dice: "Eso deben preguntárselo al señor Alvaro Colom, yo era la primera dama y solo veía los temas sociales" entonces no hay experiencia. Veo que ninguno de los 2 candidatos tiene experiencia, el sr. Morales no estuvo inmerso en política pero en este país no sabes que es mejor si estar en política y aprender "la gestión publica" o llegar y ser buen negociador. En la elección previa al mandato del PP vote por la UNE y quede frustrado de ese Gobierno, en la siguiente me vi obligado a votar por el PP y de igual forma una decepción total... entonces votar por FCN y esperar resultados diferentes, es solo una utopía.
Ignacio /
Me parece que los medios sobrevaluan mucho los tales "conocimientos del estado" de Torres. En los debates ha sido evidente que no tiene un plan de verdad, que tiene la intencion de continuar programas sociales (que han sido malversados los ultimos ocho anhos) desmedidamente y que no esta dispuesta a dialogar. Para llevar 20 anhos en el campo de la politica se muestra incompetente en el arte de gobernar.
Si quiero decir, Jimmy es novato completamente, pero de 1 mes atras para hoy se nota una diferencia. Siempre y cuando se cuide las espaldas (y no se deje caer en soberbia) podria salir adelante en un posible gobierno.
Fernando Arribas /
En conclusión: para un país muy pobre como Guatemala, es mucho mejor la UNE con políticas sociales que ayuden a promover la igualdad que Jimmy Morales respaldado y manipulado por Ex Militares y lo que queda del partido Patriota, como lo son Sinibaldi y Archila.
Victor Cuevas /
Martin, te falto analizar a Sandra Torres mas a profundidad, ya que esta señora tiene mucho pasado oscuro, la experiencia que adquirió "haciendo gobierno", hasta donde sabemos los ciudadanos comunes ella fue primera dama, supuestamente no estuvo nombrada en ningún cargo publico; ahora si su gran ventaja es la "experiencia" adquirida hubo abuso de poder en el gobierno de la UNE, por esa razón muchos no votaremos por ella, podrá ser buena administradora y todas las cualidades que le quieren poner pero si es una persona que se pasa las leyes por el arco del triunfo definitivamente no queremos a alguien así gobernando, cuando administro Cohesión Social se hicieron transferencias ilegales entre ministerios para que ella manejara un presupuesto sin limites para dar la bolsa solidaria a su antojo, yo conozco mucha gente que vive en casas grandes de bloc y no necesitan esa bolsa pero hay señoras que organizan a grupos grandes de mujeres para que cambien su voto por una bolsa. En mi opinión los medios de comunicación no deben decirle a la población por quien votar, se deben limitar a analizar a los candidatos equitativamente, la razón que veo es que se pueden vender fácilmente para manipular sus noticias para voltear la balanza al candidato que pueda pagarles, los medios de comunicación de Estados Unidos de seguro se venden para decirle a la población por quien votar.
HOYPORHOY /
En el caso de Sandra Torres, solo acotarte que ella nunca tuvo un "mandato" o hizo gobierno. Al menos no legalmente. Eso en sí, aunque le haya generado una experiencia, no puede verse como una ventaja. De hecho, su evidente injerencia en temas de estado cuando no le correspondía, denota una ambición desmedida que me parece tibio calificar como pragmatismo. Coincido con vos en que en este caso no hay candidatos ideales (posiblemente nunca los haya), sin embargo uno de los dos va a ganar. No veo muchas esperanzas en los próximos cuatro años, llegue quien llegue.